7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【羅輝】吾友元士教育之道述評(píng)——讀《元士文集——一位八零后父親的教育思考》

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2018-04-03 15:47:37
        標(biāo)簽:
        羅輝

        作者簡(jiǎn)介:羅輝,男,西歷一九六八年生,江西吉安人,現(xiàn)供職于吉安縣博物館,副研究館員。


        吾友元士教育之道述評(píng)——讀《元士文集——一位八零后父親的教育思考》

        作者:羅輝

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌二月十八日乙丑

                   耶穌2018年4月3日

         

        我首先不得不承認(rèn)自己于教育是外行,盡管我自己曾接受過二十年左右的教育,也曾做過短時(shí)間教師,按理說,我與教育,應(yīng)該就是“沒吃過豬肉,也見過豬跑”的感受吧?然而從我讀了吾友元士若許有關(guān)教育體認(rèn)的文章,感到實(shí)實(shí)深入我心,不由我不贊嘆元士確實(shí)能夠深刻理解教育之道,曾接受過二十年左右的教育的我,當(dāng)真是連“豬跑”都沒有見過。

         

        我這樣認(rèn)為其實(shí)一點(diǎn)也不過分,大家也看到過或聽到過不少有識(shí)之士反思我們的學(xué)校教育,沒有誰不痛心疾首。有人喻之為“國(guó)殤”,一點(diǎn)也不過分;多少家庭因而“家喪”,更有數(shù)不清的家庭為之痛苦得無可奈何,這也是事實(shí)。但我以一外行怎么就能肯定元士友的教育思考就是好呢?教育的派別應(yīng)該是很多,憑什么說他的那一套就好,我有什么資格認(rèn)定?我只好嚇嚇。吾自有一法,此法即是出于吾之本心,出于人之良知,出于人之常理常性常情常識(shí)。即我以我本心來判斷,其教育之法,是否符合人的本心良知呢?是否符合人之常理常性常情常識(shí)呢?符合,就是好的教育之法,大大地符合,就是大大的好。

         

        好了,不多說廢話,言歸正傳。

         

        元士是因?yàn)樽约旱呐畠涸绠a(chǎn)的緣故,深研卡爾威特的早教理論和方法對(duì)孩子精心撫育,從而步入入教育的殿堂,開辦了自己的私塾學(xué)堂。面對(duì)的主要是針對(duì)青少年的教育。他起初欣慕西式素質(zhì)教育,后又涉臺(tái)灣資優(yōu)教育。雖甚得其中真意,但有感于這些教育于中華傳統(tǒng)文化多有誤解,于教育理論也有所偏頗,又以為民國(guó)時(shí)代人才輩出,幼年莫不蒙受塾教,故而轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)私墪。這些年來他在私塾教育過程的探索研究過程中,逐漸形成了一系列的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí),這之中包括教育宗旨、教育內(nèi)容、教育方法、老師標(biāo)準(zhǔn)、教育環(huán)境、家庭環(huán)境、現(xiàn)行教育弊端等方面。

         

        教育的宗旨和目標(biāo)是什么?我想絕大多數(shù)的人一定是說,培養(yǎng)人才。就是現(xiàn)行的學(xué)校教育,想來也一定是打著這個(gè)旗號(hào)的。這話乍聽起來似乎沒有什么錯(cuò),可稍加細(xì)思,就可發(fā)現(xiàn)問題。為什么?因?yàn)樗麄兺浟私逃膶?duì)象是人,可是我們的教育則是重在“才”字上面,而“人”只是個(gè)形容詞。不是嗎?現(xiàn)在哪個(gè)人包括老師甚至教育家,不是都這樣呢?都是以為教育的目的僅是為了培養(yǎng)成將來社會(huì)上的某個(gè)部件呢?人要有才是不錯(cuò),但是他們則把教育的重點(diǎn)是在“人”這個(gè)目標(biāo)上搞錯(cuò)了,元士于此深有認(rèn)識(shí)。他用用三句話概括了教育的目的:做一個(gè)好人,做一個(gè)明白的好人,做一個(gè)有能力的明白的好人。同時(shí),這三條的關(guān)系不是平行并立,而是有次第先后的本末關(guān)系。為什么教育的目的以好人為基準(zhǔn)?孔子說“人之初,性本善”是也。人天生就具有良知,好人之“好”,就是人符合人之常理常性常情常識(shí)!而以人為性本惡或性本無善惡,則不符合常理常性常情常識(shí),因?yàn)楹芎?jiǎn)單,此類說法從邏輯上都是錯(cuò)誤的。

         

        說到要做一個(gè)好人,可以說那是每一個(gè)人內(nèi)心最深處的愿望??墒牵?jīng)過現(xiàn)實(shí)世俗染污的人們,卻又認(rèn)為做好人難,做好人易吃虧。持這種認(rèn)識(shí)的人,其本身思想觀念就有問題,其既不知做好人之樂,亦不知做壞人之苦。從表面因果關(guān)系來講,好人不一定有好報(bào),但從實(shí)質(zhì)角度上說,壞人則一定有惡報(bào)。因?yàn)閴娜恕捌湫某F萜?,其言常恨恨,其行常噩噩,其欲常熾熾,其身常懨懨”,這種人“智閉情絕,無法感受到世間的任何美好與光明?!倍耙氲玫秸嬲男腋?,首先必須得是一個(gè)好人,因?yàn)檫@世間一切的美好與光明只有好人才能感受得到?!薄敖逃母仨氁湓凇轮恰?,文才技藝只是調(diào)味之料,沒有德智為底蘊(yùn),這些東價(jià)值極小,甚至有害。而德智不二,德智一體,無智不可能有真正的德,無德也不可能有真正的智?!?/p>

         

        怎樣才算是一個(gè)好人,不同文化、不同宗教卻有不同的標(biāo)準(zhǔn)。佛道以出世法的佛和太極為標(biāo)準(zhǔn)而棄離于人,自由主義以人為萬物的尺度而戡天役物,一神教以神為主子而奴役于人;唯有儒家以人之仁心為尺度,和諧處理人與人、人與社會(huì)、人與天地鬼神之間的關(guān)系。故而于教育要培養(yǎng)好人,以儒家經(jīng)典為教材才是正道,現(xiàn)代教育之道以承傳并發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)私塾教育為正理。

         

        現(xiàn)在讀經(jīng)界往往認(rèn)為孩子讀經(jīng),要讀世界各門各家重要經(jīng)典,即不但要讀儒家經(jīng)典,還要讀道家、佛家、西方等的優(yōu)秀經(jīng)典。初看起來似乎不錯(cuò),實(shí)則是有混雜之嫌。各家學(xué)說的宗旨和目標(biāo)、為學(xué)入手處都是不盡相同,混雜在一起讓還不明事理的孩子來讀,會(huì)導(dǎo)致孩子思想混亂、價(jià)值觀混亂,甚至?xí)烁竦哪撤N分裂。說到儒釋道,許多人說三教歸一、大同小異,此說實(shí)則是不明三家之教的根本故,三教無論在修習(xí)的入手處和最終歸宿,都是很不相同,雖說都是倡人為善,但實(shí)則是小同大異。于此,余東海先生有《三教不可合一論》闡述得非常透徹,此處不贅。

         

        “各種經(jīng)炒在一鍋?zhàn)x,貌似兼容并蓄,實(shí)際上是不知所以,迎合了家長(zhǎng)的淺見與貪求,卻坑了孩子的時(shí)間和精力。私塾教育,不學(xué)儒不應(yīng)該稱私塾;私塾教育,不學(xué)儒不足以稱教育?,F(xiàn)代私塾的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和歷史作用應(yīng)該定位為:培養(yǎng)有儒學(xué)修養(yǎng)的現(xiàn)代公民,而不是某種宗教或思想的信徒。目標(biāo)混亂或錯(cuò)誤,縱使跑得很急,也極有可能‘煩惱場(chǎng)上錯(cuò)用功’,不會(huì)有一個(gè)好的結(jié)果。就像開車可以達(dá)到了一個(gè)目的后再去另一個(gè)目的,但你不能同時(shí)設(shè)兩個(gè)目的地。真學(xué)儒,必定只崇儒,崇不崇儒,可以說是衡量一家私塾其教育思想是否成熟的最重要標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>

         

        故元士認(rèn)為,現(xiàn)代私塾的讀經(jīng)應(yīng)該是讀純經(jīng),即只讀儒家經(jīng)典——四書五經(jīng),以培養(yǎng)孩子具有純正的品行。所謂“非圣書、屏勿視”,亦是這個(gè)意思。待孩子們的世界觀、人生觀、價(jià)值比較成熟了,才可以涉及它家經(jīng)典。

         

        當(dāng)然,現(xiàn)代私塾當(dāng)然不是僅讀四書五經(jīng)就完事了,當(dāng)然還是有其他的課程設(shè)計(jì),只是經(jīng)學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典為主、為重頭,其他的則依孩子智力發(fā)展和身體成長(zhǎng)輔以相應(yīng)的教學(xué)內(nèi)容。元士的“樂學(xué)堂“在學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典之外,相應(yīng)有武學(xué)、基礎(chǔ)的自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)常識(shí)、音樂、課外體驗(yàn)和歷練等課程,這些個(gè)課程按排則是與純讀經(jīng)學(xué)堂也是不同。

         

        這里就涉及到對(duì)教育的理解和教育方法問題。純讀經(jīng)學(xué)堂基本的理念是大量讀儒釋道西各家經(jīng)典,只讀不講解,除一般鍛煉之外,其他課程也一般不開。當(dāng)然這里面也是有所針對(duì),一般是針對(duì)十三歲及以下的孩子。原理是說,這個(gè)年齡段以下的孩子缺乏理解力,而記憶力則是最好的時(shí)期,宜趁此年齡大量記憶經(jīng)典,為將來成才作儲(chǔ)備;還有以為,此只讀育不講解,易開發(fā)右腦,使之有發(fā)達(dá)神經(jīng)。

         

        然而此種只讀經(jīng)不講解的教法還是有所偏頗的。趁孩子年齡小大量記憶當(dāng)然沒錯(cuò),但人自出生下來,就與其生存環(huán)境相接,其智力亦始開發(fā),理解力也當(dāng)有相應(yīng)程度地發(fā)展。經(jīng)典是圣人記載下來的人的人性的自然流露,孩子無論年齡大小,其一樣具有人所應(yīng)有的人性。那么,他對(duì)經(jīng)典也自然會(huì)因其對(duì)生存環(huán)境的體驗(yàn)而有所理解,故向孩子講解經(jīng)典的義理是非常有必要的。問題是如何來講解?元士等崇儒私塾的老師認(rèn)為,要用孩子聽得懂的話語來講解,采取解讀并重、經(jīng)史互參的方式來教育。同時(shí),相應(yīng)配以基礎(chǔ)的自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)常識(shí)等課程也是隨著孩子智力的自然開發(fā)而設(shè),這也是符合孩子的心性成長(zhǎng)。當(dāng)然,武學(xué)是必修的,身體對(duì)學(xué)習(xí)的影響不言而喻。

         

        再有人以為,經(jīng)典大人都讀不懂、理解不了,小孩子怎么能夠理解得了?我想再重復(fù)的是,儒家經(jīng)典是圣人記錄下來的符合人的人性的義理知識(shí),是人都有所理解。大人不能理解經(jīng)典的原因有二:一是經(jīng)書中字詞意思的不明,這不是理解力的問題,是知識(shí)缺乏的問題;二是人們受后天不良習(xí)氣的染污,故而不理解經(jīng)書中所講義理。而孩子不理解經(jīng)典義理亦有原因二:一是同大人的第一條,二是生活經(jīng)驗(yàn)、歷煉少,但是思想染污少或沒有。所以由此看來,在理解經(jīng)典的問題上,大人比小孩子并占不了什么優(yōu)勢(shì)。

         

        在現(xiàn)代絕大多數(shù)人的觀念里,一說教育教育,自然而然地以為就是老師向?qū)W生傳授知識(shí),也即是“以教為本”。元士以為,教育中最大秘密就是,沒有人愿意被“教育”!不是嗎?哪里人愿意被人教呢?相信就是我們那些做教育的人本身也是自覺不自覺地有這種所謂的“自尊”——不愿被人教。所以元士認(rèn)為教育不是“以教為本”,而是要“以學(xué)為本”。人都是愿意學(xué)習(xí)的,老師首先要善于做一個(gè)勸學(xué)者能后才是一個(gè)教育者。確實(shí)如此,夫子的“不憤不啟,不悱不發(fā)”,古來學(xué)者多有《勸學(xué)篇》以示學(xué)人,都是表達(dá)這個(gè)意思。

         

        在具體教育和管理方面,元士有許多獨(dú)到見解。

         

        教育于男孩與女孩而有所區(qū)別:對(duì)于女子來說,基于其生理和心理的特質(zhì),保持一顆純凈無染的心遠(yuǎn)比熟悉人類事務(wù)中的那些奇謀巧略重要得多,女子本屬陰性,一旦頭腦中裝了太多陰性的信息很難消解融化掉,所以女人一旦精于謀略工于心計(jì)對(duì)人對(duì)己都是一場(chǎng)災(zāi)難。但是對(duì)于男子來說,就必須通曉古今興衰史,洞徹人性善惡。男兒志在天下,“必須要做到博古通今,要飽覽群書,要有大胸懷、大志向,要海納百川。不僅要懷廟堂之志,也要通市井之情;不僅要悉權(quán)謀之略,也要解林泉之雅;不僅要諳人心之機(jī),也要曉天地之理?!?/p>

         

        關(guān)于勵(lì)志故事:“我們要把每一個(gè)孩子當(dāng)天才來看待,但是我們也要知道自己的孩子不一定是天才,這才是比較好的一種教育心態(tài)。不要過于執(zhí)著孩子今后能不能給你爭(zhēng)光,只要他一生光明坦蕩,現(xiàn)實(shí)生活中的成就,那是做人的副產(chǎn)品,萬不可本末倒置,舍本逐末?!?/p>

         

        關(guān)于教育管理:元士以《尚書》舜讓夔典樂“教稚子,直而溫,寬而溫,剛而毋虐,簡(jiǎn)而毋傲”的原則,常對(duì)老師們說:“如果你們打了孩子,自己心疼,那可以打,如果打完之后,沒有心疼,反而有一種解氣的快感,那就不要打,這種情況對(duì)你自己和孩子都不好?!薄肮芾聿皇菫榱俗尯⒆勇犜捵児远且屗袷匾?guī)則,自尊自律。管理為了不用管理,教育為了不用教育?!本韫噍斀逃?qiáng)悍管理,要善于在堅(jiān)守原則的情況下和孩子談判,尊重孩子某些方面的自主權(quán),不要一根筋地強(qiáng)行命令孩子要達(dá)到老師的某個(gè)教學(xué)目標(biāo),“讓孩子在一種輕松愉悅的氛圍中一定比壓抑苦悶的狀態(tài)下學(xué)習(xí)效率更高,對(duì)孩子的身心成長(zhǎng)也更為有利?!?/p>

         

        關(guān)于性情教育:“最好的性情教育就是讓孩子自然舒暢地成長(zhǎng),實(shí)際上性情沒法教育,不污染扭曲就是最好的性情教育了!子曰繪事后素,這個(gè)素只要不去污染它,而不是再去涂上白色顏料粉飾,這樣不自然也不持久。所謂性情教育、情商教育、心理教育,這些只是在做一些粉飾的運(yùn)作,效用極其有限。當(dāng)然畢竟人不是一張紙,人有變化的可能,但這種變化只能來自于良知的自我覺醒。一旦覺醒,則就有可能我欲仁斯仁至矣;而自覺一定來自于明理,故讀書明理實(shí)乃千古之真言,把住這個(gè)核心就不會(huì)偏,繞著這個(gè)核心轉(zhuǎn)圈圈,不進(jìn)去就難得其質(zhì)。”

         

        關(guān)于歷練:認(rèn)變不同年齡有不同年齡的歷練、滾爬摔打和磨練?!八^的歷練我理解的不是讀書讀到20歲然后去實(shí)習(xí),而是1歲的1歲的歷練,2歲有2歲的歷練,10歲有10歲的歷練,20歲有20歲的歷練?!薄拔倚哪恐械娜瞬?,不僅要文武雙全還要多能鄙事,而不成為一顆水靈靈的中看不中用的‘豆芽菜’,一出溫室就掛了,經(jīng)不起任何風(fēng)吹雨打?!钡恰安灰^分夸大苦難的價(jià)值,特別是心靈的苦難,對(duì)孩子的成長(zhǎng)只會(huì)留下陰影,不會(huì)長(zhǎng)出別的。真正人生成功的人往往是在一個(gè)溫情、和諧充滿理性關(guān)愛的環(huán)境中長(zhǎng)大,這樣的孩子長(zhǎng)大后更容易具有平和的性情和真誠(chéng)的愛心?!?/p>

         

        ……等等。

         

        教育,乃是老師個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn),“師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也?!彼桔咏逃?dāng)然傳的是儒家仁本中庸大道,此大道,也是人生而本有的良知之道。故師者本身,不但自己要明道,尤其是要明教育之道,還需要有廣博的學(xué)問。小孩子交到老師手上,“老師,尤其是啟蒙的老師,所面對(duì)的都是一塊塊璞玉,老師就象一個(gè)雕刻師。對(duì)于雕刻師來說,八成的功力不是雕琢之功,而是識(shí)才之眼。一塊璞玉拿過來,眼光穿透外面的石衣,看出里面的胚子適合做什么,其狀若龍,則塑之成龍,其紋似虎,則琢之為虎。這才是高明的雕琢師,才能出高明的作品。若是不管三七二十一,管你是什么胚子,全部拿來統(tǒng)一按照一個(gè)模子搞,許多高品質(zhì)的原料就這樣被殘暴地糟蹋了?!?/p>

         

        因此,做一個(gè)好老師,元士以為有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是老師要可愛。所謂可愛就是不固執(zhí)不敏感,不吝嗇不小氣,不刻薄不勢(shì)利,真性情不虛飾,不遷怒樂人樂,真誠(chéng)待人直言錚錚,積極樂觀視難如易。二是老師要可敬。那是在可愛的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出一種威嚴(yán)感,而不是恐懼、懼怕感,是要讓孩子喜歡又敬畏。三是好老師最好還是一個(gè)有理想的人。夫子說“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”;同時(shí),教育也是教學(xué)相長(zhǎng)的,成就孩子,也是成就自己。作為好老師,當(dāng)有此立己立人而成君子圣賢的崇高理想。

         

        家庭教育無疑是人們共同認(rèn)為對(duì)一個(gè)孩子的生活影響巨大,甚至古人有“三歲看小,七歲看老”的說法。然而我們現(xiàn)代看到的整個(gè)社會(huì)家庭環(huán)境普遍是糟糕的,很大多數(shù)的小孩在家中簡(jiǎn)直就象是小皇帝、小公主,爺奶父母簡(jiǎn)直是成了保姆和仆人,而又有不少家庭長(zhǎng)輩只知自己吃喝玩樂,甚至連保姆都不如,還有家庭關(guān)系不好、家庭倫理關(guān)系被破壞等等?;诜N種,元士在書中對(duì)家長(zhǎng)心態(tài)、家庭教育、家長(zhǎng)注意事項(xiàng)等方面人生了大量闡述。

         

        “童年的生活會(huì)成為一個(gè)人人生的背景底色,如果這個(gè)底色是光明的,則其一生會(huì)比較容易光明積極,善加引導(dǎo),很容易成就光明坦蕩之象,即使遭遇污染,也不會(huì)徹底黑透;若這個(gè)底色是陰暗的,則其一生難得坦蕩,縱得善教,也是若存若亡,忽明忽暗,相當(dāng)難成,要是不幸再受惡浸,則極易黑透悲絕,疑懼重重,怨天尤人,一旦如此,無論其身處何境,皆在地獄之中。而在書香門第,孩子一出生就在一種積極向上的氛圍中成長(zhǎng),如果他要上進(jìn),馬上上面有人引導(dǎo),有人助推,他的生命、精神,只會(huì)得到加持,而不會(huì)有一絲一毫被糟蹋消耗,故自古以來書香門第都是出人才的。而民間所謂三代才能培養(yǎng)出真正的貴族便是這個(gè)道理。”

         

        “孩子很難從他不尊敬、不信任、不喜歡的老師那里學(xué)到好的東西。所以兩個(gè)方面:一是根本就不要讓孩子去不值得尊重、不可以信任的老師那學(xué)習(xí);二是一旦考察認(rèn)可了就要充分的尊重信任老師,并把這種態(tài)度傳遞給孩子若以購買商品,購買服務(wù)之姿態(tài)對(duì)待教育,對(duì)老師吹毛求疵,求全責(zé)備,在孩子面前貨比三家,可以保證這種家庭的孩子不可能受教,而一個(gè)不受教的學(xué)生連神仙都教不好的?!?/p>

         

        “家長(zhǎng)們對(duì)于孩子的表現(xiàn)大可不必那么魂?duì)繅?mèng)繞,無論是好的,還是不好的;都不妨淡定一點(diǎn)。表現(xiàn)是個(gè)很不穩(wěn)定的東西,不要說孩子,我們大人很多時(shí)候尚且還一陣一陣呢!”

         

        “現(xiàn)在許多家長(zhǎng)只要孩子優(yōu)秀,比別人強(qiáng),卻不管孩子好不好,品性好不好,心理好不好,身體好不好,統(tǒng)統(tǒng)不管?!?/p>

         

        “別為孩子的聰明得意:作為學(xué)生最重要的品質(zhì)不是聰明,不是勤奮,而是‘受教’。受教不是聽話,是對(duì)老師所講,書中所言的道理高度地接收!“

         

        “作為家長(zhǎng),讓孩子尊重,這不僅是你個(gè)人的家事,更是一種社會(huì)責(zé)任,一種人類天然的義務(wù),不負(fù)起這份責(zé)任,盡不了這個(gè)義務(wù),那是做人最大的失敗,最根源處的失敗?!?/p>

         

        ……等等。

         

        對(duì)于現(xiàn)行教育的弊端,元士也有揭明:一是教育目的的誤區(qū);二是教育思想誤區(qū),不僅是中國(guó)問題,也是世界問題,即“以教為本”;真正人才培養(yǎng)是“以學(xué)為本”,古來只有勸學(xué),而無強(qiáng)教。三是學(xué)校管理之誤,對(duì)各級(jí)官僚來說,為黨管理好這些老師和學(xué)生比教育好學(xué)生重要得多,故學(xué)校的許多措施并不是為了教育,更不是為了把學(xué)生培養(yǎng)成材,而是為了保證學(xué)校、教育系統(tǒng)能按照他們的意志運(yùn)作。

         

        儒家之道是平常之道、中正這之道,儒家于教育之道亦是如此,是平常的,是切實(shí)于人情、體貼于人性的??墒?,人們往往喜歡偏離平常,似乎總是要不屑于平常才后快。教育是為了把孩子教好,離開這個(gè)根本而去追逐哪個(gè)人或集團(tuán)的利益、哪個(gè)人的理想,豈不是不講人道?!教者要回歸初心,因?yàn)闊o論是家長(zhǎng)、老師還是堂主,教育者首先都應(yīng)該都是“家長(zhǎng)”!教育要回歸理性,回歸平淡,回歸常識(shí),回歸務(wù)實(shí)的態(tài)度,不能把孩子的一生寄托在一些美好虛詞、或畫餅充饑的未來想象之中。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)