![]() |
王財(cái)貴作者簡(jiǎn)介:王財(cái)貴,男,民國(guó)三十八年(西元一九四九年)生,臺(tái)灣省臺(tái)南縣山上鄉(xiāng)人。畢業(yè)于臺(tái)灣師范大學(xué)國(guó)文系。先后獲碩士、博士學(xué)位。曾師事掌牧民先生、王愷和先生、牟宗三先生。歷任小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)教師,鵝湖月刊社主編、社長(zhǎng),臺(tái)中師范學(xué)院語(yǔ)教系教授、華山書院院長(zhǎng)、臺(tái)灣漢學(xué)教育協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)。著有《讀經(jīng)二十年》(中華書局2014年版)。 |
期待把教育權(quán)回歸給家長(zhǎng)
作者:王財(cái)貴
來(lái)源:“文禮書院”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉九月初一日庚辰
耶穌2017年10月20日
按:西元2017年9月20日,“第八屆世界儒學(xué)大會(huì)”在曲阜召開。在此次會(huì)議的少兒讀經(jīng)分論壇上,王財(cái)貴先生對(duì)與會(huì)學(xué)者提出的有關(guān)問題予以回應(yīng)。
第八屆世界儒學(xué)大會(huì)上季謙先生與柯小剛教授合影
我所有的言論都會(huì)成為爭(zhēng)論的中心(眾笑:不會(huì)不會(huì)),所以我盡量少說話。
(秋風(fēng)主席:沒關(guān)系 ,沒關(guān)系,眾所周知,您是讀經(jīng)教育的領(lǐng)軍人物)。
不敢當(dāng)。
其實(shí)因?yàn)槲以谧x經(jīng)教育領(lǐng)域里比一般人久一點(diǎn),所以我了解得可能比較全面而深入。有些人或者是了解得不夠深入,或者是只關(guān)注到某一個(gè)面向,而專門在某個(gè)面向討論。其實(shí)所有的面向,我大體都知道的。
譬如讀經(jīng)的教學(xué)時(shí)間有很多的模式。我最先說,一天讀五分鐘也就可以了。即使到現(xiàn)在,我還是常說,讀一句就有一句的效用。所以在我心里,一直認(rèn)為應(yīng)該無(wú)所謂純讀經(jīng)非純讀經(jīng)的爭(zhēng)論。因?yàn)檫@是一個(gè)系譜,誰(shuí)愿意讀多少,他就去讀多少,大家都有長(zhǎng)進(jìn),就夠了。所以我覺得孟子說得很對(duì):“人人親其親,長(zhǎng)其長(zhǎng),而天下平。”
我認(rèn)為現(xiàn)在最重要的是:期待把教育權(quán)回歸給家長(zhǎng)。在目前社會(huì)的文化形勢(shì)下,這種可能是越來(lái)越有希望的。
回想為什么有義務(wù)教育?那是因?yàn)樵诒容^早期的時(shí)代,除了貴族之外,百姓是無(wú)法受教育的。在中國(guó),是因?yàn)榭鬃佑薪虩o(wú)類的精神,才把教育的機(jī)會(huì)開放給平民,不過,由于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,并沒能實(shí)現(xiàn)人人皆受教育的理想。
百姓普遍接受教育,是由于德國(guó)首先在18世紀(jì)末期開創(chuàng)了“義務(wù)教育”的體制,由國(guó)家設(shè)置教育主管機(jī)構(gòu),推動(dòng)全民的基礎(chǔ)教育,把人民受教育的權(quán)利變成是受教育的義務(wù)。這種方式逐漸被全世界所采用,讓原來(lái)懵懵懂懂無(wú)知也無(wú)力施行教育的家長(zhǎng),其子女也能接受一定程度的教育。
少兒讀經(jīng)分論壇現(xiàn)場(chǎng)
中國(guó)在民國(guó)初創(chuàng)時(shí),就采用了這種政策,這不能不認(rèn)為是一種“德政”。但是,現(xiàn)在,百姓的生活狀況不一樣了,對(duì)教育的認(rèn)識(shí)也不同以前了,家長(zhǎng)已經(jīng)有能力選擇自己認(rèn)為更恰當(dāng)?shù)慕逃绞?,至少有些人?duì)教育是另有見解的。尤其是選擇讀經(jīng)教育的家長(zhǎng),他們是經(jīng)過深思熟慮的,很少是一腔熱血一頭栽進(jìn)來(lái)的。他們是既了解體制教育,又了解讀經(jīng)教育的人,因?yàn)闆]有人不了解體制教育的,那些選擇上體制教育的人不比這些家長(zhǎng)更了解體制教育,甚至進(jìn)體制教育,也無(wú)所謂“選擇”,往往只是依照大勢(shì)“隨波逐流”。但選擇讀經(jīng)的家長(zhǎng)是兩方面都知道的。而且我們做讀經(jīng)宣導(dǎo)時(shí),都盡量地告訴家長(zhǎng),如果想選擇讀經(jīng),先要長(zhǎng)期深入地對(duì)理論做學(xué)習(xí)、思考、討論,對(duì)實(shí)務(wù)做觀察、研究,然后再做決定。
所謂“人人親其親,長(zhǎng)其長(zhǎng),而天下平”。我看人,是比較看重人的積極面,光明面,我很相信家長(zhǎng)的認(rèn)知和選擇的能力。當(dāng)然,不讀經(jīng)也是可以的,而選定讀經(jīng)以后,一天要讀多長(zhǎng)時(shí)間,我認(rèn)為五分鐘也可以,一個(gè)小時(shí)也可以,甚至如果選擇十個(gè)小時(shí),我認(rèn)為外人實(shí)在不必要干涉太多。所以孟子又勸人不要“舍己之田,而耘人之田”,就是勸人不要放著自己的田不耕,卻專門想去耕別人的田。而且去耕別人的田的時(shí)候,不是去幫助人耕田,而是勉強(qiáng)人一定要按照他的方式耕田。其實(shí),如果人人耕自己的田,把自己的田耕好,天下就太平了。家長(zhǎng)是比任何人都愛他的孩子的,你不要放著自己的孩子不教而天天關(guān)心別人怎么教他的孩子了。
至于讀經(jīng)教育,確實(shí)可能有毛病,但是天下沒有沒有毛病的教育。本來(lái)做人就要公平,下評(píng)論就要公平。當(dāng)你看到有毛病,與其天天批評(píng)別人的毛病,倒不如請(qǐng)你拿出一個(gè)不出毛病的教育,給這些家長(zhǎng)奉行,相信這些家長(zhǎng)一定會(huì)感恩戴德。而我也會(huì)馬上改變我的主張向你學(xué)習(xí)。所以請(qǐng)不要誤會(huì),我不是一個(gè)“革命者”的態(tài)度。革命者是要取而代之。我不是要取而代之,我只是提供一種觀念,一種思考,讓人自己去選擇。我既沒有打倒誰(shuí)的想法,“我無(wú)官守我無(wú)言責(zé)”,更沒有什么權(quán)利,沒有什么力量去打倒誰(shuí)。所以,請(qǐng)不要誤解,我只是想讓大家的選擇方向更多一點(diǎn)。
有很多的學(xué)者確實(shí)是非常熱心,也很有愛心,很有正義感,比如像柯小剛教授,我是很尊敬他的,我尊重他不下于他尊重我(與會(huì)者齊笑,因?yàn)樵诖酥翱陆淌谠硎舅茏鹬赝踅淌冢S捎谒膼坌暮驼x感,他希望把事情做好,不要出毛病。我也勸柯小剛教授不要太直,“要曲一點(diǎn)”。你“曲一點(diǎn)”,天下就太平了(大家笑,因?yàn)榭滦偨淌诖饲暗陌l(fā)言,兩次引用牟宗先生“要曲一點(diǎn)”的話來(lái)勸純讀經(jīng)的人)?!扒稽c(diǎn)”,就是委婉一點(diǎn),不要那么直截,不要路見不平就寶刀出鞘,一刀切進(jìn)去(大家笑)。因?yàn)檫@樣就會(huì)引起緊張,甚至引起更大的問題。尤其昨天你說的很好,你說你是為了防備讀經(jīng)圈里的人出了問題,被他人取笑,被他人作把柄,來(lái)打擊讀經(jīng)。如果你真有這樣維護(hù)的心,我有一個(gè)方法,或許可以提供給你作參考。就是:不要輕易對(duì)外界直接披露讀經(jīng)界的缺點(diǎn)。這不是我們諱疾忌醫(yī),因?yàn)槿绻且粋€(gè)好醫(yī)生,遇到病人有病而不知就醫(yī),甚至不想就醫(yī),應(yīng)該是去勸告,去協(xié)助這個(gè)病人。而不是到外面去宣告,那個(gè)病人諱疾忌醫(yī),而欲置之于死地。如果聽說讀經(jīng)所謂“失敗”的案例,能夠溫柔地提供援手,是我們所期盼的。
如果把案例直接公布給社會(huì),一來(lái)這并非給予相關(guān)學(xué)生直接幫助的最佳途徑;二來(lái)事情常常是復(fù)雜的、多面的,并不如一方所“指責(zé)”地那么黑白分明,然而不分青紅皂白地“公之于眾”卻會(huì)給讀經(jīng)界以很大的打擊。去年下半年中,就是因?yàn)楣剂诉@些案例,很多學(xué)堂受到很大的打擊,學(xué)生流失,因此關(guān)門。那到底有沒有失敗的案例呢?一定有。但是這些案例占整體多少比例呢?這就是剛才董可賢老師剛才所提的問題,有沒有全面的調(diào)查?比如當(dāng)前社會(huì)上老實(shí)大量純讀經(jīng)的孩子可能有一千人,到底出了幾個(gè)失敗的案例?如果一千人出了五百個(gè)不良的案例,學(xué)生沒長(zhǎng)進(jìn),家長(zhǎng)不愉快,這確實(shí)有問題。但是,如果一千個(gè)人里面,有十個(gè)出了問題,則出問題的比例是百分之一,但被拿來(lái)做成大的批判,大的指責(zé),下論斷說:純讀經(jīng)就是這樣。其實(shí),純讀經(jīng)并不都是這樣的。這樣的思考模式可以提供給柯小剛教授以及其他朋友做個(gè)參考。
季謙先生與柯小剛教授交流
總之,為人處世,就是兩點(diǎn),我再重復(fù)一下:第一點(diǎn),就是要有仁慈之心,遇到同道有病,最好盡量給給予協(xié)助。所謂守望相助,我們愛護(hù)讀經(jīng)界,愛護(hù)學(xué)堂。學(xué)堂出了一些壞的消息,我們要趕快給予關(guān)懷協(xié)助。協(xié)助的方法,很簡(jiǎn)單,因?yàn)榕杂^者清,或者可以對(duì)學(xué)堂指出錯(cuò)誤?;蛘吒M(jìn)一步,這些旁觀者有能力,有品德,有智慧,有學(xué)問,有方法,基于教育的真誠(chéng),基于對(duì)學(xué)生的愛護(hù),他可以到學(xué)堂去,提供學(xué)問和方法,告訴學(xué)堂怎么做。
其實(shí),我一直都在做這種工作。凡是我遇到一個(gè)案例,我必定找到那個(gè)學(xué)生所在的學(xué)堂,我必定去問那個(gè)學(xué)堂的堂主,是怎么一回事,我必定勸告他以后不可以再有這種問題。我會(huì)給他列出三種五種七八種辦法。所以,出問題的學(xué)堂一直在改善中。我認(rèn)為我這樣處理,是比較負(fù)責(zé)任的。
當(dāng)然,我不敢負(fù)全責(zé),因?yàn)橐粊?lái)學(xué)堂不是我開的,二來(lái)我不是教育部,我不能頒布一個(gè)固定的法式。他們所做的如果不符合我原初的愿望,我也莫可奈何。每個(gè)人有每個(gè)人的性情、才華,而有其認(rèn)知、抉擇,這些都是不可控的。有的人對(duì)我期望很高,說我沒有負(fù)起責(zé)任,沒有把他們管控好,其實(shí)他們不是我的隸屬單位,所以我是很冤枉的。
但是我寧愿承受這個(gè)冤枉,因?yàn)槲壹热皇菫榱藝?guó)家民族,為了歷史文化,乃至為了整個(gè)世界的教育。我認(rèn)為整個(gè)世界的教育不可以沒有這種教育!不可以沒有讀經(jīng)教育,乃至于進(jìn)一步講,不可以沒有全天候老實(shí)大量純讀經(jīng)的教育!而天下必定有某些人,是受得起這種教育的。如果百分之九十九的人受不起,至少有百分之一的人是受得起的,有人受得起,我們就不應(yīng)該辜負(fù)了這些人。
那我們只好在宣導(dǎo)的時(shí)候勸家長(zhǎng)要想清楚,我們要同時(shí)把這些問題都擺出來(lái),所以,以后我想要出一本集子,把所有反對(duì)讀經(jīng)的言論集起來(lái),讓家長(zhǎng)先看以后,再?zèng)Q定要不要讓他的孩子讀經(jīng)。如果還要,說明他是考慮清楚了,而不是一頭熱。
所以,我認(rèn)為我是很開明的,我也希望開學(xué)堂的堂主和教讀經(jīng)的老師,都一樣開明。我長(zhǎng)期以來(lái),都勸堂主,一定要對(duì)新來(lái)的家長(zhǎng),把讀經(jīng)的上上下下、里里外外講得清清楚楚、明明白白。我也勸家長(zhǎng),自己要多學(xué)習(xí),多思考,多觀察,不能夠只用二分法,說體制不好,就來(lái)讀經(jīng)。一定要對(duì)讀經(jīng)的理論和實(shí)務(wù)都認(rèn)識(shí)清楚了,才做決定。一切的讀經(jīng)理論都在網(wǎng)絡(luò)中,一切的讀經(jīng)實(shí)踐都在網(wǎng)絡(luò)中,一切的讀經(jīng)爭(zhēng)論也都在網(wǎng)絡(luò)中。今后尤其要告訴家長(zhǎng)多看反面的意見。
順便提到,剛才有一位朋友說他的孩子正在接受一種全天候的,比較強(qiáng)力的讀經(jīng)教育,她現(xiàn)在看到很多的反對(duì),有很多的擔(dān)憂,她自己也開始迷茫起來(lái),不知道要不要繼續(xù)。我想告訴這位家長(zhǎng),這就是你要做功課的時(shí)候了,你對(duì)教育要思考清楚了。你生了孩子,要替他負(fù)責(zé)。那負(fù)責(zé),首先就要盡學(xué)習(xí)的責(zé)任,不可以聽人家說讀經(jīng)好,你就去讀經(jīng),甚至強(qiáng)力地讀經(jīng);也不可以聽人家說讀經(jīng)不好,你就不讀經(jīng),甚至反對(duì)讀經(jīng)。
如果家長(zhǎng)再問:就是不能確定是好不好,那到底應(yīng)該怎么辦呢?這真是嚴(yán)重的問題。生了孩子,就不可以放棄家長(zhǎng)的責(zé)任,你不能辦,你也要辦。所以,不論問題多嚴(yán)重,到最后,你還是要做出決定。有的人是決定完全否定,也可以,有的人決定百分百肯定,也可以,選擇中間某一個(gè)“度”也可以。從零到一百,是任人選擇的。
而如果我們相信每個(gè)家長(zhǎng)都愛孩子,而且每個(gè)家長(zhǎng)都有清明的心,他們都能思考,他們的孩子并不是被關(guān)在監(jiān)獄里三年五年不見面,他們是一兩個(gè)星期就放假。家長(zhǎng)總是可以隨時(shí)考察。如果有問題,最多是三個(gè)月,五個(gè)月就發(fā)現(xiàn)問題,就可以處置了。所以我建議大家不妨開放心胸,還給每個(gè)家長(zhǎng)自己選擇教育的權(quán)利。
當(dāng)然,更進(jìn)一步,我們希望國(guó)家能夠允許家長(zhǎng)有自己選擇教育的權(quán)利,這本來(lái)就是合乎憲法精神的。當(dāng)前世界上有很多國(guó)家都允許“在家自學(xué)”,臺(tái)灣也于二十年前立法了。中國(guó)大陸如果這樣,學(xué)堂也不必再在夾縫中生存,每個(gè)學(xué)堂也可以大大方方走出來(lái),面向社會(huì),受到監(jiān)督。
柯教授提到學(xué)堂應(yīng)受監(jiān)督,是非常好的一個(gè)提議,大家都很愿意接受監(jiān)督啊,譬如設(shè)備、師資、方法、成效,等等,都需得到指導(dǎo)與改善。但現(xiàn)在讀經(jīng)的私塾是在非常艱苦卓絕中做孤臣孽子,希望對(duì)讀經(jīng)關(guān)注的人士多給予鼓勵(lì),多給予支持,給予輔導(dǎo)。
我相信這些學(xué)堂,除了很少數(shù)的之外,應(yīng)該是都很樂意接受的,比如剛才大家都提到而不好意思明指的廣東某學(xué)堂。其實(shí),幾年來(lái)凡是我聽到對(duì)這學(xué)堂的意見,我都轉(zhuǎn)述給學(xué)堂,堂主都說:“哎呀,讓他們來(lái)我這里呀,我跟他們談,讓他們也看看我的學(xué)堂,給我們指導(dǎo)啊!”我問他:“真有人去了,你會(huì)不會(huì)招待?”他說“當(dāng)然招待,不僅食宿招待,對(duì)特別關(guān)注,特別熱心的朋友,還幫他出機(jī)票。他們可以來(lái)住上三天五天,來(lái)這里半個(gè)月一個(gè)月,看看學(xué)生、老師,并與家長(zhǎng)談話,希望能給我們提出改進(jìn)的方案?!逼鋵?shí)大家都是很誠(chéng)懇的,我們都是為了下一代,為了把孩子教育好?。。ù蠹覠崃夜恼疲?/p>
好,我就講這些。
(有一位寥老師是來(lái)參加“儒學(xué)大會(huì)鄉(xiāng)村建設(shè)專題”討論的學(xué)者,來(lái)這個(gè)會(huì)場(chǎng)旁聽,第一次接觸讀經(jīng)教育,發(fā)言說整個(gè)過程當(dāng)中真的是受益匪淺。解決了很多困惑的問題,比如怎么讀經(jīng)。。。但是認(rèn)為純讀經(jīng)是有如西醫(yī)萃取提純的路,是不可以的。。。等等)
王教授回應(yīng):我最后講幾句話:社會(huì)是多元的,人才是多元的,這個(gè)社會(huì)也需要幾個(gè)“書呆子”。不一定每人都要純讀經(jīng),大部分人可以不這樣讀。大部分人不純讀經(jīng)是可以的,少部分人純讀經(jīng)依然是可以的。我們要開放心胸。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行