7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 

發(fā)信人: Isaiah (SKIASONARANHR), 信區(qū): Reader
標(biāo)  題: Isaiah聲明：所謂“匿名舉報(bào)”從不存在
發(fā)信站: 水木社區(qū) (Mon Jul 19 22:48:32 2010), 站內(nèi)

今天看到一則《新京報(bào)》的新聞：“‘朱學(xué)勤抄襲事件’舉報(bào)人已向復(fù)旦轉(zhuǎn)交相關(guān)材料”（http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_07/19/1796346_0.shtml），不由感到驚詫莫名，也感到對這種說法有加以澄清的必要。

文中稱：葛劍雄教授表示，“舉報(bào)朱學(xué)勤的網(wǎng)友Isaiah已通過某報(bào)記者提供了他在網(wǎng)上公布的全部材料，以及相關(guān)圖書資訊”，在此基礎(chǔ)上，葛劍雄教授代表復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會，要求本人直接聯(lián)系該機(jī)構(gòu)，并提供某些原始資料。

關(guān)于本人“匿名舉報(bào)”的說法，在網(wǎng)上曾有一些網(wǎng)友提及，本人本來認(rèn)為，對這種明顯的誤解不需要多說。但是葛劍雄教授代表有關(guān)機(jī)構(gòu)在公共媒體上如此聲稱，卻不免讓本人十分費(fèi)解。

何謂“舉報(bào)”？本人手頭沒有中文辭書，據(jù)百度百科的解釋是：“舉報(bào)是指公民或者單位向司法機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)國家機(jī)關(guān)和組織檢舉、控告違紀(jì)、違法、犯罪，依法行使其民主權(quán)利的行為。”這個定義是符合日常理解的。據(jù)此，舉報(bào)有三個要素：（1）面向特定的組織機(jī)關(guān)單位；（2）陳述關(guān)于被舉報(bào)者的特定負(fù)面事實(shí)；（3）要達(dá)成對被舉報(bào)者進(jìn)行某種處理的目的。

事實(shí)上，關(guān)于朱學(xué)勤教授涉嫌抄襲事件，本人所有的公開言論僅僅是在水木社區(qū)BBS讀書版先后貼出了七篇相關(guān)文章及若干回帖，并接受了《東方早報(bào)》一個簡短的采訪，從未和復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會等有關(guān)機(jī)構(gòu)有過任何接觸，也未向其提交任何材料。顯然，本人言論的性質(zhì)，屬于對公共知名人物的公開著作發(fā)表評論，是對自身見解的公共表達(dá)，而非任何意義上的“舉報(bào)”，更談不上“匿名舉報(bào)”。

為審慎起見，本人仔細(xì)檢查自己的原文，其中唯一可能被誤認(rèn)為是“舉報(bào)”的只有下面這段話：

【按照西方通行的芝加哥倫比亞特蘭大馬士革命思想委員會之學(xué)術(shù)規(guī)范學(xué)生手冊學(xué)界規(guī)則及潛規(guī)則，朱學(xué)勤為抄襲，絕對無疑。筆者在此鄭重呼吁中外學(xué)者立刻成立 “朱學(xué)勤抄襲問題調(diào)查委員會”，對這一嚴(yán)肅問題進(jìn)行公正客觀的調(diào)查?！耙员M早建立防止學(xué)術(shù)腐敗的有效機(jī)制，制定解決學(xué)術(shù)爭端的游戲規(guī)則。（注明：此段引自易中天教授6月7日在《南方都市報(bào)》發(fā)表的文章，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，從我做起。）”】

首先，無論從文本本身還是從上下文都可以看出，關(guān)于成立委員會云云，本身是很明顯的parody，并非嚴(yán)肅的主張。其次，即使將其視為嚴(yán)肅的主張，“鄭重呼吁中外學(xué)者”也僅僅是面向不確定對象的呼吁，絕非通過相關(guān)渠道向復(fù)旦大學(xué)、上海大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)檢舉揭發(fā)。在舉報(bào)的三個要素中，只有（2）勉強(qiáng)符合，（1）和（3）均不符合。

事實(shí)上，本人的興趣，僅僅限于探討朱學(xué)勤教授著作中的一些事實(shí)性問題，并不要求相關(guān)機(jī)構(gòu)對朱學(xué)勤教授個人有任何調(diào)查和懲處，本人也在之前的言論中，多次強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)：

【因此我真的不主張苛責(zé)上一代人，至少我，沒有那個資格?，F(xiàn)在隨便是個小子就可以眼高于頂，誰都看不上，這個要取消學(xué)位，那個要掃地出門。處處帶著一種anachronical的淺薄和虛榮。但是我們自己，又能在這個時代留下什么呢？】（“感言”）

【我并不主張（雖然也不反對），當(dāng)事人出來道歉，或者取消學(xué)位，或者受到什么嚴(yán)厲懲處，但是既然陰差陽錯由我揭露這件事，那么我必須對它的真實(shí)和可靠做出保證?！浚ā凹m正與補(bǔ)充”）

【我的文章的初衷是故意反話正說，不是為了打倒誰，而是為了說時代和學(xué)術(shù)規(guī)范的變遷問題?？偟膩碚f，我認(rèn)為學(xué)界的態(tài)度應(yīng)該是同情之理解。對這類事情，如果要批判的話，最好不要針對個人，這是歷史，也是我們自身的一部分。要完全劃清界限是不可能的?！浚ā啊稏|方早報(bào)》采訪記錄”）

本人認(rèn)為，在以上言論中，本人的立場和態(tài)度是清楚、明確的、不存在誤解的可能。有關(guān)機(jī)構(gòu)也從未試圖通過本人不難查找的聯(lián)系方式和本人有過任何聯(lián)系，因此不存在“匿名舉報(bào)”這一事實(shí)。

至于新聞中反復(fù)提及的“轉(zhuǎn)交舉報(bào)材料”也是完全不符合事實(shí)的，本人從未委托任何人向有關(guān)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交任何材料。的確，本人同意任何讀者使用本人在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布的言論，文字，包括寄給有關(guān)機(jī)構(gòu)，只要不是抄襲了自己發(fā)表——如果有人將其轉(zhuǎn)寄給相關(guān)機(jī)構(gòu)作為參考，這是讀者的自由，本人并無反對意見。但這一點(diǎn)在任何意義上都不應(yīng)當(dāng)視為本人授權(quán)他人以自身的名義向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會提供材料。

因此，本人認(rèn)為葛劍雄教授對本人的要求是基于并不存在的事實(shí)基礎(chǔ)：既然本人從未向復(fù)旦方面有過舉報(bào)，自然也不承擔(dān)任何相關(guān)的聯(lián)系或舉證的義務(wù)。與之相應(yīng)的，復(fù)旦或上大的任何調(diào)查結(jié)果和處分方式都與本人的意愿無關(guān)，至多只是和事實(shí)是否吻合的問題。

當(dāng)然，這一點(diǎn)絕不應(yīng)當(dāng)被曲解為：本人回避承諾自身就“抄襲事件”所發(fā)表相關(guān)言論的真實(shí)性。本人認(rèn)為，目前網(wǎng)絡(luò)上可見的材料已經(jīng)足夠說明問題（其中一部分是其他網(wǎng)友提供）。如果有人能夠有力地證明本人的文章中有嚴(yán)重不符合事實(shí)之處，譬如朱學(xué)勤教授宣稱的“所有指控?zé)o一條成立”，本人才有正面回應(yīng)的必要。而在目前情況下，本人尚未看到這種必要性。

--

※ 修改:•Isaiah 于 Jul 19 22:49:05 2010 修改本文•[FROM: 193.190.253.*]
※ 來源:•水木社區(qū) newsmth.net•[FROM: 193.190.253.*]

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201007/167130.html