【慕朵生】 “以孝治國”命題仍有相當價值
欄目:散思隨札
發(fā)布時間:2011-02-22 08:00:00
 |
慕朵生
作者簡介:慕朵生,男,獨立學(xué)者,曾創(chuàng)辦中國儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇并任總編。
|
庚寅歲末,中國大陸正在修訂中的《老年人權(quán)益保障法》擬用法律規(guī)定子女須“常回家看看”,河北魏縣規(guī)定擬提拔干部必須出具父母寫下的《德孝意見證明書》,兩件事再度引發(fā)了人們對傳統(tǒng)“以孝治國”觀念的關(guān)注和爭議,其中絕大多數(shù)觀點對此持否定態(tài)度,這讓筆者頗為疑慮和不安。
在中國文化中,孝敬父母是基于血緣和人性基礎(chǔ)之上的自然情感,經(jīng)由儒家的提煉和詮釋,如“孝弟也者,其為人之本與”(《論語》)等,變成人無所逃于天地間的道德責任,同時通過“晨省昏定”等社會禮制和“丁憂”(即公職人員為父母服喪)等官方法制,演化成“以孝治國”的文化傳統(tǒng)。可以說,孝道既是中國文化的核心觀念之一,也是中外文化的重要區(qū)別所在。
近代以來,人們因追求“自由”和“平等”故,把孝曲解為“愚孝”甚至“奴性”而予以激烈批判,孝道傳統(tǒng)受到嚴重的解構(gòu)和顛覆。在這種情況下,“常回家看看”進入法律,與孔子“父母在,不遠游,游必有方”的主張和《大清律例》“游蕩他鄉(xiāng)、遠離父母者,均屬忘親不孝之人”的條文,主旨極為相似,無疑是對傳統(tǒng)孝道理念的一種肯定和重建。
事實上,考慮到因計劃生育導(dǎo)致的少子化、生活質(zhì)量提高導(dǎo)致的老齡化、社會流動導(dǎo)致的空巢化等現(xiàn)象,以及個人工作“單位化”、社會養(yǎng)老體制不健全等原因,敬養(yǎng)老人已經(jīng)成為中國最為嚴重的社會問題之一,重建傳統(tǒng)孝道未必能從根本上解決這個問題,但卻是必不可少的途徑之一。
如果說“常回家看看”進入法律反映的是“以孝治國”對普通民眾的要求,那么河北魏縣把孝德列入干部選拔規(guī)定反映的則是“以孝治國”對官吏的要求。一些批評者認為,后者嚴重混淆了公德和私德的界限,且有以“德治”取代“法治”的傾向。這是對“以孝治國”的嚴重誤解。
首先,按照儒家的觀點,“孝者,德之本也,教之所由生也”(《孝經(jīng)》),無論是民眾還是官吏,都必須致孝于父母。而孝德之所以對官吏來說更為重要,是因為很難想象一個連自己親生父母都不加敬養(yǎng)的人,會盡心公職和惠愛百姓。所以,儒家一貫強調(diào)治國先治吏、治吏必重德,而重德必以孝行為先。
其次,孝德是官吏選用“有之不必可,無之必不可”的必要條件,而非充分條件,絕不是說只要有孝德即是合格的官吏,即可提拔任用,更不是不注重官吏的實際才能和治理績效。相反,一個優(yōu)秀的官吏,必定是一個以德為先、德才兼?zhèn)涞娜恕?
第三,僅靠法律,或者僅靠道德,都無法實現(xiàn)有效的國家治理,正如孟子所說:“徒善不足以為政,徒法不足以自行。”強調(diào)官吏的孝德,確乎是提倡“德治”,但絕不是提倡“人治”,更不是取消“法治”,而是為官吏依法治理奠定道德上的自覺意識。
筆者認為,目前中國在國家治理方面,最緊迫的問題不是通常所認為的法律不健全,而是公民缺乏法律上的自覺意識,尤其是一些官吏執(zhí)法犯法、道德淪喪,造成了政治公信力的下降。重建“以孝治國”傳統(tǒng),必將有助于改變這種局面。
當然,無論是“常回家看看”進法律,還是強調(diào)官吏孝德,都不能僅停留在法定條文或者制裁性措施上,而是應(yīng)該予以實際的保障。比如,父母生日時,要放假一至三天,否則遠在他鄉(xiāng)的子女根本就無法給父母祝壽。古代的“三年之喪”在現(xiàn)今“單位人”的時代或會有些勉為其難,但放假三個月還是行得通的。
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站發(fā)表