![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
陳來先生的兩個(gè)錯(cuò)誤
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子八月十四日丙子
耶穌2020年9月30日
陳來先生在《統(tǒng)合孟荀與儒學(xué)創(chuàng)新·序》中有兩個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
其一、肯定孟荀統(tǒng)合,有違儒家原則。在儒家,本性至善的人性觀,直接從乾元掛帥的本體觀中開出來,與五常普適的價(jià)值觀、以民為本的政治觀相輔相成。荀子不識本性之善,便喪失了進(jìn)入道統(tǒng)的基本資格。
陳來引用了孫復(fù)的道統(tǒng)觀念:“吾之所謂道者,堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子之道也,孟軻、荀卿、揚(yáng)雄、王通、韓愈之道也?!睂O復(fù)非醇儒,其言不足為據(jù)。孫復(fù)所提及諸人,荀卿、揚(yáng)雄、王通、韓愈學(xué)皆不醇,雖然各有優(yōu)長,不足進(jìn)入道統(tǒng)成為傳人。
其二、以陳來特色的“一體多元論”處理道統(tǒng),有違“吾道一以貫之”的中道要求。陳來的“一體多元論”表述如下:
“一體不僅是指一動(dòng)態(tài)的發(fā)展總體,而且用指儒學(xué)之所以為儒學(xué)的宗旨,它不是像朱子道統(tǒng)說那樣以一句“允執(zhí)其中”的特定觀念去充當(dāng)其核心傳統(tǒng),而是重在貞定其宗旨方向。如我多年前在討論郭店楚簡與儒家人性論時(shí)提出的,這一儒學(xué)宗旨可以表達(dá)為“宗本五經(jīng)孔子,倡導(dǎo)王道政治,重視德性修身,強(qiáng)調(diào)家庭倫理,注重社會(huì)道德,崇尚禮樂教化”,而儒家內(nèi)部的各種思想理論,都是對儒家基本思想宗旨的不同哲學(xué)論證。這些不同的、有差異的哲學(xué)論證不一定需要統(tǒng)合為一,而可以各放異彩?!?o:p>
這段話問題很大。一體的一,必須是“一以貫之”的一,也就是“允執(zhí)其中”的中。只有抓住這個(gè)一,才能貞定儒家的宗旨方向,才是真正“宗本五經(jīng)孔子”。否則“宗本五經(jīng)孔子”就成了裝飾語,僅僅“倡導(dǎo)王道政治,重視德性修身,強(qiáng)調(diào)家庭倫理,注重社會(huì)道德,崇尚禮樂教化”等,都未必能夠得乎中道。
儒家各種思想理論和哲學(xué)論證當(dāng)然可以各放異彩,當(dāng)然不需要統(tǒng)合為一,但其中偏離中道原則和標(biāo)準(zhǔn)的思想理論哲學(xué)論證,不能進(jìn)入中道譜系代表道統(tǒng)。否則的話,中道就成了思想大雜燴,性善論與性惡論、唯仁論和唯物論、外王學(xué)和虵蜖主義雜成一鍋,道統(tǒng)就成了異端外道乃至歪理邪說都可以分一杯羹的亂道雜統(tǒng)。
陳來說:“在儒學(xué)史上,孔子死后儒分為八,漢代有今文和古文之異,宋明有朱學(xué)陸學(xué)之辯,清代有漢學(xué)與宋學(xué)之爭,差異性對于儒學(xué)發(fā)展而言是必然的。”這話沒錯(cuò),然復(fù)須知,儒學(xué)作為學(xué)術(shù)可以有差異性,但道統(tǒng)必須高度一致。
換言之,在尊重學(xué)術(shù)差異性多元化的同時(shí),必須堅(jiān)持“一體”惟精惟一的純粹性和一以貫之的一致性。陳來的“一體多元論”喪失了“一體”,只剩下“多元”,實(shí)質(zhì)上成了無體論。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行