楊向奎 著《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》出版暨前言
書(shū)名:《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》
作者:楊向奎
出版社: 北京出版社
出版年: 2022年4月1日
【編輯推薦】
《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》是著名中國(guó)思想史研究專家楊向奎先生的力作,以中國(guó)古代史研究的文獻(xiàn)與考古、及民族學(xué)研究的三重證據(jù),深入討論宗周以來(lái)夷夏合流,禮樂(lè)文明的發(fā)展與演進(jìn)。
回溯了華夏文明形成的根脈。
【內(nèi)容簡(jiǎn)介】
本書(shū)為楊向奎先生經(jīng)典著作《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》一書(shū)重刊。該書(shū)是楊向奎先生對(duì)宗周社會(huì)歷史的專題研究,從中國(guó)最古的四代虞夏商周起尋蹤氏族與地理的源流,重點(diǎn)討論周氏族興起與國(guó)家社會(huì)形成的各個(gè)方面。宗周社會(huì)是中國(guó)古代的時(shí)間坐標(biāo),宗周夷夏合流,此后形成華夏民族,使夏商以來(lái)的傳統(tǒng)文明發(fā)展到新的頂峰。作者楊向奎先生以文獻(xiàn)與考古相結(jié)合,并借鑒民族學(xué)的研究,采用三重證的研究方法,研究了宗周禮樂(lè)文明的發(fā)展,文王、周公之開(kāi)明設(shè)施,以多重證據(jù)論證了“郁郁乎文哉”的周。宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明的發(fā)展造就了春秋時(shí)代思想的繁榮,管仲、老子、孔子、墨子四大家的出現(xiàn),使中國(guó)的傳統(tǒng)文明由浩瀚洪波匯成幾支巨流。其中孔子發(fā)展了儒家,此后儒家思想陶冶了中華民族的性格,而墨子則在古代科學(xué)上取得了空前成就。
【作者簡(jiǎn)介】
楊向奎先生
作者楊向奎,字拱辰,生于河北省豐潤(rùn)縣。1931年考入北京大學(xué)史學(xué)系,師從著名歷史學(xué)家顧頡剛。后相繼執(zhí)教于西北大學(xué)、東北大學(xué)、山東大學(xué),主編《文史哲》。1957年入中國(guó)科學(xué)院歷史所(現(xiàn)屬中國(guó)社會(huì)科學(xué)院),任研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、秦漢史研究室和清史研究室主任。楊向奎先生是我國(guó)屈指可數(shù)的經(jīng)學(xué)專家。一生留下了800多萬(wàn)字的高水平著作,被稱為史學(xué)界一代宗師。自然科學(xué)方面的著作如《自然哲學(xué)與道德哲學(xué)》、《 哲學(xué)與科學(xué)—〈自然哲學(xué)〉 續(xù)篇》、《墨經(jīng)數(shù)理研究》,社會(huì)科學(xué)方面的著作如《中國(guó)古代社會(huì)與古代思想研究》、《繹史齋學(xué)術(shù)文集》、《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》,經(jīng)學(xué)方面的著作如《儒家思想與大一統(tǒng)》、《經(jīng)室學(xué)術(shù)文集》、《清儒學(xué)案新編》等。
【目錄】
上卷?宗周社會(huì)
第一 氏族篇與地理篇??002
氏族篇??002
地理篇??040
第二 建國(guó)篇??084
(一)文王興起??084
(二)武王伐紂??100
(三)周公攝政??123
(四)成王建國(guó)??145
第三 社會(huì)篇??163
(一)社會(huì)發(fā)展模式??163
(二)信仰與迷信??176
(三)社會(huì)思潮??187
(四)風(fēng)俗人情??196
下卷?宗周的禮樂(lè)文明
第一 禮的起源??208
(一)導(dǎo)言??208
(二)禮 尚 往 來(lái)??221
(三)冠禮、婚禮??232
(四)軍禮??242
第二 周公對(duì)于禮的加工與改造??250
(一)周公制禮作樂(lè)??250
(二)德 與 禮??298
(三)詩(shī) 與 樂(lè) 舞??303
(四)本 章 總 結(jié)??319
第三 孔子對(duì)于禮樂(lè)的加工與改造??324
(一)“子所雅言,詩(shī)書(shū)執(zhí)禮”??324
(二)仁與禮??355
(三)君子儒與小人儒??373
(四)本章總結(jié)??383
【精彩書(shū)摘】
(二)武 王 伐 紂
《史記· 周本紀(jì)》云:
武王即位,太公望為師,周公旦為輔,召公、畢公之徒左右王師,修文王緒業(yè)。九年,武王上祭于畢。東觀兵,至于盟津。……武王自稱太子發(fā),言奉文王以伐,不敢自專,乃告司馬、司徒、司空諸節(jié)?!炫d師,師尚父號(hào)曰,“總爾眾庶與爾舟楫,后至者斬”?!菚r(shí),諸侯不期而會(huì)盟津者八百諸侯。諸侯皆曰:“紂可伐矣?!蔽渫踉唬骸芭粗烀?,未可也?!蹦诉€師歸。居二年,聞紂昏亂暴虐滋甚,……于是武王遍告諸侯曰:“殷有重罪,不可以不畢伐?!?o:p>
乃遵文王,遂率戎車三百乘,虎賁三千人,甲士四萬(wàn)五千人,以東伐紂。十一年十二月戊午,師畢渡盟津,諸侯咸會(huì)。……二月甲子昧爽,武王朝至于商郊牧野,乃誓。……紂師雖眾,皆無(wú)戰(zhàn)之心,心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰(zhàn),以開(kāi)武王。武王馳之,紂兵皆崩畔紂。
紂走反入,登于鹿臺(tái)之上,蒙衣其珠玉,自燔于火而死。
紂雖敗死,但非無(wú)材勇者,《史記· 殷本紀(jì)》稱其“資辨捷疾,聞見(jiàn)甚敏,材力過(guò)人,手格猛獸。知足以距諫,言足以飾非,矜人臣以能,高天下以聲,以為皆出己下”。有才而驕,有力而暴,好酒滛樂(lè),諸侯皆畔,誠(chéng)所謂“一夫紂矣”。但武王伐紂、滅殷,亦經(jīng)幾代努力,尤以文王時(shí)之文武經(jīng)略,已為統(tǒng)一天下打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。先是對(duì)岐周附近諸邦之清除,繼對(duì)東北東南之經(jīng)營(yíng),所謂“經(jīng)之營(yíng)之”,不僅在臺(tái)沼之建設(shè)也。在晉南一帶早已遍布諸姬,而虞仲之奔虞,更為宗周東下之東道主,崤函北道,固已為宗周所掌握。東南地區(qū),所謂漢陽(yáng)諸姬,武王東征前已有移殖,而武王伐紂時(shí)之與國(guó),如庸蜀羌髳微盧彭濮人多處于今陜西、湖北間,漢水流域者,逼近“諸姬”地區(qū),乃宗周之與國(guó)或附庸。成王初周公奔楚之傳說(shuō),即因宗周于此早有經(jīng)營(yíng),否則周公不能遠(yuǎn)奔荊蠻也。
“周南”“召南”之地望,亦不能于“周”“召”原封地求之,當(dāng)為周召兩地周族之南方移民區(qū),即所謂漢陽(yáng)諸姬。周公召公都冠以原封地,周初銅器及《周書(shū)》諸誥均稱周公,召公雖稍晚,但亦見(jiàn)于《周誥》及《逸周書(shū)》?!兑葜軙?shū)· 作雒解》云:
周公立,相天子。三叔及殷東徐奄及熊盈以略。周公召公內(nèi)弭父兄,外撫諸侯。
又《左傳》僖公四年傳,“昔召康公命我先君大公曰,五侯九伯,汝實(shí)征之,以?shī)A輔周室”。召康公即太保召公奭?!皧A輔周室”即周公、召公左右輔佐周室,因夾輔而誤為“分陜”,周之一統(tǒng)不限于陜,固不能分陜而治也?!肮鄙瞎谝浴爸堋薄罢佟?,周召為原封地,《史記· 魯周公世家索云,“周,地名,在岐山之陽(yáng),本太王所居,后以為周公之采邑,故曰周公。即今之扶風(fēng)、雍東北故周城是也”。又《燕召公世家索隱》云,“召者,畿內(nèi)采地。奭始食于召,故曰召公?;蛘f(shuō)者以為文王受命,取岐周故墟周、召地分爵二公,故《詩(shī)》有周召二南”。是以“二南”之形成絕不在宗周中葉后而在其初,漢水流域,文武之際已為周有,《詩(shī)》在二南中雖有北方色彩,但詩(shī)隨移民而往,民謠之來(lái)源固可以甚古也。
如此則在武王伐紂之先,周之東北,東南,即殷之西南、西北及西部早為宗周所有或其與國(guó),而殷之后方東夷、“人方”,亦已叛商,如殷末卜辭有:
癸巳卜貞:王旬亡戾。在二月,在齊次,隹王來(lái)征人方。(《前》2、 153)癸酉卜:在攸,泳貞:王旬亡戾。王來(lái)征人方。(《前》 2、 16)
“人方”與殷本為同根,今亦相煎,于是殷商四面楚歌,敗亡必矣。
但戰(zhàn)爭(zhēng)之勝敗,固取決于天時(shí)、地利、人和,而武器之精良與否,一如生產(chǎn)中之工具,亦起重要作用。武器對(duì)比,殷周兩方之實(shí)力如何?當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)車乃是上力,一如現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中之坦克,因之戰(zhàn)車性能頗能左右戰(zhàn)爭(zhēng)。近年考古學(xué)界,于殷(末)周(初)戰(zhàn)車都有發(fā)現(xiàn),可以進(jìn)行比較研究。
【前言】
這不是一部西周斷代史,我只是對(duì)宗周社會(huì)歷史作一些專題研究。但這些專題研究要有機(jī)地聯(lián)系起來(lái),而不是一部論文集。因?yàn)槭菍n}研究,所以在前后章節(jié)中的內(nèi)容,有時(shí)不免重復(fù)。我想避免過(guò)多的重復(fù),因之在相似的內(nèi)容中還是有所區(qū)別。這部書(shū)涉及的問(wèn)題不少,而有關(guān)的古史材料卻不多,越往上溯,材料越少、越難,越難運(yùn)用。文獻(xiàn)不足則取決于考古材料,再不足則取決于民族學(xué)方面的研究。過(guò)去,研究中國(guó)古代史講雙重證據(jù),即文獻(xiàn)與考古相結(jié)合。鑒于中國(guó)各民族間社會(huì)發(fā)展之不平衡,民族學(xué)的材料,更可以補(bǔ)文獻(xiàn)、考古之不足,所以古史研究中的三重證代替了過(guò)去的雙重證。因此在我的研究過(guò)程中,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所、民族所及中央民族學(xué)院的朋友們給了我許多幫助及啟發(fā),我向這些朋友謹(jǐn)致謝意。
歷史是時(shí)間的坐標(biāo),沒(méi)有歷史,在社會(huì)上很難有時(shí)間的感覺(jué),人們?cè)诤翁帉ふ視r(shí)間?“逝者如斯夫,不舍晝夜”,是孔子的時(shí)間感,時(shí)間在不斷地流。但這時(shí)間流如果沒(méi)有歷史為坐標(biāo),縱的時(shí)間流將化為橫向空間,如百川之匯于大海,何處再有時(shí)間。時(shí)間空間是可以轉(zhuǎn)換的,這是歷史時(shí)間的本質(zhì)。
虞夏商周是中國(guó)最古的四代,這些坐標(biāo),我們說(shuō)這是中國(guó)古代史;漢魏六朝是中國(guó)中古。沒(méi)有這些古代、中古,就沒(méi)有歷史,人們就喪失時(shí)間感。沒(méi)有時(shí)間的宇宙是“三維”,在三維世界中沒(méi)有生命、沒(méi)有生活、沒(méi)有時(shí)間,也就沒(méi)有歷史。在本質(zhì)上歷史的時(shí)間與宇宙的時(shí)間是可以統(tǒng)一的。
此書(shū)從宗周的氏族源流開(kāi)始,是周民族的歷史開(kāi)端,也就是屬于周族的歷史時(shí)間開(kāi)始了。歷史的載體是空間,我們遂續(xù)作周初的歷史地理研究。周氏族上場(chǎng)了,他們占據(jù)了空間,舞臺(tái)屬于他們而有所作為,于是歷史時(shí)間也屬于他們。
宗周是夷夏合流,此后華夏民族形成,而“郁郁乎文哉”的周,使夏商以來(lái)的傳統(tǒng)文明發(fā)展到新的頂峰,為以后中華民族之燦爛文明建立打下良好的基礎(chǔ)。我們研究了宗周的禮樂(lè)文明,這種文明離不開(kāi)文王、周公之開(kāi)明設(shè)施,春秋時(shí)代繼續(xù)發(fā)展,管仲、老子、孔子及墨子四大家出,遂使中國(guó)之傳統(tǒng)文明,由浩瀚的洪波匯成幾支巨流??鬃影l(fā)展了儒家,使相禮的小人儒變成君子儒,遂使“經(jīng)學(xué)注我”,而經(jīng)學(xué)變成儒家私學(xué)。于是經(jīng)學(xué)與儒家合,儒家與教師合,師儒不僅經(jīng)師且為人師矣。華夏族之民間教育遂為師儒壟斷,有此壟斷,儒家影響遂無(wú)孔不入,有飲水處即有儒家。儒家思想陶冶了民族性格,于是,我們的民族性格是“極高明而道中庸”。不高明不會(huì)有四千年的燦爛文明,不中庸不會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定而守恒。這是我在本書(shū)內(nèi)闡明的觀點(diǎn)之一。是與不是,尚望高明指教。
墨子在古代世界科學(xué)上的成就是空前的。在科學(xué)史上最先使時(shí)間、空間聯(lián)系在一起的是《墨經(jīng)》。而且《墨經(jīng)》在數(shù)學(xué)分析及力學(xué)方面的成就更是驚人。德國(guó)著名的物理學(xué)家玻恩(Max Born),當(dāng)他不了解中國(guó)科學(xué)史前,以為只有歐洲人才有科學(xué);了解后,方知不然。其實(shí)玻恩還不了解墨子,如果了解,更會(huì)有不同評(píng)價(jià)。墨家是自豪又自信的,墨子弟子曾經(jīng)說(shuō):“天下無(wú)人,子墨子之言也猶在!”子墨子之言將永在也。墨家以外,尚有名家惠施,與墨家互相訾應(yīng)的惠施多能,“其書(shū)五車”。
我不想夸大中國(guó)古代文明,書(shū)中所言,都有實(shí)證,甚盼我們的古史專家、哲學(xué)史家、科學(xué)史家,不吝賜教。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行