![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫(xiě)給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
真獨(dú)特!宋王朝的“年號(hào)政治”
作者:吳鉤
來(lái)源:作者賜稿
節(jié)選自 吳鉤《宋潮:變革中的大宋文明》一書(shū)
時(shí)間:孔子二五七六年歲次乙巳二月廿九日丙申
耶穌2025年3月28日
自漢武帝建元之后,直到清末宣統(tǒng),中國(guó)人基本上都以年號(hào)紀(jì)年,清人趙翼說(shuō),“年號(hào)紀(jì)元自漢武始,上自朝廷,下至里社,書(shū)契記載,無(wú)不便之,誠(chéng)千古不易之良法也?!?也就是說(shuō),年號(hào)的使用,是為了方便紀(jì)年。年號(hào)的用字一般選取吉祥字,通常并無(wú)特別的政治涵義。不過(guò),宋代例外。
北宋后期,從“元祐”至“崇寧”,年號(hào)通常含有深刻的政治寓意,改元往往意味著朝廷的施政路線發(fā)生改變。要深入理解這一點(diǎn),我們應(yīng)該從北宋兩組具有坐標(biāo)意義的年號(hào)說(shuō)起。
一個(gè)是宋仁宗的“嘉祐”。“嘉祐”本來(lái)并無(wú)特殊的政治涵義,只是普通的吉祥字,宋仁宗改元“嘉祐”,只是出于祈福之意,至和三年(1056),“仁宗不豫,久之康復(fù),又改元曰嘉祐”;“時(shí),上疾平以太宗至道年升遐,惡其年號(hào),遂詔中書(shū)改元嘉祐” 。但北宋元祐朝之后,“嘉祐”的年號(hào)卻被賦予不尋常的政治內(nèi)涵,簡(jiǎn)單地說(shuō),一部分宋朝士大夫相信,“嘉祐之治”代表了一種近乎完美的施政狀態(tài),后世君臣需要做的就是忠實(shí)效法仁祖,恢復(fù)“嘉祐之治”。
比如北宋大觀年間,御史官陳師錫上書(shū)宋徽宗,說(shuō):“宋興一百五十余載矣,號(hào)稱(chēng)太平,饗國(guó)長(zhǎng)久,遺民至今思之者,莫如仁宗皇帝。臣竊嘗考致治之本,亦不過(guò)于開(kāi)納直言、善御群臣,賢必進(jìn),邪必退?!灾聭c歷、嘉祐之治,為本朝甚盛之時(shí),遠(yuǎn)過(guò)漢唐,幾有三代之風(fēng)。……臣愿陛下遠(yuǎn)思堯、舜、禹、稷任賢去邪之道,中采齊桓、管仲善善惡惡之戒,近法仁祖納諫御臣之意,則太平之盛,指日可見(jiàn)?!?南宋淳熙元年(1174),宋孝宗在一份詔書(shū)上說(shuō),“慶歷、嘉祐之治,上參唐虞,下軼商周,何其盛哉!”
可見(jiàn),至少在一部分宋人的心目中,嘉祐是“盛治”的標(biāo)志,是衡量后世施政是否“達(dá)標(biāo)”的座標(biāo)。
另一組具有座標(biāo)意義的年號(hào)是宋神宗的“熙寧—元豐”,時(shí)人習(xí)慣合稱(chēng)“熙豐”?!拔鯇帯迸c“元豐”原本也是吉祥字,并無(wú)特別的政治寓意,相傳“熙寧末年旱,詔議改元。執(zhí)政初似‘美成’,上曰:‘羊大帶戈,不可?!?jǐn)M‘豐亨’,上曰:‘亨字為子不成,惟豐字可用?!脑S。” 可見(jiàn)“元豐”的涵義也是祈福,祈祝五谷豐登。但神宗去世后,“熙豐”也被一部分士大夫賦予強(qiáng)烈的政治寓意,因?yàn)樗紊褡谠谖黄陂g,起用變法派,厲行新法,以圖革除祖宗朝積弊。他所用的年號(hào),也因此被認(rèn)為是“變法”的象征。
比如元符三年,福建路提舉常平官鐘世美上書(shū)宋徽宗,“乞復(fù)熙寧、紹圣故事”,稱(chēng)宋哲宗親政后,“振起斯文,六七年間,天下大治,復(fù)見(jiàn)熙豐之盛” 。崇寧三年(1104),大臣評(píng)議先帝,稱(chēng)“哲宗皇帝早以元良,紹膺大統(tǒng),臨御之初,恭默退托,而權(quán)臣擅政,朋黨蔽朝,肆為紛更,以逞私意,熙豐之良法善制掃蕩盡矣” 。
如此看來(lái),在另一部分宋朝士大夫的心目中,“熙豐”也是“盛治”的標(biāo)志,象征著敢于革舊鼎新的“良法善制”。
進(jìn)而言之,崇尚“嘉祐”與崇尚“熙豐”的北宋士大夫,實(shí)際上分屬兩大陣營(yíng),前者為舊黨、保守派,宋人稱(chēng)之用“元祐黨人”;后者顯然是新黨、變法派,宋人稱(chēng)之為“元豐黨人”。陳師錫在進(jìn)呈宋徽宗的奏疏上高度評(píng)價(jià)“嘉祐之治”;鐘世美上書(shū)宋徽宗則極言“熙豐之盛”,反映了元祐黨人與元豐黨人在爭(zhēng)奪皇帝對(duì)己派的支持,推行己派的政治主張。
“嘉祐”與“熙豐”正好分別代表了宋朝士大夫兩種不同的施政主張、方針、路線。宋人在議政時(shí),也常以“嘉祐”、“熙豐”指代兩個(gè)派系的不同政見(jiàn),如元祐三年(1088),秦觀論役法,提到當(dāng)時(shí)“士大夫進(jìn)用于嘉祐之前者,則以差(差役法)為是而免(雇役法)為非;進(jìn)用于熙寧之后者,則以免(雇役法)為得而差(差役法)為失” 。建炎四年(1130),一位司法官進(jìn)言稱(chēng):“比年以來(lái),法令變更,易于反掌,且如靖康元年九月十三日議者乞用元豐、嘉祐之法,仍候修書(shū)之成,殊不知兩法之中,自相抵牾者固多?!?南宋人劉實(shí)甫則將“熙豐之急政”與“慶歷嘉祐之緩勢(shì)”對(duì)舉 。
再進(jìn)而言之,“嘉祐”與“熙豐”似乎有著某種內(nèi)在的背反關(guān)系。“熙豐變法”所欲變革者,便是積累至嘉祐朝的舊制弊病,嘉祐三年(1058),王安石給仁宗皇帝上萬(wàn)言書(shū),直言“天下之財(cái)力日以困窮,而風(fēng)俗日以衰壞”,“方今之法度,多不合乎先王之政故也”,因而必須“改易更革” 。但嘉祐年間王安石的變法主張未獲支持,到宋神宗熙寧年間才得以一展抱負(fù)。后來(lái)呂祖謙評(píng)論說(shuō):“安石變法之蘊(yùn),亦略見(jiàn)于此書(shū)(指上仁宗皇帝萬(wàn)言書(shū)),特其學(xué)不用于嘉祐,而盡用于熙寧,世道升降之機(jī),蓋有在也?!?
而在元祐黨人及其追隨者看來(lái),“熙豐變法”亦是對(duì)“嘉祐之治”的反動(dòng)。南宋光宗朝的御史劉光祖說(shuō):本朝士大夫議論,“慶歷、嘉祐盛矣,不幸而壞于熙、豐之邪說(shuō),疏棄正士,招徠小人,幸而元祐君子起而救之,末流大分,事故反覆。紹圣、元符之際,群兇得志,絕滅綱常,其論既勝,其勢(shì)既成,崇、觀而下,尚復(fù)何言?”
南宋之世,由于國(guó)家經(jīng)歷過(guò)北宋末的“靖康之恥”,王安石、蔡京等新黨人主持的變法被認(rèn)為是導(dǎo)致靖康之變的誘因,受到士大夫眾口一詞的批判,“嘉祐之治”則大獲青睞,理想的政治即回歸“嘉祐之治”,這也顯示了南宋的整體施政風(fēng)格帶有一種“向后看”的保守主義傾向,缺乏銳意進(jìn)取、外向開(kāi)拓之心。
這一“向后看”的保守主義風(fēng)格還體現(xiàn)在南宋的年號(hào)上,如宋孝宗年號(hào)“淳熙”,原擬“純熙”,中書(shū)門(mén)下省認(rèn)為:“若淳化、雍熙言之,當(dāng)用‘淳熙’字,庶幾仰體主上取法祖宗之意?!?孝宗從之;孝宗之子光宗即位,改元“紹熙”,意為“紹淳熙之政” ;寧宗繼統(tǒng),改元“慶元”,則是“銳意慶歷、元祐故事” ;宋理宗的年號(hào)“寶祐”,意為“紹開(kāi)寶之宸謨,體嘉祐之圣德” 。卻無(wú)一個(gè)年號(hào)向“熙豐”致敬。
“嘉祐”與“熙豐”的政治寓意,其實(shí)是后人追加的,仁宗與神宗在世時(shí),肯定想不到他們的兩個(gè)年號(hào)會(huì)成為后世兩大士大夫陣營(yíng)的政治圖騰。
第一個(gè)主動(dòng)注入施政路線涵義的宋朝年號(hào),是宋哲宗的“元祐”。我們都知道,神宗英年早逝,年幼的哲宗繼位,由太皇太后高氏垂簾聽(tīng)政,改元“元祐”。高氏同情舊黨,聽(tīng)政之時(shí),召回熙豐時(shí)期被逐的保守派官員,委任司馬光執(zhí)政,廢黜熙豐新法,史稱(chēng)“元祐更化”。
新的年號(hào)“元祐”有何深意?宋人說(shuō),“元祐之政,謂元豐之法不便,即復(fù)嘉祐之法以救之。然不可盡變,大率新舊二法并用,貴其便于民也。議者乃云:‘對(duì)鈞行法。’朝士善謔乃云:‘豈獨(dú)法令然,至于年號(hào),亦對(duì)鈞矣?!?元祐建元,預(yù)示著“熙豐之法”被摒棄,新政府轉(zhuǎn)而取法“嘉祐之治”,雖然名義上“大率新舊二法并用”,但實(shí)際上,新法悉被廢罷,元祐黨人無(wú)疑更偏愛(ài)嘉祐:“哲宗即位,宣仁后(太皇太后高氏)垂簾同聽(tīng)政,群賢畢集于朝,專(zhuān)以忠厚不擾為治,和戎偃武,愛(ài)民重俗,庶幾嘉祐之風(fēng)矣?!?
元祐八年(1093),宣仁太后去世后,哲宗皇帝親政,并下御札:“改元祐九年為紹圣元年,布告多方,使咸體朕意?!薄霸t既下,天下曉然知上意矣” 。這里的“上意”,指宋哲宗決意罷黜元祐黨人,起用元豐黨人,叫?!霸v更化”,接續(xù)“熙豐新法”。為什么天下人從一個(gè)年號(hào)就能想見(jiàn)皇帝的心意?因?yàn)椤敖B圣”者,“紹述圣皇”之謂也。紹述,意為繼承、發(fā)揚(yáng)光大;圣皇,自然是指哲宗的父皇神宗皇帝。
“紹圣”是北宋第二個(gè)具有政治路線宣示意義的年號(hào)。事實(shí)上,親政的宋哲宗與執(zhí)政的元豐黨人也確實(shí)按“紹述圣皇”的宣示,恢復(fù)了宋神宗未竟的變法大業(yè)。
宋朝第三個(gè)有著鮮明政治路線寓意的年號(hào),是宋徽宗的“建中靖國(guó)”。哲宗早逝無(wú)子嗣,由其弟弟徽宗繼位,向太后(宋神宗皇后)“權(quán)同處分軍國(guó)事”?;兆诩次恢螅济髂旮脑敖ㄖ芯竾?guó)”,建中,意為建立中道的治理;靖國(guó),意為消彌國(guó)家之前的爭(zhēng)端,“蓋垂簾之際,患熙豐、元祐之臣為黨,故曰建中靖國(guó)”,“謂建大中之道,無(wú)熙寧、元祐之分也” 。
徽宗消彌黨爭(zhēng)的決心似乎是很大的。他令翰林學(xué)士撰詔宣布改元時(shí),宰相曾布說(shuō):“建中乃唐德宗幸奉天時(shí)年號(hào),不若更之?!被兆谡f(shuō):“太平亦梁末帝禪位年號(hào),太宗用之,初何嫌焉?!彼煜略t不疑。 然而,這一旨在促使元豐與元祐黨人和解的新年號(hào),僅僅維持一年時(shí)間,向太后逝世之后,徽宗皇帝親政,便于次年改元“崇寧”。
崇寧,又是一個(gè)明確宣示執(zhí)政路線的年號(hào),“崇寧者,謂崇熙寧也” 。宋徽宗通過(guò)改元,向天下人宣告:他將接過(guò)父親(神宗)與兄長(zhǎng)(哲宗)的薪火,繼續(xù)推行“熙豐新法”。為此,宋徽宗罷免了屬于元祐黨的宰相韓忠彥,拜元豐黨人蔡京為右相,拜相制書(shū)頒下之時(shí),徽宗將蔡京請(qǐng)至延和殿,賜坐,并誠(chéng)心向他請(qǐng)教:“神宗創(chuàng)法立制,先帝繼之,兩遭變更,國(guó)是未定。朕欲上述父兄之志,卿何以教之?” 國(guó)是,為宋代特有的政治概念,相當(dāng)于“基本國(guó)策”,徽宗之意,顯然是要將“紹述新法”確立為“基本國(guó)策”了。
從熙豐,到元祐,再到紹圣,到建中靖國(guó),到崇寧,每一次改元,都是在宣告施政路線的改弦更張、改途易轍。而施政路線的更改,又意味著元祐黨人與元豐黨人的輪替,可謂“你方唱罷我登臺(tái)”:熙豐自然是元豐黨人執(zhí)政,元祐自然是元祐黨人上臺(tái),紹圣時(shí)元豐黨人卷土重來(lái),建中靖國(guó)則是元豐與元祐黨人聯(lián)合執(zhí)政,崇寧又是元豐黨人秉政。
這樣的“年號(hào)政治”,我們?cè)谄渌醭遣豢赡芤?jiàn)到的。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行