7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

言論自由與道德

——由復旦學生驅逐本校教授劉清平說起

作者：米灣

來源：共識網(wǎng)

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿五日戊午

           耶穌2015年6月11日

近日，復旦學生發(fā)起的“將劉清平逐出復旦”活動，愈演愈烈，世界孔子后裔聯(lián)誼總會也發(fā)表了《就劉清平辱罵孔子致復旦大學公開信》，更是引發(fā)各界高度關注。身為大學教授的劉清平用詞之粗鄙下流，較之市井無賴之惡言詬詈，有過之而不及，由是引起知識界、教育界乃至整個社會的關注，亦在情理之中。

奇怪的是，劉清平教授本人及其支持者卻以言論自由為由進行辯護。這里需要反問并深思的是，這種辯解能否成立?顯然不能。首先，劉清平教授的這些言論，既非學術探討，也不是出謀劃策，他是在表達自己的心聲以快其意。“言為心聲”，本來并無不可，遺憾的是，劉清平教授在大庭廣眾之下以言快意時，出諸其口之言辭極其粗鄙下流，違反了基本道德，有傷風化。其次，其“言論”已經不單單是言論，而是成為行為了。其道理猶如用言論來侮辱、誹謗、陷害他人時，此種言論不僅僅是“言”，同時也是惡行乃至罪行之“行”一樣。至于其作為大學教授，如此污言穢語侮辱先師，有違師德，有傷教師職業(yè)之尊嚴，更是不在話下。

言者，心聲也。人之為人，重在其有心?！扒閯佑谥卸斡谘浴保挠兴?，必發(fā)之于言論而后快。“民之有口，猶土之有山川也?！币虼?，“言論自由”本身就是一“善”，為人生幸福之內在構成要素。所以，禁言實為不仁道的壓抑人性之舉。故當今文明國家之《憲法》中沒有不列“言論自由”為基本人權者。

不僅如此，言論自由也是學術藝術進步之前提條件。學者之天職在探索真理，藝術家之天職在演示真理，而真理高遠無極，浩淼無垠。人類智慧有限，只能放任其探索精神，方可在求真之途上有所進展。所以禁止言論不啻窒息人類文明進步之機竅。此亦文明社會所不取者，而其《憲法》中不列“學術自由”、“出版自由”等名目者，亦絕無僅有。

再者，言論自由也有其當下之功利作用。古人云“口之宣言也，善敗于是乎興”。國家社會各方面事務之治理，紛繁復雜，變化多端。要將其互相作用之機制認識清楚，將其善巧或窳劣評定準確，籌謀解決問題之“良法美意”，給世人以方便、樂利，就必須集思廣益、廣開言路。故子產為政，不毀鄉(xiāng)?！，F(xiàn)代文明國家亦多將對公權力的“批評權”、“建議權”列于其《憲法》中。

由此可見，言論自由是文明社會應該發(fā)揚的基本原則。

然而，我們千萬不能不知輕重，顧此失彼。言論自由固然極其重要，但是究竟言之，它仍不足以成為文明社會的最高原則。道德才是文明社會的最高原則。無論如何，言論自由不能僭越道德而上之。理據(jù)何在?道德是絕對的善。中國哲人把道德視為天理，至高無上。西哲康德也說：“在世界之中，一般地，甚至在世界之外，除了善良意志，不可能設想一個無條件善的東西?！?苗力田譯《道德形而上學原理》)。以“善良意志”為核心的道德是六合內外無條件的善，則“言論自由”只能屈居其下。

首先，人類的基本道德是不證自明的，是眾多真理之中確然已知、坦然明白的真理，而非“未知數(shù)”。古人云：“人之所不學而能者，其良能也;所不慮而知者，其良知也?！?nbsp;仁義禮智信，溫良恭儉讓，就我們人類而言，這是定然無疑的古今之通義。而言論自由，就其為探索真理之條件而言，只是工具。要探索的真理尚不一定明確，作為探索真理之條件，其價值因而也會受到折扣。也就是說，已經坦然明白的真理，即基本道德，重于未知的真理及探索這些未知真理之條件。守住已得者，比追求未得者更關鍵。

其次，言論自由，就其為文明進步之機制而言，也不及道德重要。因為，對人類而言，文明之進步會有一些副作用。誠如章太炎“俱分進化”之說所言：“善亦進化，惡亦進化”，“樂亦進化，苦亦進化”，“雙方并進，如景之隨形，如罔兩之逐景。”而道德則永遠至善無惡。至善無惡的道德自然比有一定副作用的文明進步及其作為文明進步之條件的言論自由更重要。至于言論自由有增進世間功利之作用，其在這方面的價值也比不上道德的價值，道理與此相似，不用贅言。

再次，有些言論，本身就是惡行。掩蓋真理的言論當然不善，侮辱、誹謗、陷害之類的言論更是惡行，在文明國家皆是刑法上的罪名。雖然在“言為心聲”這層意義上講，言論自由本身就是一種“目的性”的善，而不僅僅是在成就學術、功利之條件這種意義上的“工具性”的善，但它仍不是壓倒一切的最終目的。原因就是言論在某種情形下本身可能成為一種惡行。

總而言之，盡管言論自由有增進人生之幸福、促進文化文明之進步、治理良法之籌謀等方面之重大價值，但同時又是有條件的，不能突破人類基本道德之規(guī)約。

新聞背景：

復旦學生要驅逐本校教授劉清平，稱其言論下流侮辱圣賢敗壞母校聲名：http://m.lfshouyuan.com/article/id/5595/

責任編輯：葛燦燦