7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. “國學(xué)熱”應(yīng)以學(xué)術(shù)研究為主要取向(楊海文)

        欄目:國學(xué)、國學(xué)院、國學(xué)學(xué)位
        發(fā)布時間:2010-03-13 08:00:00
        標(biāo)簽:
        楊海文

        作者簡介:楊海文,男,西元一九六八年生,湖南長沙人,中山大學(xué)哲學(xué)博士。現(xiàn)任中山大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師,中山大學(xué)馬克思主義哲學(xué)與中國現(xiàn)代化研究所研究員,尼山世界儒學(xué)中心孟子研究院特聘專家,主要從事中國哲學(xué)史研究。著有《我善養(yǎng)吾浩然之氣——孟子的世界》《文以載道——孟子文化精神研究》《盈科后進(jìn)——中國孟學(xué)史叢論》等。




        對于近年來再度興起的“國學(xué)熱”,有人認(rèn)為“高層次不夠熱,低層次要降溫”。其實,僅以中國社會科學(xué)院為例,2008年7月以來就主辦了多屆“國學(xué)研究論壇”,所謂“高層次不夠熱”似乎并不盡然。跟社會科學(xué)院系統(tǒng)相比,高等院??芍^高層次國學(xué)研究的主戰(zhàn)場,雨后春筍般成立了不下百家的國學(xué)院——盡管其中為數(shù)不少者名不副實。

        早在2007年10月,中國人民大學(xué)國學(xué)院率先倡議把國學(xué)設(shè)為一級學(xué)科。國學(xué)院要“長久”生存下來,國學(xué)之為學(xué)科的“合法化”確實是最基本的前提條件。2009年10月12日,《光明日報•國學(xué)版》發(fā)表的訪談錄《國學(xué)是一門學(xué)科》,就是對此話題的又一次回應(yīng)。

        在這次訪談中,中國人民大學(xué)國學(xué)院常務(wù)副院長黃樸民的意見頗為引人關(guān)注:“從國學(xué)院的角度,就是把國學(xué)作為一個學(xué)科門類來對待。我們最大的愿望就是讓文史哲成為一個大人文學(xué)科,下面歷史、哲學(xué)、文學(xué)包括國學(xué)都是一級學(xué)科,這個是最理想的。如果門類拿不到,至少把‘國學(xué)’設(shè)成一級學(xué)科,至于放在哪個門類里面要有預(yù)案,比如說,為什么是放在文學(xué)而不是史學(xué)、哲學(xué),或者是放在哲學(xué)而不是文、史,這需要講清楚?!?

        盤點2009年的國學(xué)大事,最重要的當(dāng)推11月1日舉行清華大學(xué)國學(xué)研究院成立大會。眾所周知,清華研究院國學(xué)門(也被通稱為清華國學(xué)院)于1925年創(chuàng)立、1929年停辦,引領(lǐng)了中國學(xué)術(shù)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的成功轉(zhuǎn)型,梁啟超、王國維、陳寅恪、趙元任是其四大導(dǎo)師。因此,對于80年后重新組建的清華國學(xué)研究院,外界普遍期待當(dāng)年那種“以研究高深學(xué)術(shù)、造成專門人才為宗旨”的國學(xué)教育傳統(tǒng)。11月2日,普林斯頓大學(xué)余英時教授在《光明日報•國學(xué)版》撰文指出:“國學(xué)院一方面避免民族主義的激情,另一方面卻不失民族文化的自尊;怎么將‘漢學(xué)’的中心從巴黎或日本京都搬回北京,是全院師生長期奮斗的目標(biāo)。”

        舉行成立大會之前,清華大學(xué)國學(xué)研究院首任院長陳來在接受媒體采訪時表示,老的清華國學(xué)研究院以招研究生為主,但今天的體制不能再照這個方向走,因為現(xiàn)在都以科、系、院為基礎(chǔ)招研究生,有研究生院,“我們教授主要在系里教學(xué),比如我在哲學(xué)系既教書又帶學(xué)生,像基地一樣”?!艾F(xiàn)在我們的研究院體制,致力于打造一流的研究平臺而不作為教學(xué)實體。人員是流動聘任……用清華的講法,這算是一個‘體制內(nèi)的特區(qū)’吧,但是如何具體做,還要再摸索”。

        陳來在這次訪談中,對20世紀(jì)初葉到20年代末的國學(xué)觀念嬗變進(jìn)行了三個階段的學(xué)理分析:第一階段的“國學(xué)”是政治觀念而不是學(xué)術(shù)觀念,延續(xù)著清代的考據(jù)學(xué)傳統(tǒng),也加入了部分近代意識;第二階段的“國學(xué)”是文化意義而不是政治意義,強(qiáng)調(diào)科學(xué)方法,出現(xiàn)了疑古思潮,這些都與北京大學(xué)有關(guān);第三階段的“國學(xué)”越來越成為學(xué)術(shù)概念,以清華國學(xué)研究院為突出代表,與世界學(xué)術(shù)接軌,是漢學(xué)化的國學(xué)研究。歸結(jié)起來,陳來認(rèn)為,老清華國學(xué)研究院走的是“新國學(xué)”的路子,而且是新國學(xué)運動最有代表性乃至最后的環(huán)節(jié),新清華國學(xué)研究院要在此基礎(chǔ)上,以“中國主體,世界眼光”突出中國文化的主體性建構(gòu)。

        今天的“國學(xué)熱”,并非全部走以學(xué)術(shù)研究為己任的“新國學(xué)之路”。南開大學(xué)歷史系教授劉澤華在《關(guān)于倡導(dǎo)國學(xué)幾個問題的質(zhì)疑》一文中尖銳地質(zhì)問,倡言者把儒家文化說得那么棒,可是儒家文化為什么沒有較早地引導(dǎo)中國走上現(xiàn)代化道路?事到如今,儒家文化又要轉(zhuǎn)身救世界之弊。這是怎么回事?“傳統(tǒng)社會的帝王老子與官宦都高唱儒家道德,可是官場的反道德卻是常態(tài),這又怎么解釋?” 

        2009年7月16日,104歲高齡的語言文字學(xué)家周有光發(fā)表文章說,他不喜歡用“國學(xué)”兩個字,更主張用“華夏文化”,因為任何國家都可以用“國學(xué)”,而“華夏文化”只屬于中國。他還認(rèn)為,復(fù)興華夏文化,不是文化復(fù)古,而是文化更新,不是以傳統(tǒng)文化代替現(xiàn)代文化,而是以傳統(tǒng)文化輔助現(xiàn)代文化。

        簡言之,新世紀(jì)以來的“國學(xué)熱”糾結(jié)著兩種路向的博弈:一是民族文化情懷的,一是學(xué)術(shù)研究取向的。兩者相得益彰自然是最佳的出路,假如魚與熊掌不可兼得,民族文化情懷適度降溫,而學(xué)術(shù)研究取向適度升溫,當(dāng)是較好的選擇。盡管由國學(xué)研究繁榮中國學(xué)術(shù)的道路還很漫長,但我們翹首以待:厚重扎實的國學(xué)研究成果,將引領(lǐng)中國學(xué)術(shù)走向美好的未來。  

        來源:中國社會科學(xué)報 2009-12-8

        【作者授權(quán)儒家中國網(wǎng)站發(fā)表】