從儒家說(shuō)“仁”談因材施教
——讀《荀子·子道》篇
作者:丁淑梅
來(lái)源:《成都日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未七月廿七日戊子
耶穌2015年9月9日
“教育的本質(zhì)就是,一棵樹搖動(dòng)一棵樹,一朵云推動(dòng)一朵云,一個(gè)靈魂喚醒一個(gè)靈魂?!薄白詈玫慕逃?,是學(xué)生看不到教育的發(fā)生,卻實(shí)實(shí)在在地影響著他們的心靈,幫助他們發(fā)揮了潛能?!彪m然被一個(gè)世紀(jì)的時(shí)空分隔,分別生活于德國(guó)和法國(guó),兩位偉大的哲學(xué)家雅斯貝爾斯和盧梭,卻在關(guān)于教育的本質(zhì)認(rèn)知中隔空共鳴。在他們看來(lái),每個(gè)人身上都蘊(yùn)藏著某些尚未萌芽的素質(zhì),這些素質(zhì)就像火花,要點(diǎn)燃它,就需要火星。教育最重要的任務(wù)之一,就是不要讓任何一顆心靈里的火藥未被點(diǎn)燃,而應(yīng)把學(xué)生帶領(lǐng)到探索未知和自我教育的道路之上,使其能夠最大限度地發(fā)揮自己的天賦才情。教育不是知識(shí)的堆集,是老師的生活態(tài)度、點(diǎn)滴言行對(duì)學(xué)生春風(fēng)化雨般的浸潤(rùn)和熏陶,以人格影響人格。
有品質(zhì)的閱讀,正是形成教師優(yōu)秀人格的豐沃土壤和養(yǎng)分來(lái)源?!白x一本好書,就是和許多高尚的人談話”,“理想的書籍是智慧的鑰匙”,經(jīng)典著作是每個(gè)時(shí)代人類最高智慧的結(jié)晶,是人類共同的精神財(cái)富和進(jìn)步的階梯。重溫經(jīng)典、感悟經(jīng)典,對(duì)于被碎片化信息裹挾的互聯(lián)網(wǎng)一代,更顯重要。那些真正能夠不斷被人們捧起的書籍,總是有其強(qiáng)大的生命力,總能沖破時(shí)間與空間的束縛到達(dá)我們手中,抵達(dá)我們心中。在第31個(gè)教師節(jié)到來(lái)之際,我們邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)來(lái)自不同教育階段的老師,請(qǐng)他們選讀關(guān)于老師的名篇佳作,聆聽今日之師與昨日之師的真誠(chéng)對(duì)話,分享他們的讀后心得與感悟思考。
子路入,子曰:“由,知者若何?仁者若何?”子路對(duì)曰:“知者使人知己,仁者使人愛己。”子曰:“可謂士矣!”子貢入,子曰:“賜,知者若何?仁者若何?”子貢對(duì)曰:“知者知人,仁者愛人。”子曰:“可謂士君子矣!”顏淵入,子曰:“回,知者若何?仁者若何?”顏淵對(duì)曰:“知者自知,仁者自愛。”子曰:“可謂明君子矣!”
—— 《荀子·子道》
作為人的個(gè)體差異首先被關(guān)注并得到尊重和包容,使受教育者通過個(gè)體經(jīng)驗(yàn)獲得自我開悟、自我發(fā)展與自我完善,這才是孔子導(dǎo)萌弟子成人的初衷。
《荀子·子道》篇主要論述與君道、臣道相輔相成的孝悌之道,但亦及孔子師弟子的問答錄?!蹲拥馈返群笪迤灰娪凇墩撜Z(yǔ)》,也并非出自荀卿之手,但其間卻蘊(yùn)含著荀學(xué)一派對(duì)儒家經(jīng)典的重讀與反省。當(dāng)孝道的種種原則被羅舉后,孔子以“奮于言者華”“奮于行者伐”“知之曰知之”“ 能之曰能之”向子路陳說(shuō)了小人君子之別,從而引出其與三位弟子頗富意味的這一段對(duì)話。
孔子問明智與仁德若何,子路、子貢、顏回分別做了自己的回答;與此相應(yīng),孔子亦給予了三種不同的評(píng)價(jià)。這段問答錄,不僅可看出三弟子對(duì)于智者仁者的個(gè)人識(shí)見和胸懷,亦可進(jìn)一步了解孔子導(dǎo)育子徒以成全人的衷心,還可從中品出荀學(xué)思想對(duì)仁者精神的本源性探掘。
子路剛直忠信、率爾直言、果敢真誠(chéng)、慷慨重諾,其所言“知者使人知己,仁者使人愛己”,儒俠之解著眼于道德的外求內(nèi)用。子貢敏而好學(xué)、“聞一知二”,克己自律,表里如一,其所言“知者知人,仁者愛人”,儒商之義強(qiáng)調(diào)的是奉獻(xiàn)自我、惠濟(jì)于人的仁愛精神;顏回安貧樂道、慧于察斷、勤學(xué)敬師、五德歸仁,其所言“知者自知,仁者自愛”,復(fù)圣之論則從一己出發(fā)闡發(fā)了對(duì)仁道精神的體認(rèn)與踐行。
一般認(rèn)為,從孔子對(duì)三弟子的評(píng)價(jià)看,所謂士之道、君子之道、明君子之道,似乎存在一個(gè)梯級(jí)的倫理邏輯次序,然而實(shí)際卻并非如此??鬃硬⑽醋肪空l(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),識(shí)見高下,而在意體察他們自身的知行方式所表現(xiàn)出的不同心性與修為,而后因勢(shì)利導(dǎo)、因材施教即可。
作為儒家思想的后繼者,荀子否認(rèn)了道德先驗(yàn)論,強(qiáng)調(diào)后天習(xí)得對(duì)提升和改造人性的決定因素,這種邏輯起點(diǎn)常常被誤認(rèn)是異出儒家的。但是,就對(duì)儒家經(jīng)典的解讀與反省來(lái)看,荀子卻是最徹底的。
使人識(shí)己愛己,能識(shí)人愛人,與有自知自重,都是三弟子從不同起點(diǎn)出發(fā)對(duì)智者仁者的自我認(rèn)知。其中顏?zhàn)铀啤爸咦灾?,仁者自愛”,看上去與儒家思想及其價(jià)值取向顯得有些格格不入,因?yàn)椤白詯邸被颉皭奂骸?,始于利己之心,這與漢代以來(lái)對(duì)“仁”的理解似乎存在偏差。王安石就曾以這段對(duì)話非孔子可以語(yǔ)出、乃荀子杜撰而加以強(qiáng)解。
《說(shuō)文解字》云“仁,親也,從人從二”;段玉裁引《中庸》鄭玄注,從會(huì)意的角度解為“相人偶”,即人與人之間爾我親密的關(guān)系和情感。后世有學(xué)者從“仁者,人也”的命題出發(fā),認(rèn)為似乎只有在人與人即“二人”的對(duì)應(yīng)關(guān)系中,才能對(duì)“人”下定義,以此得出儒家思想鏟除了“自我”的疆界,儒學(xué)精神的核心是強(qiáng)調(diào)群體倫理道德。
然而,需要注意的是,《說(shuō)文解字》解“仁”字還附有兩個(gè)異形字,一個(gè)是 “忎”,從千從心(人自有的內(nèi)在稟性、人的天命之性),一個(gè)從尸(直立的人形,隸從夷,取夷風(fēng)尚仁,風(fēng)名從主之義)從二,卻在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期少有人提及。20世紀(jì)90年代《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》出土,其中戰(zhàn)國(guó)“仁”字的寫法,從身從心,經(jīng)古文字學(xué)者考釋,即《說(shuō)文》所附的“從千心”之“仁”字的較早寫法,后者或其簡(jiǎn)化。進(jìn)而有學(xué)者從竹簡(jiǎn)古文“仁”字的字形構(gòu)造分析入手,對(duì)仁的觀念所包含的原初含義進(jìn)行了重新解讀:“仁”字“從身從心”,心中有一己存在之思考,即儒家倡揚(yáng)的克己、修己,以仁成己。
《荀子·子道》篇記錄的這段師徒對(duì)話,不僅重新確認(rèn)了仁的本源意義,而且從認(rèn)知、判斷、篤行三個(gè)層面完整解讀和闡釋了儒家的仁道精神。從“仁”的古字到儒家仁愛精神,仁的觀念被不斷豐富,儒家重視人的內(nèi)在稟賦和心性,并在人與人的關(guān)系中理解人、建設(shè)人。
子路對(duì)孔子說(shuō):“先生所教的仁義之道,真是令人向往!我所聽到的這些道理,應(yīng)該馬上去實(shí)行嗎?”孔子說(shuō):“你有父親兄長(zhǎng)在,你怎么能聽到這些道理就去實(shí)行呢!”過了一會(huì)兒,冉有也來(lái)問同樣的問題,孔子卻說(shuō):“應(yīng)該聽到后就去實(shí)行?!边@時(shí),站在一邊的公西華被弄糊涂了,不由得問孔子緣故??鬃诱f(shuō):“冉有為人懦弱,所以要激勵(lì)他的勇氣;子路武勇過人,所以要中和他的暴性?!?/p>
什么叫做仁?每次孔子的回答都不一樣。這是孔子因材施教的結(jié)果,弟子最缺少哪一樣,他就告訴這位弟子仁的哪個(gè)方面。這就造成整本論語(yǔ)處處說(shuō)仁,似乎處處又沒說(shuō)清楚??鬃訉?duì)“仁”的不同解釋,是根據(jù)學(xué)生的不同情況作針對(duì)性地指導(dǎo),卻又最終殊途同歸。
孔子對(duì)弟子的導(dǎo)育,并非單純的道德施教,也并非以等級(jí)意識(shí)為前提。作為人的個(gè)體差異首先被關(guān)注并得到尊重和包容,以人為本,以個(gè)人為出發(fā)點(diǎn),使受教育者通過個(gè)體經(jīng)驗(yàn)獲得自我開悟、自我發(fā)展與自我完善,這才是孔子導(dǎo)萌弟子成人的初衷。
(作者系四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授)
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行