![]() |
李明輝作者簡(jiǎn)介:李明輝,男,西元一九五三年生,臺(tái)灣屏東人,1986年獲得德國(guó)波恩大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位?,F(xiàn)為臺(tái)灣“中研院”中國(guó)文哲研究所特聘研究員、臺(tái)灣大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究所合聘教授、廣州中山大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者講座教授。著有《儒家與康德》《儒學(xué)與現(xiàn)代意識(shí)》《康德倫理學(xué)與孟子道德思考之重建》《當(dāng)代儒學(xué)之自我轉(zhuǎn)化》《康德倫理學(xué)發(fā)展中的道德情感問(wèn)題》(德文)《儒家思想在現(xiàn)代中國(guó)》(德文)《四端與七情》《儒家視野下的政治思想》等。 |
臺(tái)灣學(xué)者李明輝談儒家價(jià)值與學(xué)者使命
作者:李明輝 柳理
來(lái)源:鳳凰國(guó)學(xué)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未十二月初三日癸巳
耶穌2016年1月12日
剛剛過(guò)去的2015年,對(duì)于臺(tái)灣學(xué)者李明輝而言,或許可稱作“是非之年”,因?yàn)橐淮蚊襟w采訪,他點(diǎn)燃了一根炮仗的引線,也因此卷入大陸新儒家與臺(tái)灣新儒家論爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖,遭到大陸新儒家代表人物的集中批駁。這是一場(chǎng)開(kāi)始就勢(shì)力嚴(yán)重不對(duì)等的舌戰(zhàn),他自己苦笑道:他們是輪番上陣,而我就一個(gè)人。
所以,預(yù)約李明輝先生采訪時(shí),他便提醒道:“最好別聊那件事,我現(xiàn)在不想多說(shuō)什么,免得又起新的風(fēng)波?!被蛟S學(xué)界也是一種“江湖”,埋頭著書(shū)立說(shuō)的人們,可以在書(shū)齋里愛(ài)恨情仇,但出門還得謹(jǐn)言慎行。
于是,晚上在他的房間,訪談就從謹(jǐn)慎的教育話題聊起。李明輝先生的語(yǔ)速很快,思維也很跳躍,想跟上他的節(jié)奏還真不容易。想想元月份在成都進(jìn)行的兩岸新儒家對(duì)話,以他的口才和學(xué)識(shí),應(yīng)該不會(huì)太“吃虧”。即使說(shuō)好了不觸碰讓他卷入風(fēng)口浪尖的話題,可只要聊到“新儒家”,總不可避免要提到大陸一些人、一些觀點(diǎn),李明輝先生說(shuō)話率真,該說(shuō)的其實(shí)也說(shuō)到了。呵呵,這算是迂回側(cè)擊嗎?
以下為鳳凰國(guó)學(xué)獨(dú)家專訪李明輝先生的錄音整理,經(jīng)受訪者審閱后授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源、作者。
李明輝,臺(tái)灣“中央研究院”中國(guó)文哲研究所研究員,曾師從新儒家代表人物牟宗三。學(xué)術(shù)主研方向?yàn)槿寮艺軐W(xué)、康德哲學(xué)及倫理學(xué)。(李志明攝)
臺(tái)灣的《中華文化基本教材》更看重學(xué)術(shù)與教育標(biāo)準(zhǔn)
臺(tái)灣做過(guò)很多儒學(xué)的普及工作,現(xiàn)在大陸的教育界經(jīng)常會(huì)拿來(lái)參考。2014年,教育部發(fā)過(guò)一個(gè)文,關(guān)于《完善中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育指導(dǎo)綱要》的通知,很多出版社爭(zhēng)相編寫中華文化讀本,中華書(shū)局就有一套是引用了臺(tái)灣的版本。
李明輝:是的,這可能是董金裕編的那套《中華文化基本教材》,但那一套是前幾年編的,目前已不是最好的。
您之前也參與過(guò)臺(tái)灣的中華文化基本教材編寫,能不能談?wù)勀銈儺?dāng)時(shí)編寫的標(biāo)準(zhǔn)為什么要“去政治化”?
李明輝:是的,我們編寫的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單,就是學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn),教育的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵谂_(tái)灣,至少馬英九政府不大干涉我們?cè)趺慈ゾ帲覀儧](méi)有受到這種干涉,內(nèi)容方面他們不過(guò)問(wèn)。所以我完全根據(jù)學(xué)術(shù)跟教育的標(biāo)準(zhǔn)。這跟1980年代以陳立夫的“四書(shū)道貫”作為基本理論來(lái)編中國(guó)文化基本教材是完全不一樣的。
我們編的這套教材包括課本與教師手冊(cè)。課本中除了文本與注釋之外,還有“情境導(dǎo)引”、“問(wèn)題與討論”、“延伸閱讀”等設(shè)計(jì)。比如《論語(yǔ)》第一章有“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎”的話,課本就會(huì)藉“延伸閱讀”建議學(xué)生去閱讀那些相關(guān)的著作。教師手冊(cè)則告訴老師,現(xiàn)在有哪些小說(shuō)、電影可以幫助你向?qū)W生解釋這段文本,教師就可以根據(jù)教師手冊(cè)講解得活潑一點(diǎn)。臺(tái)灣學(xué)生和大陸學(xué)生的知識(shí)背景可能不太一樣,所以這份教材拿到大陸來(lái)用時(shí),可能要針對(duì)具體情況作調(diào)整,當(dāng)然有一部分還是可以用,可以幫助教師怎樣去教。但是教師的培訓(xùn)比較困難,并非培訓(xùn)三個(gè)月就上崗,要找一些中文系、歷史系、哲學(xué)系老師來(lái)培訓(xùn),而且人數(shù)也要比較多。北京大學(xué)的干春松教授告訴我,教育部曾經(jīng)找他們?nèi)ラ_(kāi)會(huì),規(guī)劃把儒家經(jīng)典教育放到中學(xué)課程,但是目前還在規(guī)劃中。
對(duì)于您自己的小孩,您會(huì)讓他從小就去讀經(jīng)嗎?
李明輝:我對(duì)小孩的教育是比較自由的,因?yàn)槲沂悄銈兯^的“海歸派”,因此我對(duì)小孩子不大去干涉他們的興趣。所以我的小孩,老大在念理工科,沒(méi)有念文科;我女兒是念戲劇的。他們都是自己決定的,我完全沒(méi)有干涉。
那他們?cè)谥白x初高中時(shí)呢,要不要接受中華經(jīng)典的系統(tǒng)教育?
李明輝:他們很“不幸”,是在民進(jìn)黨執(zhí)政的時(shí)候受的教育,在這方面是不足的。
但您是研究這個(gè)的,他們沒(méi)受您的影響嗎?
李明輝:我不可能親自教他們這些東西啊,因?yàn)樗麄冊(cè)趯W(xué)校里的課業(yè)已經(jīng)很繁重了,我不愿再增加他們的負(fù)擔(dān)。臺(tái)灣的教育其實(shí)跟大陸一樣,像我女兒在念國(guó)中的時(shí)候,每天只睡五六個(gè)小時(shí)。因?yàn)槲覀兣_(tái)灣一般的家長(zhǎng),都希望學(xué)校越嚴(yán)越好。我則是反其道而行,我看她每天只睡五六個(gè)小時(shí),功課做不完,就去找他們的校長(zhǎng)。我說(shuō),拜托你讓她每天睡滿8個(gè)小時(shí)可不可以。但沒(méi)有用,因?yàn)槠渌议L(zhǎng)不認(rèn)可這種方式,校長(zhǎng)也怕其他家長(zhǎng)的壓力。
所以我對(duì)子女的教育比較放任,我唯一的做法就是帶著他們到國(guó)外到處跑。像我兒子留學(xué)過(guò)四次,從幼兒園開(kāi)始就留學(xué),中學(xué)的時(shí)候留學(xué)兩次,高中時(shí)他自己到美國(guó)去當(dāng)交換生一年,他現(xiàn)在在德國(guó)讀書(shū)。我覺(jué)得對(duì)小孩子最重要的不是讀了多少書(shū),而是適應(yīng)環(huán)境的能力。像我兒子的那個(gè)本事,以后會(huì)很受用的。他可以一個(gè)人搭飛機(jī)到美國(guó)去念高中,一整年我都沒(méi)去看過(guò)他。我的同輩當(dāng)中,很多人都不敢單獨(dú)出國(guó)旅行,但我兒子十幾歲時(shí)就敢。我就是要給他這種教育,我覺(jué)得這種適應(yīng)能力很重要,特別是在一個(gè)全球化的世界里面,到哪里都能夠生存。
儒家沒(méi)有宗教形式 卻有普世價(jià)值
您覺(jué)得傳統(tǒng)儒家在民間的價(jià)值,比方說(shuō)在家教、家族門風(fēng)方面,它的價(jià)值更多體現(xiàn)在哪里?
李明輝:別的地方我不敢講,比如說(shuō)日本、韓國(guó)的情況我不一定很了解,但臺(tái)灣的情況我比較了解?;浇蹋òㄐ陆膛c舊教)在臺(tái)灣傳教一百多年,到現(xiàn)在臺(tái)灣基督徒的人數(shù)還沒(méi)超過(guò)百分之五,你知道這里面最大的障礙是什么?就是祭祖的問(wèn)題,因?yàn)榛酵讲荒苌舷?。但羅馬天主教是例外,因?yàn)樵诮?jīng)過(guò)清代的禮儀之爭(zhēng)之后,目前羅馬教會(huì)容許其信徒祭祖。
臺(tái)灣鄉(xiāng)下的一般民眾不會(huì)說(shuō)他是儒家信徒,但是他一定會(huì)祭祖,即使搬到臺(tái)北這樣的大城市,他還是會(huì)在客廳擺個(gè)祖宗牌位,天天祭拜?;浇淘谂_(tái)灣鄉(xiāng)下傳教的最大障礙就是祭祖問(wèn)題,它過(guò)去被一些臺(tái)灣鄉(xiāng)下民眾稱為“不孝的宗教”,所以儒家的優(yōu)勢(shì)就在這個(gè)地方。
我聽(tīng)說(shuō)大陸北方有些地方整個(gè)村子都信了基督教,南方可能好一點(diǎn),因?yàn)槟戏降淖谧褰M織還保存得比較多,像廣東、福建都還比較好,但在北方可能全村都信基督教去了,這是因?yàn)樵诋?dāng)?shù)刈鳛槿寮一A(chǔ)的宗族組織已經(jīng)不存在了,文化真空了,所以基督教很容易趁虛而入。我的祖籍在廣東梅州,我的祖先在在兩百七十幾年前移民到臺(tái)灣。前些年我?guī)е易V回去尋根,一下子就找到了故鄉(xiāng)及祖墳,因?yàn)楫?dāng)?shù)氐淖谧褰M織還存在。
日本比臺(tái)灣更厲害,基督教傳入日本也已經(jīng)幾百年了,但現(xiàn)在日本的基督徒比例不到人口的百分之一。日本除了有由中國(guó)傳入的儒教與佛教之外,還有本土的神道教,所以基督教不容易傳入。韓國(guó)的情況比較特殊,它雖有長(zhǎng)遠(yuǎn)的儒家傳統(tǒng),但目前有三分之一的人口信基督教。有人說(shuō)這可能跟他們被日本殖民的歷史有關(guān)系,但臺(tái)灣也被日本殖民過(guò),卻沒(méi)有這種現(xiàn)象。
在韓國(guó),雖然很多人信了基督教,但清明節(jié)還是會(huì)去祭祖,而且這對(duì)他們來(lái)講,這是很重要的家族團(tuán)聚的節(jié)日。這里體現(xiàn)的就是一種跨界的現(xiàn)象:信仰基督教,同時(shí)認(rèn)同儒家價(jià)值觀。所以你不能只看表面上韓國(guó)人基督徒占了人口的三分之一,而同儒家信徒去比較。儒家信徒的人數(shù)是很難統(tǒng)計(jì)的,佛教徒的人數(shù)還可以統(tǒng)計(jì)出來(lái),那些常常到廟里燒香的人,可以調(diào)查出來(lái),可是儒家沒(méi)有廟,孔廟不是讓你燒香的。
那我們能不能夠換一個(gè)說(shuō)法,說(shuō)儒家的真精神其實(shí)就是一種普世價(jià)值?
李明輝:儒家當(dāng)然有它的普世價(jià)值,比如說(shuō)“人格主義”。我認(rèn)為這比個(gè)人主義好,因?yàn)閭€(gè)人主義的流弊很大,當(dāng)然也比集體主義好。此外,我認(rèn)為儒家作為一種沒(méi)有宗教形式的宗教,是很有價(jià)值的?,F(xiàn)在西方世界與阿拉伯世界的沖突不都跟宗教沖突多少有關(guān)系嗎?
而儒家像一個(gè)海綿,吸納包容?
李明輝:對(duì)。所以我不贊成陳明他們的主張,一定要把儒家宗教化。為什么要那樣呢?這個(gè)世界已經(jīng)夠亂了,你再創(chuàng)一個(gè)宗教做什么?這不是增加沖突的因素嗎?至于他們擔(dān)心儒門淡薄,這不用操心,儒家不會(huì)消滅。
此外,要維持儒家的純粹性,也是不切實(shí)際的,因?yàn)槲覀兩钤诂F(xiàn)代社會(huì),必須面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家都在面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,如果人家處理得比我們好,我們要不要去參考人家怎么處理呢?
儒家文化自兩漢以后就一直在跟其他的文化交流。而且,就算是面對(duì)西方文化的沖擊,儒家也可以保留自己的特色,它有自己的文化基因。我以前寫過(guò)文章,說(shuō)儒家傳統(tǒng)沒(méi)有西方的個(gè)人主義,可也不是集體主義,所以用一個(gè)詞來(lái)表達(dá),叫做“人格主義”。它介乎個(gè)人主義與集體主義之間,這是儒家的一種特色。其次,就儒家的宗教性來(lái)說(shuō),儒家不像西方的宗教一樣,肯定唯一的真神,有教會(huì)、有僧侶,還有皈依儀式,這些因素儒家都沒(méi)有??墒侨寮矣凶诮绦裕@很特別,可以滲透到其他宗教里面,無(wú)孔不入,跟水一樣。這在西方找不到類似的例子,對(duì)西方人也是很難理解的,但卻是儒家的一個(gè)特色。正因?yàn)槿寮覜](méi)有這些宗教的形式,它才可以變成文化教養(yǎng)的基礎(chǔ),進(jìn)入中學(xué)的課程里面。如果儒家是一個(gè)宗教的話,它要進(jìn)入中學(xué)的課程,那么佛教徒也可以提出同樣的要求,基督徒也可以這么要求。
去年我們?cè)谂_(tái)灣討論把儒家經(jīng)典納入高中課程的問(wèn)題時(shí),有自由派的學(xué)者就反對(duì),說(shuō)這違背現(xiàn)代社會(huì)“政教分離”的原則。我就批評(píng)他們“食洋不化”。西方所謂的“政教分離”是什么意思呢?西方的宗教是有實(shí)際權(quán)力的,比如說(shuō)有教皇、有教會(huì),可是儒家沒(méi)有教皇,也沒(méi)有教會(huì),沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)施展他的權(quán)力,這怎么有“政教分離”的問(wèn)題呢?中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題,所以這也是儒家宗教性的一個(gè)特色。
責(zé)任編輯:葛燦
【上一篇】【儒家郵報(bào)】第261期
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行