《施瑯大將軍》:我忍不住說(shuō)了陳明和秋風(fēng)(陳永苗)
欄目:電視劇《施瑯大將軍》
發(fā)布時(shí)間:2010-03-28 08:00:00
作者 陳永苗
陳明先生不計(jì)名譽(yù)得失,頗有施密特之風(fēng),其政治性也得施密特的風(fēng)采。
就儒家的本真而言,其學(xué)說(shuō)也是政治性的,通過政治這種偉大神秘但同時(shí)罪惡的力量,用外在強(qiáng)制力和內(nèi)在真理塑造偉大的人。不管是天下,還是華夷之辯中的“華人”共同體,都是為了偉大的人。如此中西皆同。所以我倒認(rèn)為陳明接近了儒家的本真,是真儒家。先秦儒家是立法者,是政治哲學(xué)家,而不是文化哲學(xué)家。政治性才是儒家的真諦,在陳明之前,也只有把儒家作為儒教的康有為才是真儒家。不管是蔣慶,還是陳明,其進(jìn)入政治的程度都比自由主義深刻,雖然有悖于城邦道德意見,然而卻能撕裂層層障礙,進(jìn)入最深層面。自由主義什么時(shí)候才能恢復(fù)其政治性?嗚呼!
當(dāng)施密特把政治上敵我劃分,放在肉體屠殺的可能性,或者對(duì)立的而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性上,這時(shí)候所有的魔鬼都進(jìn)來(lái)了。人與人之間的對(duì)立是自然的,但是判定發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性卻并不一定是理性的,更多的是恐懼的駕馭,甚至是利益或者血?dú)狻.?dāng)陳明嚷出戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,他有一個(gè)潛在的邏輯:形勢(shì)所逼,非有戰(zhàn)爭(zhēng)才能統(tǒng)一。這個(gè)我非常不能夠贊同,并不是非打戰(zhàn)才是愛國(guó)的,才能統(tǒng)一,戰(zhàn)爭(zhēng)與統(tǒng)一之間沒有必然性,戰(zhàn)爭(zhēng)或許造成分裂,種下龍種收獲跳蚤的事情不少,我不認(rèn)為形勢(shì)所逼,非有戰(zhàn)爭(zhēng)才能統(tǒng)一并不是理性的,而是恐懼的,或者迷信的,沒有正當(dāng)性的。我認(rèn)為甚至獨(dú)立以后,還是可以搞聯(lián)邦制,聯(lián)邦制這才是最好的路子。陳明的單線邏輯,造成很多明白人不能支持他,很多愛國(guó)人士不能支持他。施密特的只要決斷就好,而不講理由,并不能支撐起陳明。應(yīng)該說(shuō)陳明的單線邏輯,按照尼采的說(shuō)法,還是古典時(shí)代儒家對(duì)因果關(guān)系知道不多,把道德上的因果關(guān)系代替了事實(shí)上的因果關(guān)系,如此“打就統(tǒng)一”,排斥了理性和其他可能性。
臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)是內(nèi)戰(zhàn),是一個(gè)民族國(guó)家內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng),當(dāng)然施密特和霍布斯都認(rèn)為一個(gè)民族國(guó)家內(nèi)部有高強(qiáng)度對(duì)立的劃分?jǐn)澄?,?nèi)戰(zhàn)確實(shí)屬于他們的政治學(xué)說(shuō)考慮的范圍。所以陳明和秋風(fēng)用民族國(guó)家內(nèi)外來(lái)形容臺(tái)海,有點(diǎn)歪。
“版圖在民族國(guó)家時(shí)代具有了神圣意義”這點(diǎn)說(shuō)法,我不能贊同?;舨妓剐哪恐械挠?guó)是共和帝國(guó),英國(guó)就像成吉思汗的蒙古一樣,是征服世界的起點(diǎn),要把起點(diǎn)搞成內(nèi)部和諧力量最大的起點(diǎn),才能用來(lái)征服世界?;舨妓沟氖澜缇?,是一個(gè)天主教普世帝國(guó)在英國(guó)展開,逐漸延伸。英國(guó)實(shí)現(xiàn)了天主教普世帝國(guó)的要求,是世界首都?;舨妓故敲褡鍑?guó)家——普世主義的。版圖并沒有神圣意義,僅僅是臨時(shí)的,是起點(diǎn)的邊緣。所以讓陳明他們興奮的是,儒家天下觀念與民族國(guó)家并不是不能重合,既是開放社會(huì),又是封閉社會(huì),只要中國(guó)成為天下帝國(guó)的首都。沒有封閉社會(huì),就沒有民族國(guó)家,沒有開放社會(huì),就沒有天下觀念。過去的儒教中國(guó)“天下觀念和華夷之辯”通過政治總體性安排,弄得很融通,是做得不錯(cuò)(當(dāng)然我要用基督教憲政主義徹底做掉這種模式呵呵)。
秋風(fēng)在懷念儒家的保守主義,要原來(lái)儒家的提供的路徑,似乎認(rèn)為陳明走得太遠(yuǎn),而脫離了儒家傳統(tǒng)路徑依賴的磁場(chǎng)。但是保守主義路徑為什么一定是理性的,就沒有局限性?一定是要堅(jiān)守的?陳明完全可以別開生面,搞起來(lái)做大以后,在吃掉原來(lái)的,或者被原來(lái)的吃掉,如此打成一片未嘗不可。秋風(fēng)同學(xué)被保守主義搞得像個(gè)小老太婆了。保守主義真害人。