世界歷史已進(jìn)入中國(guó)時(shí)刻,中國(guó)已在重塑世界。學(xué)界很多人不承認(rèn)不認(rèn)為這一點(diǎn),就是不能將中國(guó)本身作為一個(gè)由古至今的生命體來(lái)看待,總是以分解的理性來(lái)差別地審視著正在“涅槃和新生”過(guò)程中的中國(guó),自然就對(duì)這個(gè)過(guò)程中的中國(guó)有著諸多不滿意的看法。而本書作者正以超邁的眼光總攬全球歷史來(lái)回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題。
明代陜西提學(xué)官借助政治資源和手段,從構(gòu)筑平臺(tái)、培養(yǎng)傳道者、推重理學(xué)以及倡導(dǎo)關(guān)學(xué)等角度,對(duì)關(guān)學(xué)在明代的復(fù)振起到巨大的助推作用。這就表明關(guān)學(xué)在明代的復(fù)振絕非只是關(guān)學(xué)學(xué)者群體努力的結(jié)果,督導(dǎo)一方學(xué)政的提學(xué)官理應(yīng)成為我們考察關(guān)學(xué)復(fù)振的重要視角。
中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》),明確了傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要意義,指出中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化積淀著中華民族最深沉的精神追求,代表著中華民族獨(dú)特的精神標(biāo)識(shí),是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng)。
中國(guó)人對(duì)儒家政治是中國(guó)國(guó)家治理的理想原型這件事缺乏共識(shí)。中共還沒有準(zhǔn)備好去完成其中國(guó)化的進(jìn)程,而公眾又被西方民主敘事所支配。結(jié)果是,中國(guó)政治中充滿了雙重焦慮帶來(lái)的緊張 — 公眾、特別是知識(shí)分子,急切地希望中國(guó)過(guò)渡到民主制度,而正因?yàn)榇?,中共?duì)其權(quán)力的穩(wěn)固產(chǎn)生焦慮。中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該帶頭打破這種焦慮,而完成中國(guó)化是其···
對(duì)于孩子的教育,我一直相信,什么年齡做什么事情。小孩子的天性是愛玩耍,在學(xué)齡之前,就應(yīng)該讓孩子開開心心的玩,不需要學(xué)這個(gè)學(xué)那個(gè)。我也相信“小時(shí)了了,大未必佳”的古訓(xùn),某某家的孩子六歲能識(shí)寫上千個(gè)漢字,某某家的孩子七歲能背誦幾百首古詩(shī),我對(duì)此也并不羨慕。
形式主義在當(dāng)今世界也已是“中國(guó)特色”之一,嚴(yán)重影響工作效率,浪費(fèi)公共資源,各級(jí)干部不堪重負(fù),民眾深惡痛絕,給執(zhí)政黨帶來(lái)了極大的負(fù)面影響,是舉國(guó)上下齊聲呼吁必須鏟除的“毒瘤”??v觀古今橫比中外,形式主義并非難以徹底根治的“頑疾”,但因積弊太深,需要猛藥去疴,才有可能得以解決。
《史記·魯周公世家》載西周魯侯世系為:伯禽、考公、煬公、幽公、魏公、厲公、獻(xiàn)公、真公等。伯禽之下,代代皆有謚號(hào),獨(dú)伯禽無(wú)謚號(hào),只稱“魯公”。而“魯公”之稱,似無(wú)嚴(yán)格的區(qū)別意義,李衡眉即認(rèn)為“魯公”亦可指周公或其他曾做過(guò)魯侯的人(《孰為魯公?周公旦抑或是其子伯禽?》,《齊魯學(xué)刊》2001年第3期)。朱鳳瀚則提出“‘魯公’當(dāng)是···
孟書以人有天賦仁義等而本有倫德以言性善,荀書以人有天生情欲等而多生爭(zhēng)亂以言性惡(開篇實(shí)本是駁孟以論性不善而已),白紙黑字,板上樁釘!
“人雖有性質(zhì)美而心辯[辨]知[智]”,性質(zhì)即性材即材性,材性有美惡,即使材性美良,即使心辨[心識(shí)]智明……該處完整全句意思是:即使材性良好、心識(shí)上乘,得交接正面的賢良而靡積進(jìn)步,反之交接不賢良而靡積退步墮落。
監(jiān)控的崛起更多地反映了東西方已經(jīng)碎片化的社會(huì)的需要,也表達(dá)了這些社會(huì)認(rèn)為的重要成就:讓所有成員不斷進(jìn)步的前景。人類解放的啟蒙工程摧毀了傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu),卻沒有創(chuàng)造出任何功能性的社會(huì)結(jié)構(gòu)后繼者。無(wú)處不在的監(jiān)控作為社會(huì)混亂的技術(shù)性權(quán)宜之計(jì)就成為后啟蒙世界已經(jīng)摧毀的社區(qū)的代用品。
古代中國(guó)哲學(xué)“天下”能提供全球化未來(lái)的愿景嗎?本文從趙汀陽(yáng)的一篇短文開始,隨后是德布雷的回應(yīng)。
賴香根兄的詩(shī)將結(jié)集出版,承蒙抬愛,囑我為序,敢不從命。
在江西省上饒市鉛山縣境內(nèi),有一座挺拔秀麗的鵝湖山,古樸莊嚴(yán)的鵝湖書院便坐落于這鵝湖山下。和白鹿洞、岳麓、嵩陽(yáng)等著名書院一樣,鵝湖書院也是以地點(diǎn)來(lái)命名的。不同的是,鵝湖書院的創(chuàng)建,源于中國(guó)歷史上一次著名的學(xué)術(shù)辯論會(huì)——鵝湖之會(huì),從而讓鵝湖書院四海聞名。
在向弟子傳道授業(yè)的同時(shí),朱熹也十分重視將讀書治學(xué)的方法傳授給學(xué)生。朱熹最重要的著作之一《朱子語(yǔ)類》中收錄有《讀書法》《總論為學(xué)之方》等篇目。“鴛鴦繡了從教看,莫把金針度與人?!敝祆淝∏》雌涞蓝兄疳樁热?,嘉惠后學(xué)。研讀朱熹有關(guān)讀書的論述,其讀書心法可總結(jié)為“四心”。
朝鮮半島與中國(guó)山水相連,中國(guó)文化在當(dāng)?shù)鼐哂兄匾绊?。共同的文化根基造就了相似的人文脈絡(luò),朱子學(xué)等儒家學(xué)派在朝鮮半島得到了廣泛傳播和發(fā)展,朝鮮半島的學(xué)者們對(duì)其作出了許多不同深度和廣度的闡釋。在李氏朝鮮時(shí)期,朱子學(xué)在朝鮮半島始終居于思想統(tǒng)治地位。在現(xiàn)代朝鮮半島民眾的日常生活中仍能看到儒家禮儀的影響。從歷史視角梳理···
王國(guó)維曾過(guò)說(shuō):“國(guó)初之學(xué)大,乾嘉之學(xué)精,道咸以降之學(xué)新”,他所說(shuō)的“國(guó)初”,即明末清初時(shí)代,確實(shí)產(chǎn)生了一系列大思想家,如我們非常熟悉的顧炎武、王夫之、黃宗羲。此外如主張實(shí)學(xué),被譽(yù)為“開二千年不能開之口,下二千年不敢下之筆”的顏元(號(hào)習(xí)齋,1635年—1704年)等人,也在東亞大陸思想史上占有重要的地位。
根據(jù)金圣文的觀點(diǎn),儒家公共理性這一概念可以起到一箭雙雕的作用:既有助于表述現(xiàn)代儒家文化圈(如韓國(guó))的政治民主化進(jìn)程,又可以起到理論規(guī)范的作用,從而指導(dǎo)儒家文化圈國(guó)家發(fā)揮更好的社會(huì)與政治功能。金圣文對(duì)儒學(xué)公共理性的論述過(guò)于薄弱、抽象,與韓國(guó)文化之根所表現(xiàn)出的價(jià)值與實(shí)踐背離太遠(yuǎn)。因此,他需要更明晰地闡述其理論并納···
作家龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)過(guò)一句后來(lái)被廣為引用的話:“檢驗(yàn)一座城市或一個(gè)國(guó)家是不是夠現(xiàn)代化,一場(chǎng)大雨足矣,最好來(lái)一場(chǎng)傾盆大雨,足足下它三個(gè)小時(shí)。如果你撐著傘溜達(dá)了一陣,發(fā)覺褲腳雖濕了卻不臟,交通雖慢卻不堵塞,街道雖滑卻不積水,這大概就是個(gè)先進(jìn)國(guó)家;如果發(fā)現(xiàn)積水盈足,店家的茶壺、頭梳漂到街心來(lái),小孩在十字路口用鍋?zhàn)訐启~,這大···
西漢春秋公羊?qū)W博士董仲舒有《春秋繁露》一書存世,是他闡釋《春秋》的著述,因此《春秋繁露》中“春秋”二字大家都能明白;“繁露”二字,筆者認(rèn)為就是指《春秋》繁多滋潤(rùn),因?yàn)椤洞呵铩妨x理繁茂,而這些義理就是滋潤(rùn)養(yǎng)長(zhǎng)天下萬(wàn)民的。但歷代以來(lái),對(duì)于“繁露”二字取名之意有較多說(shuō)法。
敬悼 華教前輩 陸庭諭老先生
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行