在政治領(lǐng)域,人民最貴重,人民是政治的最高目的和終極價(jià)值,也是衡量政治品質(zhì)的第一標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家、政府之所以重要,領(lǐng)導(dǎo)和官員之所以必要,是因?yàn)槿嗣裥枰?,人民是?guó)家、政府、領(lǐng)導(dǎo)和官員必須愛(ài)護(hù)的對(duì)象。換言之,愛(ài)民是國(guó)家、政府、領(lǐng)導(dǎo)和官員必須盡到的責(zé)任。這就是民本思想的正義。
還沒(méi)看影片《長(zhǎng)津湖》之前,就已經(jīng)看到不少相關(guān)的評(píng)論。很多人都會(huì)說(shuō)三小時(shí)太長(zhǎng),里面講伍萬(wàn)里的成長(zhǎng)過(guò)程顯得很拖沓,完全可以多刪減一些,讓節(jié)奏變得更緊湊。我看過(guò)之后,不是覺(jué)得這個(gè)成長(zhǎng)過(guò)程講得很拖沓,而是認(rèn)為沒(méi)講好。
愚以為讀古人碑帖,只反復(fù)熟讀,力爭(zhēng)心會(huì)原碑帖,參以古人片言只語(yǔ)賞析之詞即可。萬(wàn)不可讀今人所謂研究論文,偽言廢詞贅語(yǔ)堆砌,故弄玄虛,扭捏作態(tài)、灑狗血,無(wú)不穿插攀扯、對(duì)比分析、鉆打挖鉆以矜炫所謂一己創(chuàng)見(jiàn),令人十分?jǐn)∨d。
豈不知古人云“優(yōu)言無(wú)郵”?即從前以儒家文化為正統(tǒng)價(jià)值的傳統(tǒng)社會(huì),一直以來(lái)包容一種對(duì)儒家的主流價(jià)值的調(diào)侃甚至近乎褻瀆捉弄的東西,都因?yàn)橐粋€(gè)“戲”字,得以生存,比如戲曲,既承擔(dān)著儒家高臺(tái)教化的功能,又同時(shí)不規(guī)律地夾雜著對(duì)儒家價(jià)值的調(diào)侃乃至近乎反叛。陳忠實(shí)大概不會(huì)質(zhì)疑王寶釧吧?王寶釧三擊掌斷絕父女情,不就是反叛儒家禮教···
我們無(wú)法給“仁”字下一個(gè)萬(wàn)全的定義。中國(guó)文化和西方文化的最大區(qū)別之一,就在于中國(guó)從來(lái)不會(huì)以“唯一”“精確”來(lái)定義萬(wàn)事萬(wàn)物,將萬(wàn)事萬(wàn)物概念化、邏輯化。不像《柏拉圖對(duì)話錄》里,蘇格拉底每次論辯,都要求先下定義:“虔誠(chéng)”是什么?“愛(ài)”是什么?“靈魂”是什么?然后在此定義之下再抽絲剝繭,層層辨析。但要說(shuō)中國(guó)文化沒(méi)有理性,那又是走···
自由人未必有尊嚴(yán),不自由的人必?zé)o尊嚴(yán),不是奴才就是奴隸。沒(méi)有言論自由,就無(wú)文明可言,就與文明絕緣。自由的國(guó)家未必都好很好,不自由的國(guó)家必然很壞很野蠻。即使是大國(guó),也是野蠻大國(guó)、奴隸大國(guó)和奴才大國(guó)。
對(duì)于格物致知,王陽(yáng)明先生理解有誤。他說(shuō):“格者,正也。正其不正以歸于正之謂也。正其不正者,去惡之謂也。歸于正者,為善之謂也。夫是之謂格。”又說(shuō):“致吾心之良知者,致知也?!睂⒏裎锢斫鉃楦袢ノ镉樯迫?,將致知等同于致良知明明德。如此理解,后面的誠(chéng)意正心修身,豈非成了贅語(yǔ)。
少數(shù)服從多數(shù)之民主挾洶洶民意號(hào)令天下,視為政施治之“行業(yè)門(mén)檻”如無(wú)物。三權(quán)分立之制使立法權(quán)傲然凌于行政權(quán)之上——不嫻政務(wù)之“民意代表”遂衣道義之華袞以問(wèn)責(zé)職官。外行恣意掣肘內(nèi)行,殆成現(xiàn)代民主積重難返之痼疾。
《論語(yǔ)》被譽(yù)為中國(guó)人的圣經(jīng),是中國(guó)文化的元靈?!墩撜Z(yǔ)》是一幅圣賢圖譜,記載了包括孔子在內(nèi)的之前的圣賢。學(xué)《論語(yǔ)》不僅為了學(xué)習(xí)其中的思想,更是為了學(xué)習(xí)并實(shí)踐成為其中的君子人樣。
歷史是由儒家寫(xiě)的,這里的寫(xiě)字兼有二義,一是筆寫(xiě),記錄歷史;二是行寫(xiě),創(chuàng)造歷史。中國(guó)的歷史是由中道文化引領(lǐng)和王道政治創(chuàng)造的。孔子祖述堯舜憲章文武和集大成,就是對(duì)先秦中道文化和文明的大總結(jié)。
老安去院子里採(cǎi)了花兒和今秋最后一茬葡萄,練了“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)不亦樂(lè)乎”。這一句似乎對(duì)他有點(diǎn)難,練了好幾遍還是不大順溜,也許是因?yàn)?,他感到氛圍很神圣,我又嚇唬他說(shuō),這是孔子的原話,屬于古漢語(yǔ)。
X君上臺(tái)之后,我喝茶機(jī)會(huì)就非常少了,至今一共才兩次。蠻懷念過(guò)去經(jīng)常請(qǐng)我喝茶(其實(shí)以喝酒為主)的那幾位故人。他們修養(yǎng)遠(yuǎn)高于一般官員,對(duì)人亦熱情有禮。除了政治立場(chǎng)不同,其它方面共識(shí)頗多,不乏共同語(yǔ)言。好久不見(jiàn)了,念及往昔茶情酒誼,真誠(chéng)祝福他們。
董仲舒先生言:“正其義不謀其利,明其道不計(jì)其功?!边@句話非常好,但某些人不會(huì)用,或用來(lái)否定正常的利益需求,或用來(lái)反對(duì)因果論,都是誤用。講明因果就屬于正其義、明其道的范疇。東海無(wú)償講儒包括講因果,就是不謀其利;釋疑解惑,婆心懇切,也不管有沒(méi)有人明白,就是不計(jì)其功。
《論語(yǔ)》開(kāi)卷孔子的三句話,子曰:“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)(悅)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?人不知而不慍,不亦君子乎?”。
子貢曰:“夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也?!睂?duì)于天道與性之關(guān)系,學(xué)界有多種理解,或解為體用關(guān)系,天道為體本性為用;或解為一多關(guān)系,天道為一本性為多;或解為母子關(guān)系,天道為母本性為子。甚至解為并列關(guān)系,識(shí)自本性為圣賢,得乎天命(天道)為圣王。
有句名言,科學(xué)的盡頭是哲學(xué),哲學(xué)的盡頭是宗教。東海曰,科學(xué)的盡頭,西哲的盡頭,宗教的盡頭,佛道的盡頭,都有儒學(xué)在等著。
政治有其因果,意識(shí)形態(tài)是決定性的因,決定著制度形態(tài)和社會(huì)形態(tài),決定著國(guó)家的基本性質(zhì)和命運(yùn)。凡夫畏果,菩薩畏因,君子知因,即知其果。民國(guó)政治之不倫不類(lèi)、制度之不三不四、國(guó)家之衰弱無(wú)力、社會(huì)之混亂無(wú)序、壽命之難以持久,原因就藏在三民主義里。
“域中有三權(quán):曰天,曰君,曰史官。圣人以此三權(quán)者制天下之是非,而使之更相助。夫惟天之權(quán)而后能壽夭禍福天下之人,而使賢者無(wú)夭橫窮困之災(zāi),不賢者無(wú)以享其富貴壽考之福。然而季次、原憲,古所謂賢人者也,伏于窮閻之下,布衣饘粥之不給。盜跖、莊蹻,橫行于天下,食人之肝以為糧,而老死于牖下,不見(jiàn)兵革之禍。如此,則是天之權(quán)有···
陳寅恪先生《贈(zèng)蔣秉南序》中說(shuō):“雖然,歐陽(yáng)永叔少學(xué)韓昌黎之文,晚撰五代史記,作義兒馮道諸傳,貶斥勢(shì)利,尊崇氣節(jié),遂一匡五代之澆漓,返之淳正。故天水一朝之文化,竟為我民族遺留之瑰寶。孰謂空文于治道學(xué)術(shù)無(wú)裨益耶?”
今年7月又下架滴滴APP。滴滴也是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),但是對(duì)滴滴的整治則主要事關(guān)國(guó)家的信息安全,還有資本市場(chǎng)的問(wèn)題,就是中國(guó)企業(yè)去美國(guó)上市的問(wèn)題。因?yàn)榈蔚我彩堑矫绹?guó)去上市,這就涉及到資本的問(wèn)題,資本市場(chǎng)的問(wèn)題。接著是對(duì)娛樂(lè)業(yè)、教培行業(yè)的整治,對(duì)于這些無(wú)德藝人進(jìn)行一個(gè)規(guī)范,出臺(tái)了雙減政策,導(dǎo)致教育領(lǐng)域里的上市公司,而且他們···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行