即使儒時代,儒門也是參差不齊的,何況雜時代,出現(xiàn)一批紅儒、馬儒、雜儒,甚至在儒門中暫時性占多數(shù),是不可避免的現(xiàn)象。紅儒指毛儒,馬儒指立足馬家的儒家學(xué)者,雜儒指儒門雜家。儒家對待馬學(xué)有兩種態(tài)度和方式:一是原則上毫不認同,嚴(yán)厲批判;二是儒主馬輔,立足儒家,容納馬學(xué)。這就是儒門雜家的方式,非正確,但頗有現(xiàn)實意義。
凡異乎馬家立場而公開反對、批判之,就屬于異議人士或異議分子。異議分子有兩個基本特征:一是異,文化、政治立場觀點異乎馬家;二是議,公開批判。議而不異,那是馬家自己人;異而不議,也不算異議分子。異議群體中,自由派最多,其次是耶教徒,其次是儒家。佛教也有,罕見。道家和其它學(xué)派宗派未聞。
處于左右的夾縫,儒家會很艱難,但無大虞,只要自家爭氣,也是成長和發(fā)展的大好機會。儒家劫后方歸,整體上思想修養(yǎng)、道德修養(yǎng)和政治能力都很有限,如果一帆風(fēng)順信者盈谷,非儒家之福、中國之幸也。
對于國家的“雙減”政策,作為身在教育行業(yè)中的人,并不難明白,雖然會有很多陣痛,但從長遠來講,則是利國利民的好事。我沒有特別的關(guān)注,只是無意中看到一則新聞,令我突然有了些想法。新聞中說,在“雙減”政策的背景下,有一對雙胞胎的家長,通過中間人花錢找一個物理老師補課。補完課后便反咬一口,舉報物理老師違規(guī)補課,不僅要回了···
內(nèi)圣外王說出自莊子,雖為歷代儒家所用,只能是方便說。嚴(yán)格地講,內(nèi)圣非內(nèi),外王非外,道德對政治具有覆蓋性和統(tǒng)攝性。儒家立人之道曰仁與義,仁義統(tǒng)攝人道之一切,當(dāng)然包括政治。仁義道德之外焉有政治,圣賢君子之外焉有王道。
自由主義優(yōu)點多多,遠遠優(yōu)于極權(quán)主義惡制暴政和神本主義的政教合一。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者阿馬蒂亞·森在總結(jié)世界饑荒史時說了一個結(jié)論:“事實是顯著的:在駭人聽聞的世界饑荒史上,從來沒有一個獨立、民主而又保障新聞自由的國家發(fā)生過真正的饑荒。無論找到哪里,我們都找不到這一規(guī)律的例外。”
中國儒學(xué)內(nèi)涵的“向文性”,構(gòu)成了當(dāng)今世界濟“物欲橫流”之窮的必然所向,而其“詮釋學(xué)傳統(tǒng)”特色下的文本模糊與跳躍邏輯,構(gòu)成了儒學(xué)現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化之可能性所在。但盡管如此,我們需要的更多是“平視之自信”,而非“俯視之自傲”。
所有邪惡勢力都有以下共性:冷酷無情,貪婪無度,卑鄙無恥,暴虐無忌,反復(fù)無常,以怨報德。以怨報德即忘恩負義和恩將仇報。有人指出一個觸目驚心的歷史事實:當(dāng)年大力幫助支持m乃至救過它命的人大多結(jié)局很慘。
劉氏昆仲,九零后生人,出身河南項城農(nóng)村,父母務(wù)農(nóng)打工,識字不多但皆仰慕文化。劉父外出打工,每返鄉(xiāng),必攜帶從各地揀拾之舊書雜志回家。劉母僅小學(xué)四年級學(xué)歷,曾見本家長兄家中有《唐詩三百首》,雖不盡識讀,但用記賬白紙本,仔細照描照畫,把整本《唐詩三百首》照樣抄描一遍,教二子念誦。
復(fù):吹個牛:要是在我跟前,必摔死這狗,讓那婆娘守寡去!這在過去是常識?!抖Y記·曲禮》云:“毋投與狗骨?!边B人吃飯時,都不應(yīng)該給狗扔骨頭,何況與狗同食!我曾應(yīng)邀去蛇口一富人家吃飯,他家的寵物狗習(xí)慣了人吃飯時蹭骨頭,我嚴(yán)肅地說不可以!他們把狗關(guān)在別的屋去了。蠻夷無禮,該教訓(xùn)就教訓(xùn)。
我對此以公羊?qū)W“文不與而實與”的方式處理。理論上完全不認同,認為儒馬沒有融合的可能,儒融于馬則非儒,馬合于儒則非馬,此之謂文不與;現(xiàn)實中儒馬融合的做法,具有重大的意識形態(tài)意義和不可或缺的必要性,是從馬時代向儒時代過渡期無法超越的環(huán)節(jié),此之謂實與。
儒家文化以仁為本,即仁本主義文化。儒家是中華文化的主統(tǒng)和最高代表,中華文明的主要締造者和建設(shè)者;仁義禮智信是儒家基本原則,中華特色的五大普世價值。儒家和中華一體兩面:中華是儒家的生命寄托,儒家是中華的精神本質(zhì)。
中道文化之所以最偉大,是因為中道文化能造就最偉大的人物、最偉大的政治、最偉大的文明和最偉大的民族。圣賢就是最偉大的人物,王道就是最偉大的政治,中華文明就是最偉大的文明,中華民族就是最偉大的民族。
孩子與君子都是赤子之心,然而同中有異。孩子的赤子之心是自然性的,會受到污染而變色;君子的赤子之心是文化性的,不受污染,永不蛻化。小節(jié)出入或難免,大節(jié)絕對不可奪。自反而縮,雖千萬人吾往矣,雖整個國家吾往矣!
大學(xué)八條目,格物致知為始,治國平天下為終。同時,格致誠正為本,為內(nèi)圣功夫;齊治平為末,為外王功夫。內(nèi)外功夫歸結(jié)于修身。修身是功夫論和本體論的統(tǒng)一,所有人所有事業(yè)的根本。修身,不僅要在紅塵中修,在一般事上修,更要具體落實到格致誠正齊治平七個條目、三大實踐中去,修身濟世相輔相成。
將孔子針對于人所提出的“上”與“次”這一道德人格類型劃分,混同于其關(guān)于“知”之范疇或內(nèi)涵的劃分,對于孔子原意而言,實屬額外添加或溢出,不過是王守仁的創(chuàng)造性曲解。后儒如此劃分與釋義,雖然在道德探索方面有其思想進步意義,甚至不失為一種有益的誤讀,但這是以后人的認識加諸孔子,屬于斷章取義。
這些冷漠怯懦的馬邦人是可恥的,但根本罪責(zé)在上,在上層建筑和特權(quán)階級。斯民也,三代可以直道而行,歷代也曾十分優(yōu)秀,也曾英雄豪杰輩出,正人君子無數(shù),為什么到了馬家時代,紛紛成了蠢貨、賤類和懦夫了呢?毫無疑問,這是拜半個多世紀(jì)空前嚴(yán)酷、背天逆理的極權(quán)政治所賜!
自陽明子揭良知宗旨于世,斯學(xué)風(fēng)行海內(nèi)外已五百余年矣。陽明子之指點既高明而通透,后學(xué)之闡發(fā)亦細密而精良,可謂洋洋大觀者也。黃梨洲因謂:“有明文章事功,皆不及前代,獨于理學(xué),前代之所不及也,牛毛繭絲,罔不辨晰,真能發(fā)先儒之所未發(fā)。”吾人生于五百年后,欲治良知之學(xué),載籍俱存,遺澤可追,又何勞費辭,標(biāo)新立異
主權(quán)在天論有兩大弊端,一是導(dǎo)致民意被忽略或架空,有違“天下為公,選賢與能”之大義;二是容易被特權(quán)階級利用來維護極權(quán)暴政。所有極權(quán)主義無不喜歡充當(dāng)上天的代表,慣于以擁有天命自欺欺人。面對祖伊的勸諫,商紂王就說:“嗚呼,我生不有命在天?”(《尚書西伯戡黎》)
近日于網(wǎng)上看到某堂主,大肆炫耀其子考上國內(nèi)某知名大學(xué),得意之情,溢于言表,一如當(dāng)年力推純讀經(jīng)時,其子進入文禮書院時之情態(tài)。當(dāng)然其現(xiàn)在主張,已是反對純讀經(jīng),而主張讀經(jīng)與體制結(jié)合了。然讀經(jīng)與體制究竟該如何結(jié)合,此問題若不能澄清說明,恐怕到頭來又是重蹈當(dāng)年覆轍,世間事蓋先理明而至事明,未有理不明而事能明者,智者不可···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行