傳統(tǒng)注疏關(guān)于《論語·泰伯》“民可使由之,不可使知之”的句讀是一貫的,也是正確的;現(xiàn)當(dāng)代出現(xiàn)的十七種句讀則是不對(duì)的。古人注疏不存在所謂愚民說,但存在一定程度的民愚說?!坝廾瘛迸c“民愚”是兩個(gè)不同的概念?,F(xiàn)代訓(xùn)釋呈現(xiàn)出愚民說與反駁愚民說的兩派斗爭(zhēng),愚民說的流行其實(shí)是時(shí)代思潮的產(chǎn)物。
“積貧積弱”是今天許多人對(duì)宋朝的習(xí)慣性評(píng)價(jià),究其源,大概可追至錢穆先生的《國史大綱》:“宋代對(duì)外之積弱不振”;“宋室內(nèi)部之積貧難療”。錢先生大才,屢有卓見,但所論也未必全然正確,他對(duì)宋代中國“積貧積弱”之說,就大可商榷?!胺e弱”且不論,我們單純來說宋朝到底是不是“積貧”。
所謂“現(xiàn)代舞”,是上世紀(jì)八九十年代跟隨無厘頭、無病呻吟、故弄玄虛的“現(xiàn)代音樂”而起的——所謂潮流所及,必然會(huì)波及并影響所有文化藝術(shù)門類,各藝術(shù)門的妖怪們會(huì)應(yīng)運(yùn)而生,舞蹈也不可能獨(dú)善其身。
“慎獨(dú)”,是我國古代儒家的重要思想,也是儒家學(xué)者提出的一種道德修養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),是我國古代儒家創(chuàng)造的“修身之法”“入德之方”。
因?yàn)榭酌线@種仁者愛人的思想,使得“仁政”成為中國古代開明政治的追求。因此,在以禮、樂、刑、政為核心內(nèi)容的治理體系之中,特別重視禮樂的教化作用。
天人合一不是完全的合一,它也有天人的相分,而且我們對(duì)天的定義不同,那么天人合一表述的理論范圍也不一樣,所以在整個(gè)天人互動(dòng)的學(xué)術(shù)背景下,我們來考量中醫(yī)的理論,具有非常重大的意義。
牟宗三對(duì)王夫之的歷史哲學(xué)頗表推崇,并將其作為自己歷史哲學(xué)建構(gòu)的思想基石,予以反省和推進(jìn)。他的歷史哲學(xué)不僅以王夫之《讀通鑒論》《宋論》為重要史料來源,而且在歷史本體論、史學(xué)方法論等諸多方面對(duì)船山思想予以融匯吸納,于此可見傳統(tǒng)的輻射效應(yīng)與現(xiàn)代張力。
在很多人看來,家譜這種東西土得掉渣,屬于窮鄉(xiāng)僻壤的“山杠爺”、未開化野蠻人才有的。但實(shí)際上,姓氏自古以來是貴族特權(quán),中國平民是最早有機(jī)會(huì)模仿貴族獲得姓氏的人群。而建立在姓氏基礎(chǔ)之上的家譜,其實(shí)自古以來也是貴族的特權(quán),中國很多平民有機(jī)會(huì)模仿貴族搞出了家譜,反而是奇跡。
董仲舒對(duì)歷史的看法,認(rèn)為“四法如四時(shí),然終而復(fù)始,窮則返本”“有三而復(fù)者,有四而復(fù)者,有五而復(fù)者,有九而復(fù)者”,于是提出了“三統(tǒng)”“三正”“四法”“質(zhì)文”的歷史觀。董仲舒主張,以仁德為政,陽德陰刑的政治思想,接受儒家之傳統(tǒng)觀念,以政治生活為道德生活的延長(zhǎng),以理想人格作為理想政治的條件,以仁政愛民遵行禮樂教化為功。
在清代的天津書院中,問津書院是創(chuàng)辦最早、辦學(xué)時(shí)間最長(zhǎng)、建筑規(guī)模最大的書院,以名師薈萃、開風(fēng)氣之先而聞名,人們將其和杭州的詁經(jīng)精舍、廣州的學(xué)海堂與廣雅書院、保定的蓮池書院等著名書院相提并論,奠定了其在清代特別是晚清教育界的重要地位,是天津教育史上頗具特色的書院。
德性美學(xué)與才性美學(xué)是牟宗三生命美學(xué)的兩翼。前者屬于其形上維度,后者屬于其形下維度,兩者共同構(gòu)成牟宗三人格美學(xué)的完整體系。所以才性美學(xué)是其生命美學(xué)體系不可或缺的一維?!安判浴弊鳛槊缹W(xué)范疇始于魏晉,才性美學(xué)卻是由牟宗三開掘出來的。只有在新儒家生命哲學(xué)的體系框架下,它才被提升到生命美學(xué)的系統(tǒng)高度。
朱熹既講“理”、“性”,也講“情”,并將“心”、“性”、“情”統(tǒng)為一體。因此在朱熹那里,“性”與“情”并非對(duì)立,并非以“超越”的“理”、“性”否定“情”,而且,“心”對(duì)“情”的主宰,并非外在的壓制,而是“心”的自我的調(diào)適,是一種功能性的主宰。
“港版國安法”是中央直接立法,所以它在國家安全的標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行力度上,其實(shí)都要高于基本法第23條。“港版國安法”不取代23條,但是它在23條立法沒有完成的情況下,可以緊急堵住香港的國家安全的漏洞。所以中央直接立法這一行動(dòng)本身,就是在為香港23條立法的困境進(jìn)行解套。
孟子的心性論是上通天道的,心性的工夫在覺知天道天德及天命之性,天道天德降命于性而性有仁義禮智并顯發(fā)為“四心”之端(“四心”只是仁義禮智四性之端表端顯)。“性”是與生俱有的,孟子就天言性,以性有仁義禮智等,仁義禮智等是“天之所予我”、“我固有之”,這是孟子“性善”論的基本邏輯與觀念理路。
讓我們想象這樣一個(gè)沒有社會(huì)等級(jí)制度的國家:我們暫且叫它“平等之國”吧。在國際知名哲學(xué)家、政治學(xué)家貝淡寧教授與復(fù)旦大學(xué)中國研究所助理研究員汪沛合著的新作《正義等級(jí):為什么社會(huì)等級(jí)在中國和世界其他地方如此重要》一書中,他們卻告訴我們這個(gè)所謂的“理想”其實(shí)相當(dāng)危險(xiǎn)。5月29日晚,我們將邀請(qǐng)貝淡寧與汪沛做客【普林斯頓與大咖···
“現(xiàn)行律民事有效部分”是民初一種主要而又特殊的民事法源。民初在無民法典的特殊歷史條件下,“現(xiàn)行律民事有效部分”作為第一順位的法源實(shí)施將近20年,成為“前民法典時(shí)代”的“實(shí)質(zhì)民法”。
“天人之際”在邏輯上優(yōu)先于“天人合一”,基于分才可能有合?!疤烊酥H”有三重向度:人本身的存在即是“天人之際”,人與自然世界互動(dòng)意義上的天人分際,特定時(shí)代民眾的生活實(shí)況是“天人之際”的實(shí)際體現(xiàn)。不同向度上的“天人之際”的有序融合,導(dǎo)向儒家所重視的不同境界。
新冠病毒肆虐全球,病毒或?qū)㈤L(zhǎng)期與人類共存,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)革新相見禮節(jié),而拱手作揖禮簡(jiǎn)單易行,意蘊(yùn)深厚,既可化解疫情之憂,又從容承載文明和自信,應(yīng)當(dāng)摒棄西式的見面握手禮,行用中國傳統(tǒng)的拱手作揖禮。
讓我靜靜。我一定火不了,也不想火了。你們看我所言所寫,全是違忤大眾的逆言,公號(hào)上每發(fā)一篇,固然增粉,必有取關(guān)。這樣怎么會(huì)火?
東林學(xué)派思想發(fā)展的三個(gè)階段,完整地展現(xiàn)了明清之際哲學(xué)轉(zhuǎn)向的思想歷程。從理學(xué)義理核心——理氣論、心性論、工夫論的角度揭示東林學(xué)派思想發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制,厘清其源流,是探討明清之際哲學(xué)轉(zhuǎn)向的一個(gè)新視角。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行