經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)學(xué)是經(jīng)學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)交叉的一個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)學(xué)方面做過(guò)一點(diǎn)研究;但在文獻(xiàn)學(xué)方面連正規(guī)軍都算不上,更算不得“深入研究”了。我只是誤打誤撞走到這個(gè)領(lǐng)域邊緣的一個(gè)票友而已。
說(shuō)起來(lái)非?;炭郑浅:诡?,我哪里懂得經(jīng)學(xué)文獻(xiàn),純粹是門(mén)外漢。面對(duì)經(jīng)學(xué),如同面前的萬(wàn)仞宮墻,雖然就在眼前,但恰如子貢所說(shuō),我是“不得其門(mén)而入”,只能仰止!
“錢(qián)門(mén)”是從教育方面說(shuō),有意義。在學(xué)術(shù)上,其實(shí)并無(wú)所謂“錢(qián)門(mén)”這件事。它并不是成立一個(gè)學(xué)派,堅(jiān)持一套既定的說(shuō)法,亦不是固守一種主張。錢(qián)先生的重要,是開(kāi)出當(dāng)代思潮主脈之外,另一種風(fēng)氣。我覺(jué)得這一點(diǎn),對(duì)于學(xué)界而言,啟示是深遠(yuǎn)的。
先秦儒家、道家有著相異互補(bǔ)的身體哲學(xué),儒家的敬重,重在人倫;道家的逍遙,貴在自然。在身體與世界關(guān)系、如何認(rèn)識(shí)世界、如何把握世界以及立身于世界等方面得以展現(xiàn),儒家的敬重與道家的逍遙的身體哲學(xué)觀相異互補(bǔ)。以儒道互補(bǔ)的身體哲學(xué)為基礎(chǔ)和延伸,在中國(guó)人的心理與情感中多有體現(xiàn)。
就精神人文主義的擴(kuò)展這一角度而言,重要的是引入“事”的視域。精神人文主義的追求與現(xiàn)實(shí)之“事”的展開(kāi)過(guò)程,具有內(nèi)在的相關(guān)性。以“事”觀之既可以視為精神人文主義意義擴(kuò)展的前提,也為精神人文主義更深層面的展開(kāi)提供了可能的空間。
黃宗羲的政治哲學(xué)在公共性維度有著豐富的體現(xiàn)。黃宗羲正視人性之私,但要求為政者在履行公職時(shí)應(yīng)以公抑私,君主不能以最高權(quán)位謀取一家一姓之私,群臣也不能將職分定位于效忠一家一姓。黃宗羲主張,國(guó)家的大根大本在于制度建設(shè),但制度建設(shè)的正當(dāng)性不在于維護(hù)帝王統(tǒng)治,而在于其利于天下萬(wàn)民的動(dòng)機(jī)與措施。
本書(shū)綜論孔孟大義,其內(nèi)容還廣涉儒學(xué)宗教性、人道精神、道德精神、文化認(rèn)同及其當(dāng)代性重建等重要理論話題。秉承孔子所創(chuàng)“述而不作”的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),本書(shū)之“今詮”,亦以述為主;不過(guò),此“不作”,乃是儒家思想創(chuàng)生并活在當(dāng)下之基本的方式和途徑。作者一貫強(qiáng)調(diào)儒學(xué)的“教化”特質(zhì),歸宗作為“教化”的儒學(xué),正是本書(shū)于“不作”中提挈儒學(xué)綱維、轉(zhuǎn)化···
本書(shū)是當(dāng)代“大陸新儒家”代表人物蔣慶先生的辯論文稿。作者繼承儒家“明體達(dá)用”與“通經(jīng)致用”的偉大傳統(tǒng),在與當(dāng)下各種主義與思想流派的辯論中,以儒家“王道”之體與《春秋》之經(jīng),以達(dá)致 “王道政治”與“儒教憲政”之用,使儒家的政治思想與現(xiàn)實(shí)的緊迫問(wèn)題密切聯(lián)系起來(lái),使儒家的政治智慧在時(shí)代的命脈中“活”起來(lái)。作者提出的“政治儒學(xué)”,在···
本書(shū)把中國(guó)置于世界格局中,以中國(guó)視野觀察世界,由世界格局考察中國(guó),通過(guò)文明的歷史對(duì)比,揭示中國(guó)于清朝中期開(kāi)始喪失發(fā)展動(dòng)力、逐漸落后于歐美之原因;探討20世紀(jì)中期以來(lái)中國(guó)艱難探索、走向復(fù)興之機(jī)理;進(jìn)而闡明中國(guó)可以更化世界、引領(lǐng)人類(lèi)走向美善生活之大道。
北宋天禧二年(1018)八月十五,真宗皇帝下詔,立九歲的昇王趙受益為皇太子。
時(shí)下,有一部宋代背景的電視劇《清平樂(lè)》正在熱播,又有一部美食紀(jì)錄片——陳曉卿先生新作《風(fēng)味人間2》上線。這兩部片子如果糅合在一起,就是“舌尖上的宋朝”。且以此為噱頭,發(fā)一篇《舌尖上的宋朝》吧(文風(fēng)故意模仿舌尖體)。由于這篇文章被其他公號(hào)扒文,以致我不能標(biāo)原創(chuàng),申訴太麻煩了,不如祝扒文的公號(hào)狗吃飯被噎到,喝水被嗆到。
生死問(wèn)題作為龍場(chǎng)悟道的核心,實(shí)為理解陽(yáng)明歸本儒學(xué)、判分三教的一把密鑰。由龍場(chǎng)之悟?qū)ι酪荒畹目逼疲?yáng)明洞達(dá)了生命存在的實(shí)相
從理學(xué)的角度,張載通常被尊為所謂“北宋五子”之一。但正如張岱年所說(shuō),張載本人其實(shí)從未把“理”作為其思想的核心。
中國(guó)古代關(guān)于樂(lè)理最重要的文章,當(dāng)屬《禮記·樂(lè)記》?!稑?lè)記》詳細(xì)講述了音樂(lè)的起源、作樂(lè)的方法以及音樂(lè)的功效,認(rèn)為禮樂(lè)對(duì)平衡人內(nèi)在情感和外在行為,以達(dá)到心性和諧至關(guān)重要。
中國(guó)文化中之所以一直盛行境界論,與中國(guó)文化此世取向(this-worldliness)的預(yù)設(shè)有關(guān)。在此世取向世界觀預(yù)設(shè)下,如何與當(dāng)下事物相處、在做人做事中達(dá)到圓熟,乃至在最高層次上與天地合一以找到不朽,是成為中國(guó)人實(shí)現(xiàn)生命價(jià)值的重要方式,這是導(dǎo)致境界論在中國(guó)文化傳統(tǒng)中受到推崇的主要原因。
來(lái)自20世紀(jì)歷史塵埃中的舊式啟蒙話語(yǔ)固然日益淺陋而可能遭遇“愛(ài)國(guó)青年”的鄙棄,那些抱殘守缺于舊式話語(yǔ)而無(wú)視當(dāng)代中國(guó)進(jìn)步性及愛(ài)國(guó)青年之精神自覺(jué)的人固然可能呈現(xiàn)“遺老”狀而憤懣幽怨,甚至詆毀封殺新生力量,但新時(shí)代真正的價(jià)值締造任務(wù)是否就可以通過(guò)何冰式的正能量演講而得到解決呢?
近年國(guó)內(nèi)有所謂新文化運(yùn)動(dòng)者焉,其持論則務(wù)為詭激,專(zhuān)圖破壞。然粗淺謬誤,與古今東西圣賢之所教導(dǎo),通人哲士之所述作,歷史之實(shí)跡,典章制度之精神,以及凡人之良知與常識(shí)悉悖逆抵觸而不相合。
“大啟蒙”就是要破除這種異化現(xiàn)象,讓啟蒙理性不再以理性為絕對(duì)中心,這就需要東方智慧來(lái)平衡西式啟蒙的偏頗?!按髥⒚伞鼻∏∈且一厝祟?lèi)的情感,以人情來(lái)對(duì)理性加以均衡,使得人類(lèi)獲得一種完整的“情理結(jié)構(gòu)”。
在抗擊疫情過(guò)程中,我們可以觀察到一種現(xiàn)象,中國(guó)政府非常重視在此期間落實(shí)干部責(zé)任制,一批在疫情防控一線工作踏實(shí)、表現(xiàn)突出的干部獲得表彰和提拔。
在兩篇悼念文字中,陳寅恪分別以“殉大倫”和“獨(dú)立自由之意志”來(lái)刻畫(huà)王國(guó)維的自殺行為。能夠?qū)⑦@兩種理解統(tǒng)一起來(lái)的只能是一個(gè)倫理自由的觀念。不過(guò),這里存在著兩種不同的思路,一種是基于人倫的實(shí)現(xiàn)能力理解自由,一種是以自由為基礎(chǔ)重構(gòu)人倫。這個(gè)思路的分叉處正是儒教與黑格爾的倫理自由觀念的區(qū)別所在。儒教人倫觀念的規(guī)范性重構(gòu)應(yīng)···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行