夏禮,吾能言之,杞不足征也;殷禮,吾能言之,宋不足征也。文獻不足故也。足,則吾能征之矣。(《論語·八佾》)
宋代時期,文化領(lǐng)域發(fā)生了顯著變化,詩經(jīng)學研究逐漸突破漢代詩經(jīng)學束縛,呈現(xiàn)一片繁榮景象。南宋中期的朱子是在詩經(jīng)學理論和注解《詩經(jīng)》兩個方面皆有所創(chuàng)獲的代表性人物。他對于《詩經(jīng)》演進歷程有著非常深刻的認識,在審視歷代詩經(jīng)學者長處與不足的基礎(chǔ)上自成一派,既上承漢代詩經(jīng)學,又下啟清代詩經(jīng)學,還影響著現(xiàn)代詩經(jīng)學。
在易學史上,元代常被看作一個成就寥寥的時期,學者常以“株守宋儒”一語概括。誠然,如從傳統(tǒng)的象數(shù)、義理二途而言,元人確實未能突破宋儒藩籬。但如果換一個角度來看,朱子易學誕生于南宋后期,正是在元代才走上了全面繁榮與飛躍式發(fā)展之路,這也是元代易學有別于前代的最大特征。
各坊工價,總以九九平九五色(99銀),按日按工給發(fā),錢照時價高下
對聯(lián)這種文體極可愛,它通俗但絕不簡單。能讓人喃喃吟詠或高聲朗誦的對聯(lián)尤其好。
在中華傳統(tǒng)文化之中,崇德觀念發(fā)端較早,可追溯至史前神話時期。不過,較為自覺的道德意識與思想則是在西周以后產(chǎn)生的。
《尚書》是五經(jīng)之一,被歷代統(tǒng)治者奉為“治道之本”。中國古代的《尚書》研究起自兩漢遞至明清。近代以降,隨著歷史和學術(shù)語境的巨大轉(zhuǎn)變,《尚書》研究也發(fā)生了變化。
遼寧省博物館展出的《朱熹書翰文稿》是此稿歷史上展覽最全的一次。記者注意到,長卷由四部分組成,包括畫像、信札、文稿及元朝朱公遷、明朝文徵明等共11人的題跋。 ?
“親親相隱”在現(xiàn)代的爭論其實顯示了傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩種價值秩序之間的張力,顯示了現(xiàn)代個體主義生命觀與儒家生生不息的生命觀之間的巨大矛盾。對這一問題的論述,看似只涉及“親親相隱”是否公允,其實關(guān)乎儒家倫理在現(xiàn)代社會是否依然具有生命力的問題。
司馬遷于立教事宜心有戚戚,筆法曲折,分散于《史記》各處,匯總而觀,足見其在立教時刻的史家筆法;武帝有立教之名卻未能真正導(dǎo)民以德,史遷對此頗有微詞。《史記》上起黃帝、下至漢武,黃帝作為首帝,無疑是歷史的起點和原則,武帝改漢德為土德,則首尾呼應(yīng);在此框架下涵蓋黃帝(太古)、秦始皇(中古)、漢初先帝(近古)與武帝(···
張英(1637—1708),字敦復(fù),號學圃,安徽桐城人。家世儒業(yè),幼談經(jīng)書,過目成誦??滴醵辏?663)中舉人,六年中進士,十二年以編修充日講起居注官。
從孔子開始,歷代儒者不斷闡發(fā)禮樂的內(nèi)在精神,如仁、孝、義、情、恭、敬、讓、中、和等。有價值基礎(chǔ)、內(nèi)在精神與完美形式的禮樂,其目標是培養(yǎng)道德,提升人格,內(nèi)外交修,修己治人。當今禮樂的復(fù)興要把握禮樂的價值和精神,防止流于形式的繁復(fù)和奢侈而喪失其精義,這樣才能更好發(fā)揮禮樂的效能。
當今世界的政治經(jīng)濟文化正發(fā)生著百年未有之大變局,中國身處這一變局之中也正經(jīng)歷著由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的巨大歷史轉(zhuǎn)折,經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造出于世矚目的“中國奇跡”,應(yīng)對變局需要思想定力,延續(xù)奇跡需要歷史智慧。
這篇“國粹多是國渣“,李零教授就是這樣告訴我們的:中國是個大雜燴,說到底是個空簍子。可能李零教授所看到的“三古”本來就是如此。庸俗的實用主義與虛無的拿來主義,從來大抵是配在一起的兩種元素。如此說來,李零教授在《我讀論語》中說有些人“揣著明白裝糊涂”,我以為他會不會在反其道而行之。
風俗習慣并非隨時隨地適應(yīng)順遂于任何人,可以說,之所以是風俗習慣,就在于它在執(zhí)行過程中,會裁抑個人的行為和情感,這種裁抑是強迫性的,且從未停止。這正是風俗習慣的價值,簡單說,就是取大多數(shù)之宜,方便大多數(shù)。
如果我們仔細推敲和辨析告子與孟子的對話,澄清他們的概念與譬喻的含義,會發(fā)現(xiàn)告子對于人性的表述是一個層層遞進、內(nèi)在統(tǒng)一的論證體系。雖然告子與孟子的人性學說不相一致,但兩者之間并不存在不可逾越的鴻溝。無論從雙方論辯的內(nèi)容還是形式來看,告子都是孟子的一個合適的對話者。
王船山易學雖然屬于義理派,但他提出了“占學一理”思想,試圖以此統(tǒng)一象數(shù)與義理二者。前人的研究大多只是描述船山“占學一理”思想的要素特征,并沒有從內(nèi)在義理上給出一個融貫的解釋。筆者試圖在前人基礎(chǔ)上進一步闡明“占學一理”思想背后更深的哲學訴求,并指出船山“占學一理”之論的目的表面來看僅僅是為了防止《周易》流為瀆亂之書,站···
《清代考據(jù)學》是一部對清代考據(jù)學進行深入研究、全面總結(jié)的開創(chuàng)性專著。本書首先綜觀中國古文獻學史,對考據(jù)學的內(nèi)涵和實質(zhì)作了明確界定。
一直以來,許多人對于宋代,是存在成見與偏見的,比如一說起宋朝,馬上就會聯(lián)想到“積弱積貧”。
今天,為吳越國文化“發(fā)聲”的是錢永剛先生。