![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
關(guān)于秦始皇
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時間:孔子二五六八年歲次丁酉閏六月十七日丁卯
耶穌2017年8月8日
毛詩《讀“封建論”呈郭老》贊揚秦始皇和柳宗元的《封建論》。一些學(xué)者想當(dāng)然地以為,柳宗元也是肯定秦始皇的。其實,柳宗元只是肯定郡縣制比封建制優(yōu)越,認為秦始皇以其大私之心,無意中成就了有利于通往公天下的一種制度。這與肯定秦始皇是兩回事。
柳宗元說:“秦之所以革之者,其為制,公之大者也;其情,私也,私其一己之威也,私其盡臣畜于我也。然而公天下之端自秦始?!保ā斗饨ㄕ摗罚┐搜灾馀c王夫之如出一轍,但王夫之說的更清晰明確。他在《論秦始皇廢分封行郡縣》中說:
“郡縣者,非天子之利也,因祚所以不長也;而為天下計,則害不如封建之滋也多矣。嗚呼!秦以私天下之心而罷侯置守,而天假其私以行其大公。存乎神者之不測,有如是夫!”
王夫之認為,郡縣制對天子并不利,所以暴秦壽命不長。但相比封建制而言,郡縣制更有利于天下。所以說,這是“天假其私以行其大公”,體現(xiàn)了天道之神妙。
請注意秦制與秦政之別。漢唐宋元明清都實行郡縣制,但指導(dǎo)思想、道德標(biāo)準(zhǔn)、政治原則和社會制度都儒化了,與秦法家存在根本差別,不能籠統(tǒng)地說“百代都行秦政制”??たh制優(yōu)于封建制,固然值得肯定,但無改于秦政之暴虐。對于秦政和秦皇,歷代圣賢君子從無正面贊肯的。
贊秦始皇為“千古一帝”的是李贄。其《藏書》說:
“始皇帝,自是千古一帝也。始皇出世,李斯相之。天崩地坼,掀翻一個世界。是圣是魔,未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。 又以扶蘇為子,子嬰為孫,有子有孫,卒為胡亥,趙高,二豎子所敗,惜哉。”
東海曰:秦始皇,先秦第一暴君也。暴君出世,奸相相之,天崩地坼,反掉了世界之常。是圣是魔,自有定論,焉可顛倒。此是千古惡魔通過空前詐力手段暫時掙得一個天下。以扶蘇為子,子嬰為孫,皆死于非命。有子有孫,卒為胡亥、趙高二豎子所殺,有不如無。最后國滅族滅,可憐哉。
李贄出身于儒家,學(xué)習(xí)過理學(xué),但后來滑向了佛家,晚年皈依佛教,并淪為反孔反儒反理學(xué)分子。他宣稱“不以孔子是非為是非”,自詡“顛倒千萬世之是非”,痛斥“假道學(xué)”,別標(biāo)“真道學(xué)”。
他把“道”視為“饑來吃飯困來眠”的基本物質(zhì)生活的自然要求,并說這才是“自然之性”。他說:“自然之性,乃是自然真道學(xué)也,豈講道學(xué)者所能學(xué)乎?”(《續(xù)焚書》卷三《讀史記-孔融有自然之性》)把“道學(xué)”落實到人的自然需求和欲望上,恰恰是對道學(xué)的否定和反動。如果“饑來吃飯困來眠”就是道,還要誠意正心、克己復(fù)禮、博文約禮、集義養(yǎng)氣干什么。
李贄之說,離康德都天差地遠。康德倫理學(xué)的基調(diào)是以理性克制感性??档潞么踹€知道,決定人的意志動機的只能是理性法則,而不能是感性法則。真正的道德行為必須服從理性的命令,而不能有任何感性沖動摻雜其間,不能有利己主義的好惡之心。李贄連理性的重要性都不懂,遑論德性。
在李贄看來,只要“言顧行,行顧言”,言行相顧,言行一致,就是“真道學(xué)”。他在《答耿司寇》一文中說:“市井小夫,身履是事,口便說是事。作生意者,但說生意;力田作者,但說力田,鑿鑿有味,真有德之言,令人聽之忘厭倦矣!”于是,牧童樵豎、市井小夫、行商坐賈、織婦耕夫、黃冠緇衣之士都可為“真道學(xué)”,唯獨理學(xué)家不是“真道學(xué)”。因此,此君公然贊美秦始皇、武則天等兇惡之徒,為它們翻案,也就不奇怪了。
東海曰:秦始皇是商韓學(xué)說最大的政治實踐者,先秦暴君第一。凡正面贊肯秦始皇,必非正人君子。
責(zé)任編輯:姚遠
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行