![]() |
吳鉤作者簡介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時代》《風雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時代》等。 |
李小璐應該知足了,你要是生活在古代……
作者:吳鉤
來源:作者授權 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號
時間:孔子二五六八年歲次丁酉十一月廿三日辛丑
耶穌2018年1月9日
女明星李小璐出軌這事兒,正在引發(fā)網(wǎng)民與評論家的口水仗:網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大,對這種桃色八卦自然是津津樂道,而且喜歡添油加醋、口誅筆伐;而評論家比較喜歡擺精英姿態(tài),看不慣網(wǎng)友的捉奸熱情,怒斥網(wǎng)友是不是要將李小璐逼死了才算大快人心。
要我說,人家李小璐的老公賈乃亮都說是自己對不住老婆,旁人就不要多管閑事、“咸吃蘿卜淡操心”了。
不過,話說回來,明星嘛,最大的價值就是她們有影響力(難道她們有演技嗎?),就是她們的一舉一動、一言一行能夠受到公眾的關注。因此,導演才會請她們拍電影、電視劇,商家才會請她們拍廣告。這是影響力的好處。但影響力也有壞處,尋常老百姓偷個情、嫖個娼啥的,沒有多少人會關心,狗仔隊都懶得理你,明星就不一樣了,若是給狗仔抓個正著,立即就炒個皮焦肉嫩。這也是沒辦法的事。你總不能只享受影響力的好處,而不接受影響力的壞處,是吧。所以,李小璐也沒什么好抱怨的,評論家也不必以為自己站在鄙視鏈的頂端。
如果從歷史的角度來看,李小璐還應該感到慶幸。畢竟,在今日,偷情是法律管不著的事情。要是在過去,偷情可是觸犯刑法的犯罪,叫做“通奸罪”。別扯“浸豬籠”、“沉塘”之類,那多半是舊時民間文人胡扯出來的,但“通奸罪”卻是確確實實的法律規(guī)定。
唐宋時期,犯通奸罪會被判徒刑?!短坡墒枳h》與《宋刑統(tǒng)》均規(guī)定:“和奸者,男女各徒一年半。有夫者二年?!卑创朔?,李小璐與那個什么“皮幾萬”會被判兩年的徒刑。不過,在宋代,通奸罪屬于親告罪,只有賈乃亮們親自提起訴訟,法官才會受理。既然賈乃亮說自己可以原諒李小璐五次,那么法律也不會去管他們的家事。
到了元朝,情況就不一樣了。因為元代有一個規(guī)定:民間男女通奸,“許四鄰舉察”;若有通奸案未能及時舉報,“則罪均四鄰”。所以,假如李小璐生活在元朝,雖然賈乃亮包容她,但有捉奸熱情的鄰居是可以舉報的——不但可以舉報,而且是必須舉報。按照當時的法律,凡通奸,本夫、奸婦、奸夫同杖八十七。所以,元朝的李小璐、賈乃亮、“皮幾萬”們,都會被杖八十七。明清時期,法律對通奸行為的刑罰跟元朝差不多:“凡和奸,杖八十;有夫者,杖九十。”
被杖還是小事,皮肉之苦耳。元朝法律對通奸婦女還有一項很變態(tài)的懲罰:“諸和奸者,……男女罪同,婦人去衣受刑?!边@里的衣,是指褲子。請自行腦補一下“去衣受刑”的場面,不忍目睹。
這一變態(tài)的法律延續(xù)到明代與清代,《大明律》與《大清律》均規(guī)定:“其婦人犯罪,應決杖者,奸罪去衣受刑,余罪單衣決罰?!鼻宕淖龇ū让鞒寺詾槿说酪稽c,在“奸罪去衣受刑”的條款中備注了“留褲”,即允許保留一條內(nèi)褲。
因為有了犯奸婦女“去衣受杖”的慣例,行刑之日,便常有“無賴子弟日集縣門伺之”。有些女子通奸事發(fā),“知逮者將至,往往自經(jīng)死”;又有的通奸女子“杖畢,不勝羞愧而死”。
所以說,李小璐們應該慶幸了,畢竟社會進步了,文明了。進步、文明的意思,是說法律的歸法律,道德的歸道德。對明星偷情之類的行為,國家法律退場了,但民間輿論并不需要退場。若是民間輿論也不可以在場,那不叫文明,而應叫做“價值虛無主義”。
對我來說,如果不是為了寫這篇小文章,我對李小璐與“皮幾萬”的那點破事兒完全不會去注意。但我也不認為,網(wǎng)友對偷情的明星表達一下強烈的愛憎有多么可怕。就算他們是“口誅筆伐”吧,畢竟“誅伐”也是停留在“口筆”上。李小璐們要是不上網(wǎng),不看網(wǎng)友評論,網(wǎng)友的口水于她又有何哉?要說“受傷”云云,“受輿論迫害”云云,未免太矯情了。
圍觀娛樂八卦是吃瓜群眾的權利。表達羞惡之心、是非之心,也是吃瓜群眾的權利嘛。
責任編輯:姚遠
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行