【解放牛網(wǎng)】復(fù)旦葛劍雄教授談朱學(xué)勤論文調(diào)查情況(全)
欄目:思想動(dòng)態(tài)
發(fā)布時(shí)間:2011-01-17 08:00:00
 |
葛劍雄
作者簡(jiǎn)介:葛劍雄,男,西歷一九四五年生,祖籍浙江紹興。復(fù)旦大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。曾任復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所主任、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng),現(xiàn)任中國(guó)地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)主任、十二屆全國(guó)政協(xié)委員會(huì)常務(wù)委員等。主要著作有:《古都與城市》(江蘇人民出版社,2011年)、《統(tǒng)一與分裂:中國(guó)歷史的啟示》(商務(wù)印書(shū)館,2013年)、《西漢人口地理》(商務(wù)印書(shū)館,2014年)、《葛劍雄文集(七卷)》(廣東人民出版社,2014年)等。
|
【記者即時(shí)播報(bào)】復(fù)旦葛劍雄教授談朱學(xué)勤論文調(diào)查情況(全)
發(fā)布者:張騫
時(shí)間:2011-01-17 20:43:18
來(lái)源:解放牛網(wǎng)
我首先需要申明,我個(gè)人以前也就這件事情發(fā)表過(guò)一些看法,但今天我是代表復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)。這是我們一致的意見(jiàn)。我們也絕不評(píng)論其他的人,評(píng)論其他的事件,這不是我們委員會(huì)的職責(zé)。
復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)總的原則是,有舉報(bào)才會(huì)調(diào)查。我們不應(yīng)該,也沒(méi)有必要主動(dòng)進(jìn)行一種挖掘式的調(diào)查。我們希望通過(guò)這樣一些調(diào)查,能夠正面推動(dòng)大家在學(xué)風(fēng)上進(jìn)一步嚴(yán)格要求,樹(shù)立一個(gè)良好的作風(fēng),這才是我們真正的目的。
一般的匿名舉報(bào),又沒(méi)有具體內(nèi)容,我們是不受理的。這一次我們受理對(duì)朱學(xué)勤的舉報(bào),主要有兩方面原因。第一,雖然原始來(lái)源是匿名的、網(wǎng)絡(luò)上的,但國(guó)內(nèi)很多主流媒體做了報(bào)道,已經(jīng)超出了一般網(wǎng)絡(luò)傳言的概念。第二,朱學(xué)勤本人在報(bào)道以后,提出了書(shū)面的要求,希望我們能夠調(diào)查。他是我們的畢業(yè)生,我們應(yīng)該對(duì)他負(fù)責(zé)。如果說(shuō)我們不受理的話,他要自證也是很不容易的。所以我們委員會(huì)研究決定進(jìn)行調(diào)查。
這次我們調(diào)查的范圍,主要是已經(jīng)舉報(bào)的部分。我們沒(méi)有對(duì)朱學(xué)勤的博士學(xué)位論文進(jìn)行從頭到尾的調(diào)查。沒(méi)有舉報(bào)的部分,我們是不做的。我們沒(méi)有這個(gè)權(quán)力,沒(méi)有這個(gè)資格對(duì)他做全面的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。所以我們調(diào)查的部分,主要是舉報(bào)人所涉及到的。
現(xiàn)在調(diào)查下來(lái),朱學(xué)勤的博士學(xué)位論文在學(xué)術(shù)規(guī)范上是有一些問(wèn)題,但不屬于剽竊、抄襲。兩者的性質(zhì)不同。學(xué)術(shù)規(guī)范上的問(wèn)題,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一種情況,有些地方應(yīng)該注釋,但沒(méi)有加注。例如,前面注了,后面沒(méi)有再注,或者減了幾個(gè)注。第二種情況,可以明顯看出間接引用變成了直接引用。例如,陳崇武教授的《羅伯斯庇爾傳》中引了不少法文、英文的原始資料,在朱學(xué)勤的論文里也有這些資料,內(nèi)容或者文字是跟陳著一樣的,但是沒(méi)有注明是轉(zhuǎn)引自陳的《羅伯斯庇爾傳》。這種情況從嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范講,也不是符合的。第三種情況,我們發(fā)現(xiàn)在一些外文的翻譯上面,如外文書(shū)名、短句,有的地方翻錯(cuò)了,有的地方誤解。但這三個(gè)方面涉及到的都是一般性敘述的內(nèi)容,或者一般性的證據(jù),而不是體現(xiàn)作者自己的思想和觀點(diǎn)??傮w上看,論文對(duì)主要的注還是都注明了。
另外,如果舉報(bào)的具體內(nèi)容有名有姓,我們就會(huì)向當(dāng)事人核實(shí)。一位涉及到北大的高毅教授。高毅教授寫(xiě)了證明材料,證明他和朱學(xué)勤經(jīng)常進(jìn)行學(xué)術(shù)交流,所以朱學(xué)勤引用他的觀點(diǎn),他完全知道,而且朱學(xué)勤已經(jīng)加了注,所以不存在朱學(xué)勤抄寫(xiě)他的這種情況。另一位是楊小剛。他證明,朱學(xué)勤建議他翻譯這一本書(shū),翻好后朱學(xué)勤寫(xiě)了一個(gè)序。作為序文,他引用了這本書(shū)的內(nèi)容,沒(méi)有出注,這是允許的,因?yàn)楸旧砭褪菫檫@本書(shū)出的序言。后來(lái)因?yàn)榉N種原因,他出這本書(shū)的時(shí)候,這個(gè)序言沒(méi)有一起發(fā)表,朱學(xué)勤單獨(dú)發(fā)表了。單獨(dú)發(fā)表的文章,我們也查閱了,他在有關(guān)文字里也提到這是某一本書(shū)的序言,但正文里面沒(méi)有提到。如果單獨(dú)發(fā)表的話最好還是應(yīng)該加注,這也是學(xué)術(shù)規(guī)范做得不夠的地方。
總而言之,我們的看法,基本上還屬于改進(jìn)、提高的問(wèn)題,屬于學(xué)術(shù)規(guī)范做得不夠的問(wèn)題,而不是抄襲、剽竊。所以就做了這樣一個(gè)結(jié)論。
同時(shí),我們認(rèn)為,這件事情還是就事論事來(lái)講比較好。對(duì)朱學(xué)勤來(lái)講,一方面我們的結(jié)論是他沒(méi)有剽竊抄襲,但是我們也指出,作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者,在學(xué)術(shù)規(guī)范方面還要進(jìn)一步提高。同時(shí),我們也要看到,這是十幾年以前的事,你不能脫離當(dāng)時(shí)的背景。當(dāng)時(shí)有一些外文的原始資料還看不到,或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)還查不到,今天可能查到。但從嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范的意義上看,我們不能因?yàn)楫?dāng)時(shí)有局限就輕易原諒。最主要的,我們一定要實(shí)事求是,缺點(diǎn)就是缺點(diǎn),不能夠隨便扣上抄襲、剽竊這樣的帽子,更不能夠還沒(méi)有做出結(jié)論,大家就口誅筆伐。我們今后也應(yīng)養(yǎng)成習(xí)慣,嫌疑不等于事實(shí),沒(méi)有證據(jù)以前不要下結(jié)論。否則,也會(huì)助長(zhǎng)某些人采取不正當(dāng)?shù)氖侄?,或者是輕率論定某事的不良風(fēng)氣。我們應(yīng)該珍惜國(guó)家整個(gè)的學(xué)術(shù)環(huán)境,為學(xué)者倡導(dǎo)一個(gè)良好的氛圍。
十多年、二十年前,可能我們的學(xué)術(shù)論文在規(guī)范上沒(méi)有今天的嚴(yán)格。但我們認(rèn)為今天的調(diào)查結(jié)論是一樣的,至于處理應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況。例如說(shuō),失注,其實(shí)這個(gè)規(guī)范早就了,結(jié)論是一樣的;我們否定朱學(xué)勤剽竊抄襲,不管十幾年前還是今天,標(biāo)準(zhǔn)也是一樣的。如果要處理的話,這就涉及到處理的程度問(wèn)題。根據(jù)有關(guān)規(guī)章,我們最多向?qū)W校提出處理方面的建議。具體怎么處理,這是學(xué)校的事情,我們不能干預(yù)行政。如果涉及到研究生,我們就找研究生院和學(xué)位委員會(huì),如果涉及到院長(zhǎng)、系主任,我們就找學(xué)校。那么這次,對(duì)我們來(lái)說(shuō)實(shí)際上談不上處理,所以只有結(jié)論,沒(méi)有處理建議。
另外,我們與朱學(xué)勤的聯(lián)系,都是照制度辦事的。例如,現(xiàn)在有了結(jié)論,根據(jù)規(guī)定,結(jié)論提前由委員會(huì)的秘書(shū)告知本人,征求他的意見(jiàn)。他也提了一些局部的、語(yǔ)句上的修改意見(jiàn),我們研究下來(lái)覺(jué)得沒(méi)有必要再修改,所以就通知他,委員會(huì)了解了他的意見(jiàn),決定不予修改。這是我們七個(gè)委員一起認(rèn)真討論作出的結(jié)論,要改變也是不容易的。實(shí)際上,我們每一次做結(jié)論前,都會(huì)先征求舉報(bào)人的意見(jiàn),同時(shí)也征求被舉報(bào)人的意見(jiàn),只有在他們雙方做了陳述,給了他們辯護(hù)的機(jī)會(huì)以后,我們最后才做出正式的結(jié)論。那么這次因?yàn)槲覀儧](méi)有舉報(bào)人,是基于《東方早報(bào)》一位記者聯(lián)系我們,說(shuō)某某通過(guò)他來(lái)舉報(bào),提供了兩個(gè)網(wǎng)上的鏈接,但事后這個(gè)人在報(bào)紙上否定了,說(shuō)沒(méi)有舉報(bào)的意思,所以我們就只通知了被舉報(bào)人。我們的態(tài)度還是盡可能嚴(yán)肅認(rèn)真,盡可能實(shí)事求是的。
我們不是秘密機(jī)構(gòu),是公開(kāi)的。因此總有人認(rèn)識(shí)我們。我們有自律和他律。自律,如果調(diào)查的是我的學(xué)生,我回避,涉及我的我退出,這是有明確規(guī)定的。第二個(gè)就是說(shuō),不管我們內(nèi)部怎么調(diào)查,這是我們內(nèi)部的事情,有的人問(wèn)這是誰(shuí)在負(fù)責(zé)調(diào)查,這是我們內(nèi)部的工作,但是做了結(jié)論每一個(gè)成員共同負(fù)責(zé)。對(duì)我來(lái)講,我做的任何活動(dòng)不能夠超過(guò)委員會(huì)對(duì)我的授權(quán)。大家的監(jiān)督也很好,如果發(fā)現(xiàn)我們有不規(guī)范的地方,媒體的眼睛很亮,現(xiàn)在又有這么多的網(wǎng)友、這么多學(xué)生。這個(gè)舉報(bào)因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上,所以它也是公開(kāi)的,不是秘密的,大家可以看我們的結(jié)論,我相信絕大多數(shù)人有公正的評(píng)價(jià)。當(dāng)然,如果指出我們的結(jié)論的確有問(wèn)題,我們也愿意接觸。
這次調(diào)查,從朱學(xué)勤七月份開(kāi)始提出,到現(xiàn)在公布差不多半年時(shí)間,這個(gè)周期不算很長(zhǎng)。我們這幾個(gè)委員也都是業(yè)余的,我們收到的舉報(bào)也不少。另外要開(kāi)一次會(huì)也不容易,我七個(gè)人要有法定人數(shù)至少得到五個(gè)。我們之間有分工,假如某某人是主要負(fù)責(zé)的,這次他要匯報(bào),如果發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題就要重新返工。這是一個(gè)原因。第二個(gè)原因是調(diào)查取證需要時(shí)間,要等到證人能夠把證詞提供出來(lái),還要委托人把文字被人揭發(fā)的文字對(duì)照出來(lái)。我們盡量找在學(xué)術(shù)上有權(quán)威、比較公正的人來(lái)做這個(gè)事。有一次,我們提出來(lái)的結(jié)論,舉報(bào)人不服,他又提出新的理由,我們又在國(guó)內(nèi)找了兩位跟這些人都沒(méi)有關(guān)系的教授,請(qǐng)他們單獨(dú)作出結(jié)論。根據(jù)這個(gè)結(jié)論,我們又修訂了我們?cè)瓉?lái)的結(jié)論,所以這樣往返的過(guò)程就比較多。還有一個(gè)原因,有的時(shí)候取不到證。我們還有的在進(jìn)行調(diào)查的事情就是這樣,因?yàn)橐环矫娼野l(fā)有這個(gè)事,但是他自己不能夠舉證,也找不到證據(jù),這樣一般的是比較慢的。我們一般的態(tài)度,只要是能夠查實(shí)的舉報(bào),我們都是會(huì)調(diào)查的,但調(diào)查的結(jié)果,并不是都肯定舉報(bào)就是對(duì)的。我們?cè)谡{(diào)查的過(guò)程中,也會(huì)發(fā)現(xiàn)一些并不是真正的學(xué)術(shù)上的問(wèn)題,不屬于學(xué)術(shù)規(guī)范的,有的是利益之爭(zhēng),有的是各種糾紛,像這種事情我們一般就到這里為止、不去管了,你們自己解決。學(xué)術(shù)活動(dòng)中的人事糾紛,我們是不能管的,這條界限要嚴(yán)格,不是所有舉報(bào)都受理的。
學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)是2005年4月份成立的,五年多了,所以我們不久就要換屆了,我們要跟學(xué)術(shù)委員會(huì)一起換屆,因?yàn)槲覀冞@些人基本都是學(xué)術(shù)委員會(huì)的,嚴(yán)格講是學(xué)術(shù)委員會(huì)下屬的一個(gè)專門委員會(huì)。根據(jù)規(guī)章制度,這里摘要兩句,“學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)是校學(xué)術(shù)委員會(huì)下屬的專門委員會(huì),是我校監(jiān)督師生學(xué)術(shù)道德、受理學(xué)術(shù)違規(guī)舉報(bào)的專門機(jī)構(gòu),也是懲處本校學(xué)術(shù)違規(guī)行為最高的學(xué)術(shù)評(píng)判機(jī)構(gòu)?!蔽覀冎饕亲鞒鰧W(xué)術(shù)評(píng)判的。五年來(lái),我們很難就舉報(bào)情況總結(jié)出規(guī)律。因?yàn)檫@里面牽扯到一個(gè)問(wèn)題,好多舉報(bào)是不肯署名的,這個(gè)增加了難度。你署真名實(shí)名就比較容易。但是往往署真名實(shí)姓,我們發(fā)現(xiàn)就會(huì)涉及到學(xué)術(shù)以外的問(wèn)題,有難度。我們這樣做也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,可以說(shuō)如履薄冰。你不查對(duì)不起大家的信任,但是查一定要有把握,最后一定要有證據(jù),但是中間的確要有時(shí)間。我們也希望,我們的結(jié)論更加能夠經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。在學(xué)校里做了多年,現(xiàn)在有一些材料,也不一定都是我們調(diào)查了。有的時(shí)候可以委托院系的學(xué)術(shù)委員會(huì),或者專門委托一些大家認(rèn)為公正的人士去調(diào)查。好在我們?cè)合蹬浜系煤芎?,而且有一些很主?dòng)。有幾次在我們收到舉報(bào)、開(kāi)始調(diào)查以前,他們已經(jīng)處理了,用不到我們。這也是很好的。
原文網(wǎng)址:http://www.jfdaily.com/a/1891794.htm