7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    
<rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
    • 

        2. 



        
        
          
        
        1. 首頁
          2. 
                
        2. 評論觀察
          3. 
                    
        3. 文化雜談
          4. 
            
        
    
        
        
        
            
        
                
                    
                        
                        
                        
                        
                        
                    
                    
                
                
        
                    
        【李競恒】“關(guān)市譏而不征”： 原始儒家為何反對征收關(guān)卡稅
        
                    
        
                        
                        
        欄目：文化雜談
        
                        
                        
        發(fā)布時(shí)間：2022-06-23 14:23:16
        
                    
        
                    
        
                        
                        
        標(biāo)簽：關(guān)市譏而不征
        
                    
        
                                            
        
                            
                            
        
                                
                                
                                    
        李競恒
        
                                    
        作者簡介： 李競恒，字久道，西元一九八四年生，四川江油人，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)博士?，F(xiàn)任四川師范大學(xué)巴蜀文化研究中心教師。出版專著有《愛有差等：先秦儒家與華夏制度文明的構(gòu)建》《干戈之影：商代的戰(zhàn)爭觀念、武裝者與武器裝備研究》《論語新劄：自由孔學(xué)的歷史世界》《早期中國的龍鳳文化》。
        
                                        		
                            
        
                                    
                        
        
                                        
        
                        
        “關(guān)市譏而不征”： 原始儒家為何反對征收關(guān)卡稅 
        作者：李競恒（大學(xué)教師、歷史學(xué)者）
        來源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表，原載《南方周末》2022年6月16日
        ?
        在張家山漢簡《算數(shù)書》中，記載了戰(zhàn)國末或漢初的關(guān)卡收稅算術(shù)題，說商人帶著盾、狐、貍、犬出關(guān)，要繳納租稅“百一十一錢”，百姓如果背著米出關(guān)，要經(jīng)過三個(gè)關(guān)卡，“三稅之一”，即三分之一的份額都要被榨取。
        ?
        ?
        ?
        孟子認(rèn)為，只要能更好地保護(hù)民間商業(yè)，廢除沉重的關(guān)卡稅，就會“商賈皆欲藏于王之市，行旅者皆欲出于王之涂”。（人民視覺/圖）
        ?
        孟子主張自由貿(mào)易。在《孟子·梁惠王下》提出治國需要“關(guān)市譏而不征”，在《盡心下》中，他提出“古者之為關(guān)也，將以御暴。今之為關(guān)也，將以為暴”，意思是古代建立關(guān)隘，是為了保護(hù)社會，而不是為了多收稅，他主張對民間商業(yè)不收關(guān)隘稅。這一點(diǎn)與英國《大憲章》第13條，免除各市、區(qū)、鎮(zhèn)、港的關(guān)卡稅，皆享有免費(fèi)通關(guān)權(quán)的主張是一致的。
        ?
        在商貿(mào)道路上設(shè)立關(guān)卡，孟子認(rèn)為其功能是稽查犯罪即可，而不是用來收稅，增加貿(mào)易負(fù)擔(dān)。從考古資料來看，當(dāng)時(shí)關(guān)卡商業(yè)稅的負(fù)擔(dān)不小。如包山楚簡《集箸》簡149記載了十個(gè)邑、四條水道日常都要收取“關(guān)金”，可見當(dāng)時(shí)官府不但在陸地上收取關(guān)卡稅，在水路上一樣要榨取一筆。
        ?
        1957年安徽壽縣出土楚王頒發(fā)給鄂君啟的車節(jié)和舟節(jié)，都有錯(cuò)金銘文，車節(jié)銘文云“得金節(jié)即毋征”，“不得其節(jié)即征”，意思是鄂君啟這種特權(quán)者拿著楚王頒發(fā)的“金節(jié)”這一憑證，在通過關(guān)卡時(shí)就能享有不征稅的特權(quán)，舟節(jié)銘文云：“見其金節(jié)毋征，毋舍桴飼；不見其金節(jié)則征。如載馬、牛，差以出內(nèi)關(guān)，則征于大府，毋征于關(guān)?！币馑家彩撬逢P(guān)卡上，憑借特權(quán)金節(jié)可以免除征稅，但如果運(yùn)載牛、馬出關(guān)則由大府征稅。顯然，鄂君啟這種特權(quán)者是極少數(shù)，絕大部分的普通商旅、百姓無論是走陸路還是走水路，經(jīng)過各國關(guān)卡都是要遭受盤剝的。所謂“平民百姓不似鄂君啟之權(quán)貴，通商行旅是要遭到重重關(guān)卡征斂的”。
        ?
        在張家山漢簡《算數(shù)書》中，記載了戰(zhàn)國末或漢初的關(guān)卡收稅算術(shù)題，說商人帶著盾、狐、貍、犬出關(guān)，要繳納租稅“百一十一錢”，百姓如果背著米出關(guān)，要經(jīng)過三個(gè)關(guān)卡，“三稅之一”，即三分之一的份額都要被榨取，可見是民眾和商旅的沉重負(fù)擔(dān)。而特權(quán)者卻并不繳納通關(guān)稅，這是非常不公平的。
        ?
        對于沉重的關(guān)卡之稅，戰(zhàn)國時(shí)期的思想中有批評的聲音。如上博楚簡《容成氏》是一篇帶有儒家思想傾向的出土文獻(xiàn)，其中就專門講到了美好的大禹時(shí)代“關(guān)市無稅”，不征收關(guān)卡稅，而到了夏朝末年的桀王則相反，“以征關(guān)市，民乃宜怨”（馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(二)》。
        ?
        孟子生活在這一時(shí)代大背景下，自然會對沉重的關(guān)卡稅提出批評。孟子的主張就是，各個(gè)關(guān)卡，無論貴族還是普通商人，都統(tǒng)統(tǒng)不收稅，藏富于民，保護(hù)自由貿(mào)易。所以梁啟超先生對這一主張的評價(jià)是：“儒家言生計(jì)，不采干涉主義”（梁啟超：《先秦政治思想史》，上海古籍出版社，2014年，第190頁），可謂一語中的。孟子認(rèn)為，只要能更好地保護(hù)民間商業(yè)，廢除沉重的關(guān)卡稅，就會“商賈皆欲藏于王之市，行旅者皆欲出于王之涂”（《孟子·梁惠王上》），天下的百姓、商人都希望來這個(gè)低稅率和保護(hù)自由貿(mào)易的國家，行走在暢通無阻的陸路和水道上，市場則會進(jìn)一步繁榮，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，其實(shí)長遠(yuǎn)對國家才有好處。
        ?
        《孟子·公孫丑上》記載了孟子的商業(yè)思想：“市廛而不征，法而不廛，則天下之商皆悅而愿藏于其市矣。關(guān)譏而不征，則天下之旅皆悅而愿出于其路矣。”對于“市廛而不征，法而不廛”有不同說法。
        ?
        筆者認(rèn)為，對這一段解釋比較合理的就是朱熹引用張載的注釋“賦其市地之廛，而不征其貨；或治之以市官之法，而不賦其廛”，“廛”是市場中的商業(yè)用地（鄔勖：《秦漢商業(yè)用地制度初探：以出土文獻(xiàn)為中心》），意思就是對市場商業(yè)用地只征收一點(diǎn)商業(yè)用地稅就行了，不用征收貨物稅，此外要用市場法律提供守夜人最低秩序，而不再征收其它多的稅賦。這種低稅收和良好公共服務(wù)的狀態(tài)，能吸引到各國的人都前來參與市場活動，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。
        ?
        奧地利學(xué)派談到，遠(yuǎn)古以來的人無法理解商業(yè)活動的實(shí)質(zhì)。他們看到商業(yè)“賤買貴賣”，因此將其視為一種可怕的魔法。西方柏拉圖與亞里士多德，都對商人表示藐視。西方的兩希傳統(tǒng)中都鐫刻著蔑視商業(yè)活動的基因：柏拉圖在《理想國》中嘲諷商人是“是些身體最弱不能干其他工作的人干的”，耶穌則把商販驅(qū)逐出圣殿。與之形成對比的是孔子、孟子那里從來沒有對商人或商業(yè)行為的譏諷，相反，孔子經(jīng)常熟練使用商業(yè)術(shù)語，原始儒學(xué)的賢人中更是出了儒商子貢，而到了孟子這里仍然強(qiáng)烈地為自由貿(mào)易進(jìn)行辯護(hù)，這種對市場的態(tài)度，是原始儒學(xué)的重要屬性之一。
        ?
        ?
        責(zé)任編輯：近復(fù)
        ?