7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

     
     
  
     
     
     
    一，“新瓶裝舊酒”的圖謀
    
    
    由世界銀行和中國國務(wù)院經(jīng)濟發(fā)展研究中心聯(lián)手，據(jù)說有50多位專家學(xué)者合力，耗時一年多終于完成的這份近500頁的世行報告《2030年的中國》，就中國未來20年，開出了所謂的“世行藥方”。
    
    
    此情此景，讓人不由想起11年前的俄羅斯。當(dāng)年威望更甚于佐利克的薩克斯向葉利欽推薦“休克療法”時，葉利欽欣然笑納，結(jié)果是俄羅斯的經(jīng)濟一瀉千里，幾乎萬劫不復(fù)。薩克斯比之佐利克，同樣的普世心腸；“休克療法”較之“世行藥方”，同樣的符合市場經(jīng)濟的經(jīng)典理論。前者把俄羅斯導(dǎo)向了深淵，后者又將把中國導(dǎo)向何方？
    
    
    更重要的是，這兩個藥方的提供者，薩克斯和佐利克，在身份上還有微妙的區(qū)別。薩克斯只是純粹的學(xué)者，他創(chuàng)造的“休克療法”，早年在玻利維亞確曾取得不俗的業(yè)績。因此，“休克療法”雖然坑害了俄羅斯，但人們一般并不認(rèn)為薩克斯是“有意謀害”，他只是食書不化，該承擔(dān)責(zé)任的是葉利欽和蓋達爾。但是佐利克卻不同，這位前美國政府外交顧問、白宮辦公廳副主任、貿(mào)易代表以及副國務(wù)卿，是小布什政府單邊主義政策的重要參與者，也是小布什“遏制”中國戰(zhàn)略的主要操盤手。秉承小布什“向?qū)Ｖ菩麘?zhàn)”的決心，佐利克的觀點更是鮮明而直接：“世界上仍然存在邪惡……美國將以軍事優(yōu)勢為基礎(chǔ)塑造未來的世界秩序。”——對于這一“未來的世界秩序”之最大可能障礙的中國，佐利克內(nèi)心的看法和態(tài)度不言而喻。沒有證據(jù)顯示，佐利克在美國副國務(wù)卿等職位上展露的理念和觀點不是出自內(nèi)心，而只是應(yīng)景之詞；同樣沒有理由推測，佐利克在世界銀行行長任上，就會改變他多年來形成的核心理念和態(tài)度，畢竟美國依然是他宣誓效忠的祖國，而世行本來就是美國控制的、通過迂回途徑幫助實現(xiàn)美國利益的工具。
    
    
    應(yīng)該說，還是美國人最了解佐利克，美國國際關(guān)系研究中心主任湯姆•巴里評價說：佐利克一方面要求其他國家、尤其是貧窮國家促進經(jīng)濟自由化，另一方面卻維護美國自身的保護主義，自由貿(mào)易只是用于打破其他國家貿(mào)易壁壘的敲門磚以及實現(xiàn)美國利益的工具，美國國家利益才是佐利克心中左右切換的杠桿，“佐利克只把自由貿(mào)易理論當(dāng)作實現(xiàn)美國國家利益的工具，一旦美國短期利益甚至國內(nèi)政治因此受損，佐利克就會放棄自由貿(mào)易和多邊主義，轉(zhuǎn)而倒向重商主義和單邊主義”，“佐利克之所以接受‘實現(xiàn)美國全球霸權(quán)’的新保守主義主張，只不過是希望更為睿智地使用美國的實力”——就是這樣一個人，卻突然露出一副要“拯救中國”的嘴臉，主動向中國提出開展“合作研究”的建議，并最終搞出個什么“世行藥方”，又怎么能讓人不懷疑他是試圖用經(jīng)濟手段完成在副國務(wù)卿任上用政治和外交手段未能完成的搞垮中國之目的？
    
    
    對于這樣一個以美國利益為核心的人，對于這樣一個有前科的人，作為中國官方政策研究權(quán)威機構(gòu)的國務(wù)院發(fā)展研究中心，究竟毫無警惕之意就與其湊到一塊，義無反顧地充當(dāng)人家的工具和**，將槍口對準(zhǔn)自己的國家。當(dāng)然，這其實也沒有什么可奇怪的，當(dāng)年的俄羅斯也是因為有著蓋達爾、丘拜斯等一批身居高位的官方經(jīng)濟學(xué)者與薩克斯配合默契，才會“休克”得那么徹底。今天的佐利克，完全是踩著薩克斯當(dāng)年成功的腳印在走（俄之失敗，即美之成功）；而今天的中國，蓋達爾只會更多，絕不會罕見。
    
    
    二，市場化的陷阱
    
    
    “世行藥方”的中心詞是市場化，這對于它自己來說，不是一個新鮮詞。遵循美國的意志，世行一直在給發(fā)展中國家開出同樣的萬應(yīng)靈丹，其出發(fā)點正像湯姆•巴里評價的那樣：一方面要求其他國家、尤其是貧窮國家促進經(jīng)濟自由化，另一方面卻維護美國自身的保護主義，自由貿(mào)易只是用于打破其他國家貿(mào)易壁壘的敲門磚以及實現(xiàn)美國利益的工具。其效果更乏善可陳，搞垮了俄羅斯和東歐一些國家的經(jīng)濟，搞亂了南美、東南亞和非洲的一些國家。正因為如此，世界銀行這方面的工作經(jīng)常遭到一些非政府組織和學(xué)者的嚴(yán)厲批評，指責(zé)它為了美國或西方國家的經(jīng)濟利益，往往在一些發(fā)展中國家中過快地、不正確地、按錯誤的順序引入或在不適合的環(huán)境下進行市場經(jīng)濟改革，對這些國家的經(jīng)濟造成破壞。
    
    
    雖然一次次地失?。▽γ绹鴣碚f是成功），一次次地給其他國家造成了重大甚至是毀滅性的損失，世行這些來自美國的歷任行長們，卻既不氣餒，更不臉紅，反而一次次都能為自己找到開脫的理由?？梢?，西方經(jīng)濟學(xué)理論最強大的地方，不是它的療效，而是它為治療失敗進行辯解的話語能力?，F(xiàn)在，這個人又毫不臉紅地跑到中國來了。雖然被他們奉為市場化樣板的美國引發(fā)了這次全球性的金融風(fēng)暴，雖然奉行市場化理論的優(yōu)秀學(xué)生歐洲陷入了債務(wù)危機，雖然近幾十年唯有“半市場化”的中國一直保持著高效增長，而且最好地抵御了西方傳遞過來的經(jīng)濟危機，但所有這一切事實，都絲毫影響不了中外這些人閉著眼睛大聲合唱：中國必須進一步完全市場化，目標(biāo)是向歐美看齊——一些人這樣唱是因為利益，美國的或他們自己個人的利益；一些人這樣唱是因為書上是這么寫的，在他們的眼中，書本重于事實。老師自己都已經(jīng)這樣了，基礎(chǔ)條件要差得多的學(xué)生再學(xué)老師，能好嗎？何況，實踐證明中國現(xiàn)在這樣適應(yīng)性更好，為什么成績好的，要學(xué)習(xí)成績差的呢？這樣的問題，對這些人來說顯然沒有自己的利益或觀念重要。
    
    
    
    三，國有企業(yè)的謎題
    
    
    
    “世行藥方”的一個重心，是破除國有企業(yè)壟斷，促使國有企業(yè)私有化，尤其是引進外資。中國重點國企的高效率，是中國經(jīng)濟贏得國際競爭、保持高速增長的一個重要支點。而國企竟然高效，這顯然與市場經(jīng)濟的經(jīng)典理論相悖，也引起了許多人的疑惑。話語強大的西方經(jīng)濟萬金油理論對此當(dāng)然不乏解釋，他們的說法是國企效率好是因為壟斷，因為享有其他企業(yè)所沒有的優(yōu)勢，因為不平等的競爭。——這種說法并沒有錯，就像從鏡子里看某人，你說某人長得怎么樣并沒有錯一樣。但是，鏡子中所反映的，只是某人的一個截面，而不是全部。西方經(jīng)濟學(xué)解釋力的強大之處，就在于它可以提取任何經(jīng)濟現(xiàn)象的一個截面。但也只是一個截面而已，在它的特定角度之外，它則是一片茫然。
    
    
    如果我們不拘泥于西方經(jīng)濟學(xué)的特定視角，而是從現(xiàn)象和事實出發(fā)，從國有企業(yè)在當(dāng)下中國的成功出發(fā)，來重新審視問題，就可能得出新的結(jié)論。國企今天在中國成功的理由，其實和私企當(dāng)年在深圳成功的理由相似。假設(shè)甲、乙代表了兩種相反的機制，各自有不同的優(yōu)缺點和適應(yīng)性，當(dāng)大環(huán)境為甲時，如果乙的模式能夠獲得某種特殊的支持，從而得以在甲的環(huán)境中存活，那么它就可以在一定程度上同時享有甲、乙兩種機制的優(yōu)點，克服兩種模式的缺點。這就是當(dāng)年全國計劃體制下“深圳模式”能夠突飛猛進，今天重點國企以及南街村、華西村等集體企業(yè)能夠表現(xiàn)優(yōu)異的原因，這也是今天在其他地方再采用“深圳模式”卻不可能達到同等效果、歐美國家的國有企業(yè)如果沒有特殊支持也不可能有良好表現(xiàn)的原因。
    
    
    這就是國企成功的奧秘，也是“中國模式”在經(jīng)濟方面的一個體現(xiàn)。要說不平等競爭，確實存在，但這種不平等首先是對外企而言的。中國的國企憑借自己的體制優(yōu)勢，獲得了相對于外企的國際競爭力，這是中國經(jīng)濟長勝不敗的一個原因，也是佐利克急急忙忙一出手就直指國企的原因。對于國內(nèi)私企而言，國企的所謂不平等競爭影響不大，因為國企并沒有涉足多少競爭性行業(yè)，而是自我局限在少數(shù)幾個戰(zhàn)略性行業(yè)內(nèi)。既然不在同一個競技場上競賽，又何談平等不平等競爭呢？國企領(lǐng)域之外，私企可以存活的空間還很大。今天私企的問題，絕不是什么國企壟斷、擠壓的問題，而是自我轉(zhuǎn)型、升級的問題，是政府對中小企業(yè)減稅減負、提供更好服務(wù)的問題。
    
    
    更進一步說，國企是當(dāng)下中國穩(wěn)定的一塊基石。說到國家競爭，人們總愛說槍桿子、筆桿子。這兩桿子對于一個政權(quán)確實重要，但穩(wěn)定最根本的基礎(chǔ)，還是國家對經(jīng)濟的掌控力。為什么西方大國能夠左右一些小國的政權(quán)更替？根本原因就是它們掌控了這些國家的經(jīng)濟命脈；為什么貌似民主的一些國家，政權(quán)實際上被掌控在資本財團的手上？不僅僅是因為競選需要募捐，需要資本家的支持，這方面的利益交換、政策回饋只是小頭。關(guān)鍵在于：當(dāng)大資本掌控了國家的經(jīng)濟命脈時，執(zhí)政者從國家和民眾的整體利益出發(fā)，也不得不遷就和屈服于資本的意志。這才是最厲害的，資本家以腳投票的威力，遠比選民選票的威力大，這就是財富階層在民選國家能夠控制政治權(quán)力的根本奧秘。這其中的滋味，今天的中國人其實已經(jīng)在開始品味：每當(dāng)反腐的呼聲強烈時，就有人出來說：可不能對貪官動真格的，否則當(dāng)心人家把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外去；當(dāng)有人呼吁要對富豪加稅時，也會遇到這種阻攔。
    
    
    無論如何，今天的中國還沒有到“財富控制權(quán)力”這一步，迄今為止，權(quán)力還能夠壓住財富，原因之一就是有著強大的國企，經(jīng)濟命脈是掌控在政權(quán)自己手中，國外的財團不能遙控，國內(nèi)的資本也不能左右。正因為如此，國企成了佐利克們的眼中釘，希望由私人尤其是外資取而代之；也正因為如此，中國決不能任其得逞、如愿。國企需要改革，消費者的利益需要保護，但出路決不是所謂的打破壟斷，所謂的市場化和私有化，而是加強對國企的監(jiān)管，降低高管的收入，增加上繳的利潤，降低產(chǎn)品的價格。。佐利克說：“中國自身的發(fā)展經(jīng)驗和全球的發(fā)展經(jīng)驗都表明，如果能夠進一步加大競爭，可以提高效率，提高生產(chǎn)率水平，進而帶來更高水平的工資收入?！薄_實，世界范圍內(nèi)有一些地方的經(jīng)驗曾揭示，打破壟斷有利于提高效率、降低產(chǎn)品價格，但這只是根據(jù)某些現(xiàn)象提煉出來的結(jié)論，而不是某個天神或上帝頒布的不容改變的律法。當(dāng)現(xiàn)象賴以存在的環(huán)境變化時，結(jié)論就會改變；當(dāng)觀察的對象發(fā)生變化時，結(jié)論也會改變。中國的國企，就是一種完全不同于西方經(jīng)典理論所考察對象的新的市場主體。
    
    
    國企改革的目標(biāo)是加強監(jiān)管，降低高管收入，增加上繳利潤，降低產(chǎn)品價格，要做到這些，以國企的性質(zhì)而言，本來并不難。之所以現(xiàn)在成了難事，完全是因為前一步市場化的結(jié)果——通過國企海外上市，引入境外的戰(zhàn)略投資者，中國最賺錢的企業(yè)，成了國外投資者的錢袋，中國政府和民眾反而享受不到多少收益。這些國企的管理者們，從自我利益出發(fā)，以“股東利益”、“現(xiàn)代企業(yè)制度”、“國際規(guī)范”等等作為擋箭牌，抵擋來自政府的，涉及降低高管收入、增加上繳利潤、降低產(chǎn)品價格等方面的指令，這也是他們當(dāng)初極力主張國企“改革”、今天還鼓噪要進一步“改革”的原因。因此，真正的國企改革，無論是為了降低高管的收入，增加上繳的利潤，還是為了降低產(chǎn)品的價格，保護消費者的權(quán)益，方向都應(yīng)該相反，前提應(yīng)該是從境外的投資者手中贖回股份。佐利克不是說國企改革的目的是“應(yīng)把更多的紅利返還給社會，需要實行一些結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而建立良好社會保障體制”嗎？要實現(xiàn)這一點，到底是境外的股東越多越好，還是越少越好，甚至是沒有更好呢？答案不言而喻，因此，我們就要請問佐利克先生了：為什么給我們推薦一種與你自己所說的目標(biāo)完全背道而馳的“改革”方案呢？
    
    
    
    四，經(jīng)濟學(xué)需要變革和創(chuàng)新
    
    
    
    人們有理由懷疑佐利克“難得糊涂”的動機，也有理由懷疑一些學(xué)者為虎作倀的出發(fā)點。但是，顯然并不是所有贊同和支持“世行藥方”的人，都是企圖搞垮中國以從中獲利。利益是有限的，能夠參與核心分配的，永遠只是少數(shù)人，大多數(shù)人注定只能賠錢賺吆喝。他們之所以心甘情愿只付出不收獲，和革命烈士一樣，只是因為理念。這些人從接觸經(jīng)濟理論起，讀的就是西方的書，上的就是西方的課，西方經(jīng)濟學(xué)理論就是他們經(jīng)濟方面的眼睛和耳朵，離開了這樣的工具，他們既不能看也不能聽，你要他們怎么辦？雖然西方經(jīng)濟學(xué)在西方以外的地方經(jīng)常失敗，雖然西方經(jīng)濟學(xué)家自己也說，用經(jīng)濟學(xué)理論預(yù)測，十次有九次錯，對的那一次還只能歸功于運氣，但是西方經(jīng)濟學(xué)理論有一種強大的事后解釋力，它是史上最強的“事后諸葛亮”。無論正確、失敗，它事后總能得出一套說法，從而讓其使用者能夠獲得一種邏輯上的自洽，一種心理上的舒服。不要小看這一點，很多知識分子尤其是理論工作者就吃這一套。為了這種自慰式的滿足，他們愿意情深不渝、百折不回。
    
    
    2008年的金融危機，對經(jīng)濟學(xué)者提出了新的考驗。一個不能不引人深思的現(xiàn)象是，國內(nèi)外包括吳敬璉等人在內(nèi)，這么多的經(jīng)濟學(xué)者談?wù)撐C，探討危機爆發(fā)、蔓延的根源，但很長時間內(nèi)，談的都只是表象，只是皮毛，談不到根源與根本。反而是民族主義學(xué)者王小東，一出言就直中源頭。時到今天，幾年過去了，當(dāng)年王小東一個人的觀點，已成為今日學(xué)界乃至政商界的共識，這時候，又有學(xué)者跳出來摘桃子，大言不慚仿佛這種觀點原來是他獨創(chuàng)一般——這些人就不能稍微讓人不惡心一點點嗎？
    
    
    為什么國內(nèi)外這么多的經(jīng)濟學(xué)者，擁有這么多的資源，卻抵不過一個非經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的王小東？原因很簡單，因為這些人都只是經(jīng)濟學(xué)理論的奴隸，而不是主人。從他們成為俘虜?shù)倪@一刻起，就不再用自己的眼睛來觀察經(jīng)濟現(xiàn)象和事實，而是透過厚厚的有色鏡片來看待一樣；得出的，都是早已經(jīng)設(shè)定好的固定的結(jié)論。
        
    
    立足于活生生的現(xiàn)象和事實，這本是亞當(dāng).斯密時代創(chuàng)造經(jīng)濟學(xué)理論時所秉持的基本方法，但經(jīng)過這么多年邏輯和數(shù)學(xué)的繁衍，經(jīng)濟學(xué)的理論越來越精致，許多方面卻離基本的現(xiàn)象與事實越來越遠；同時，現(xiàn)實世界中的經(jīng)濟現(xiàn)象與事實及其背景，也越來越多樣化、復(fù)雜化，離經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)立時代的現(xiàn)象與事實及其背景也越來越遠。這就是經(jīng)濟學(xué)在今天適應(yīng)性越來越窄的悲劇之所在，也是經(jīng)濟學(xué)急須變革與創(chuàng)新的原因。
    
    
    當(dāng)然，經(jīng)濟學(xué)在它原初的生長環(huán)境——西方，并沒有完全脫離實際，一些研究新現(xiàn)象和事實的成果，時有出現(xiàn)，甚至還獲得諾貝爾獎。但一個同樣不能不引人深思的現(xiàn)象是，對于與西方土壤完全不同的中國，經(jīng)濟學(xué)顯然缺乏跳出原來的立足點、從更根本處重新建構(gòu)的能力。中國以一種西方理論明顯不能涵蓋的方式，橫沖直闖30年，迄今為止，沒有一個經(jīng)濟學(xué)者能夠立足于中國成功的基本現(xiàn)實，從現(xiàn)象和事實出發(fā)，提煉出一套解釋中國的理論——這么多的經(jīng)濟學(xué)家，這么豐富的事實和經(jīng)驗素材，長達30年幾近一代人的時間，還不能搞出一個屬于自己的站得住腳的理論，我如果是搞經(jīng)濟理論的，早就找一塊豆腐一頭撞死了。
    
    
    當(dāng)然，從西方成形理論出發(fā)，這些人對中國經(jīng)濟并非沒有解釋。因為必須服從于從另一種經(jīng)驗背景下提煉出來的理論，所以對于新的“不符合規(guī)矩”的成功者，只能否定。因此，中外經(jīng)濟學(xué)者對中國的解釋如出一轍：中國經(jīng)濟是不合規(guī)矩的，是沒有完全市場化的，所以它的發(fā)展是虛假的，或暫時的、偶然的，必須趕快向西方老師看齊，不然立馬就會崩潰。這種“崩潰論”從20多年前唱起，一直沒有停止，今天的演唱者所羅列的理由，和一二十年前并沒有多少區(qū)別。你們別看佐利克的“世行藥方”說什么“中國已經(jīng)到達一個轉(zhuǎn)折點，需要再一次進行根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”，就以為他們發(fā)現(xiàn)了什么新的問題，得出了什么新的結(jié)論。其實，這一二十年他們一直就是這么嚷嚷的，沒有半點新鮮。確實，今天的中國有問題（誰會沒有問題？），經(jīng)濟需要轉(zhuǎn)型，需要由依靠規(guī)模擴張向依靠技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，需要由出口和投資驅(qū)動向消費拉動轉(zhuǎn)變，但這些與佐利克們說的市場化、打破國企壟斷，一毛錢關(guān)系都沒有。
    
    
    
    五，中國的最大危險，中國體制的最大軟肋
    
    
    
    中國體制的最大軟肋是反腐無力，以至于一些權(quán)貴家族竊取了全體國民的財富。這些人擁有巨額財富后，貪婪不會停止，只會想要更多；同時還有更多的權(quán)貴，希望躋身于巨富的行列，所以權(quán)貴們追逐財富的腳步永不停歇。
    
    
    正因為如此，他們瞄上了現(xiàn)在看起來利潤最豐厚的國企及其所在行業(yè)，所以他們無一例外地支持佐利克式的“改革”。毫無疑問，只要一改起來，喝頭口湯的總是他們，他們并不在乎為此將讓“境外投資者”分走很大一塊蛋糕。在此前的多項改革中，他們都是這么干的，實踐已證明此點。
    
    
    這些人才是佐利克式“改革”最重要的推動力量，正因為有他們在背后默默無聞地使勁，站在臺前的佐利克們和蓋達爾們，才顯得這么給力。這三方力量合在一起，就能hold住中國經(jīng)濟的大勢走向，佐利克式“改革”就勢不可擋。
    
    
    人們不難看到，從佐利克到中國的蓋達爾，伎倆并不高明，方案更是撇腳，從個人身份到藥方，都有著不良前科。但是，為什么佐利克還敢于雄糾糾氣昂昂地跑到中國，來兜售他的老鼠藥呢？原因即在他深明中國的國情。他很清楚，他的對手將是誰，他又能獲得什么樣的盟友，雙方的力量對比如何。從這個意義上說，蠢的不是佐利克，而是那些輕視、嘲笑他的人。
    
    
    這，才是中國的最大危險。 
     
    
    作者惠賜儒家中國網(wǎng)站發(fā)表