![]() |
姚中秋作者簡介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語大義淺說》《堯舜之道:中國文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。 |
今日中國與1992年時有何不同
作者:秋風(fēng)
來源:作者惠賜《儒家郵報》
時間:孔子2564年暨耶穌2013年8月14日
中國的思想、政治正在處在膠著而混沌的狀態(tài)。這一次,要走出這種狀態(tài),主要依靠公民社會聯(lián)合發(fā)出聲音,以贏得觀念上戰(zhàn)爭的勝利,為中國重新啟動體制轉(zhuǎn)型打開通道。
二十年前,中國同樣陷入這種狀態(tài)。八十年代末,市場化改革陡然中斷,計劃體制全面回潮,結(jié)果是中國經(jīng)濟(jì)走向崩潰。是繼續(xù)在計劃經(jīng)濟(jì)體制中等死,還是在市場經(jīng)濟(jì)中找活路?1992年初,鄧小平南巡,一舉打破僵局,重新啟動市場化改革進(jìn)程。由此,中國人重新走上活路。
最近幾個月,某些并不邊緣的官方媒體持續(xù)發(fā)表反對憲政的文章,為此不惜否認(rèn)歷史。這些文章無不訴諸陳腐的意識形態(tài)話語,“資產(chǎn)階級”、“無產(chǎn)階級”、“資本主義”、“專政”等等,與20多年前呼喚計劃體制的話語沒有任何區(qū)別。在青年人眼里,這些詞匯不知所云。過來人看到這些詞匯,無不膽寒,它們令人回憶起可怕的過去。
大概除了寫文章的那幾位,中國社會各階層,從官員到知識分子,從企業(yè)家到中產(chǎn)階級,從大學(xué)生到農(nóng)民工,都陷入巨大困惑中:中國怎么了?過去二十多年,中國都走錯了?中國要回到1990年前后那兩年?中國要回到四五十年前?那么,過去二十年發(fā)生的一切,中國與世界的深度融合,企業(yè)家積累的巨大財富,中產(chǎn)階級獲得的社會地位,農(nóng)民在城鎮(zhèn)生活的權(quán)利,難道都要收走或者退回?近來國內(nèi)外投資界對中國經(jīng)濟(jì)走勢的悲觀看法,恐怕與此不無干系。
不過,從一開始,對這場政治舊觀念之回潮,我就當(dāng)作笑話看待。它不可能成氣候。因為即便在執(zhí)政黨內(nèi)部,它也不可能是主流。當(dāng)然,它制造了一種詭秘的政治氣氛,讓民眾陷入困惑,讓社會陷入混亂?,F(xiàn)在的問題是,如何廓清迷霧,走出混亂?
首當(dāng)注意者,在當(dāng)下政治結(jié)構(gòu)中,已無人可重復(fù)1992年的鄧小平故事。不過,這并不足以讓人悲觀。今天,沒有鄧小平,相信中國人也同樣可以廓清迷霧,因為正是92年啟動的改革,極大地改變了中國的觀念、社會與政治結(jié)構(gòu)。
從觀念角度看,二十多年前,舊意識形態(tài)尚有一定魅力,最起碼寫作那些反市場文章的人士,對自己的理論還有一定的忠誠。那些意識形態(tài)論說在社會中也能得到相當(dāng)數(shù)量民眾的支持。
今天的情形則完全不同。寫作反憲政文章的人士,對于那些意識形態(tài)不要說忠誠,甚至不能說熟悉。他們只能以極為粗鄙的語言,運用一些極為粗疏的論據(jù),闡述一些浮泛而荒誕的觀點,缺乏邏輯,也缺乏事實論證,完全沒有說服力。也因此,這些文章每次刊登,得到的只是知識界的哄笑。一種觀念,若無一定魅力,就難有政治整合與動員之效果。
反之,過去二十多年來,私人產(chǎn)權(quán)、市場、法治、民主、憲政等觀念,通過諸多新興媒體,尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體,廣泛地傳播。它們已經(jīng)在構(gòu)成中國人的主流觀念,官方媒體也相當(dāng)積極地參與過這種主流觀念的塑造。這種主流觀念具有道德優(yōu)勢,人們普遍相信,時間在這種主流觀念一邊。這樣的信念,具有自我實現(xiàn)、并在現(xiàn)實中構(gòu)造制度的能力。
從社會結(jié)構(gòu)角度看,二十多年來,中國的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化。伴隨著市場化驅(qū)動、全球化塑造的工業(yè)化和城市化過程,中產(chǎn)階層興起,并成為中國社會之支配性階級。其包括大多數(shù)城鎮(zhèn)人口,即企業(yè)家、白領(lǐng),高級中高級藍(lán)領(lǐng),也包括農(nóng)村中接受過較好教育的精英,還可以包括政府公務(wù)員、文教人員等。在各階級中,他們的數(shù)量也許不是最多,但因為處于社會最為重要的部門,因而具有最大影響力。
這些新興中產(chǎn)階層從市場化、社會自治和個人自由之?dāng)U展中享有巨大好處,而經(jīng)由教育和日益發(fā)達(dá)的大眾媒體之塑造,他們的觀念基本一致:他們都希望自己新近獲得的財產(chǎn)受到保障,希望享有更多自由,希望更有力地參與公共事務(wù)。任何人都不能無視這個階層的力量,任何違背這個階層意愿的政治設(shè)想,都是愚蠢而不可行的。換一個角度看,社會結(jié)構(gòu)的巨大變化,讓舊意識形態(tài)話語喪失了意義,也讓原有的政治動員機制無法有效運作。
同樣,政治結(jié)構(gòu)也在過去二十多年發(fā)生了巨大變化,其顯著特征就是在各個層級上權(quán)威的分散。需要提及的是,黨政官員幾乎全部接受過良好的高等教育,他們的觀念與新興中產(chǎn)階級之間沒有多大差別。
權(quán)威的分散讓反憲政的言說有一定空間,然而,同樣是權(quán)威分散,加上觀念、社會結(jié)構(gòu)中新興力量的成長,讓憲政的聲音,仍有相當(dāng)廣泛的表達(dá)空間。比如,在網(wǎng)絡(luò)上,人們痛斥反憲政言論。有些媒體仍然在發(fā)表支持法治、憲政的文章。即便情況再嚴(yán)重,憲政言說不能公開表達(dá),新興的社會結(jié)構(gòu)也仍有足夠力量抵制反憲政言說,使之不能具有正當(dāng)性。
實際上,最近一段時間,在中國,可以看到一種明顯的社會政治變動:反憲政的胡言亂語刺激了社會普遍的憲政意識覺醒,社會主義憲政派公開自己的理論立場;自由主義憲政、社會主義憲政、儒家憲政等幾種憲政學(xué)說在競爭中合作;尤其重要注意的是,成長了二十多年的企業(yè)家群體,面對身家性命之選擇,被迫思考自己與政治的關(guān)系,并隱然已有政治的覺醒。
凡此種種,均不同于二十來年前。社會已經(jīng)成長起來,已經(jīng)具有自己清晰的政治觀念和政治意志,并構(gòu)筑了多樣的表達(dá)渠道。也就是說,社會已經(jīng)有能力抵制、消解、反擊違背自己觀念、權(quán)利和利益的任何力量。所以,中國的前路其實一點也不迷茫。公民已在通往自己理想的路上了,并且越來越多,越來越堅定。
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站發(fā)表
責(zé)任編輯:葛燦燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行