![]() |
張新民作者簡(jiǎn)介:張新民,西歷一九五〇生,先世武進(jìn),祖籍滁州,現(xiàn)為貴州大學(xué)中國(guó)文化書(shū)院教授(二級(jí))兼榮譽(yù)院長(zhǎng)。兼職貴陽(yáng)孔學(xué)堂學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)理事,尼山世界儒學(xué)中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中國(guó)明史學(xué)會(huì)王陽(yáng)明研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《存在與體悟》《儒學(xué)的返本與開(kāi)新》《陽(yáng)明精粹·哲思探微》《存在與體悟》《貴州地方志考稿》《貴州:學(xué)術(shù)思想世界重訪》《中華典籍與學(xué)術(shù)文化》等,主編《天柱文書(shū)》,整理古籍十余種。 |
學(xué)術(shù)不正 繁榮何益
——與友人論陽(yáng)明學(xué)書(shū)
作者:張新民
來(lái)源:作者惠賜《儒家郵報(bào)》
時(shí)間:孔子2564年暨耶穌2013年11月5日
大札奉悉,稽答為歉。兄治陽(yáng)明子之學(xué),確有見(jiàn)得深處。蓋儒道釋三家,皆與其相合相契。而禪門(mén)之影響實(shí)最深最鉅,發(fā)用則不可不用儒家也。故凡涉形上之道體,則屢以“上一截”稱(chēng)之,以為三家本無(wú)異同;至于形下之世界,則謂其為“下一截”,而三家不能不有差異也。良由道體本一,可統(tǒng)萬(wàn)殊。一之與萬(wàn),不即不離。而常與無(wú)常,亦可合于一體。就形上之道言,如馬一浮氏所言,儒釋等是閑名,心性人所同具。而一涉形下世界,則畢竟千蹊萬(wàn)徑,要在應(yīng)機(jī)說(shuō)教,何必執(zhí)定一說(shuō)耶。一如理為形上,氣為形下,理不離氣,氣不離理,形上則不離形下,形下亦不離形上。理與氣一體,形上形下亦一體也。而其時(shí)儒門(mén)淡泊,程朱壓力甚大,陽(yáng)明之時(shí)有諱言,亦在情理之中矣。然雖如此,后儒批評(píng)之聲,可謂不絕于耳。咸以為其道近禪,而禪必空寂,空寂必誤國(guó),則陽(yáng)明不能辭其咎耳。然儒之與禪,所同仍不勝其所異,即孔門(mén)之仁智兼融,亦通于釋氏之悲智雙運(yùn),陽(yáng)明知行合一之說(shuō),何異于禪門(mén)性修不二之論。皆為救世必具之資,少見(jiàn)疲厭不樂(lè)之想,惟門(mén)庭設(shè)施,不必盡同,亦無(wú)須盡同也。至于空寂,亦非常人所見(jiàn)之死體,天地一日存在,便可一日活潑起用。運(yùn)機(jī)流行無(wú)礙,方為真大道也。別陽(yáng)明一生事功,赫赫有聲,古今儒者用兵,無(wú)有出其右者,足可兼取三不朽美名。吾國(guó)儒學(xué)之人格形態(tài),陽(yáng)明子堪稱(chēng)典范矣。儀型猶在,慕者誰(shuí)何?故余乃寄厚愛(ài)于豪杰之士,痛斥蕓蕓鄉(xiāng)愿,厭惡首鼠兩端,以為國(guó)家元?dú)?,不離人格精神,必賴(lài)傲骨英氣。而大心仁人之士,豈可一日或缺哉!
陽(yáng)明子居夷處困,洞悉生死,見(jiàn)道最深,其說(shuō)雖可溯源孟子,然皆自心性沛然涌出,實(shí)可見(jiàn)儒門(mén)盡心知性之說(shuō),決非誑人虛語(yǔ)。而心之全體大用,一旦活潑展現(xiàn),則徹上徹下,必通透明了,為仙則必為真仙,為佛則必為真佛,為儒則必為真儒。大地山河,俱可擔(dān)荷一肩;日月星辰,足可與之共輝。大丈夫皆不忍真棄世,亦非生死一端可限,必振斯民之陷溺,挽天下以同往也;而救世必先救心,救心則本于性天,天與人本來(lái)不二,斯亦三家共同之旨也。則良知藏亦通于如來(lái)藏,成就生命乃德性之應(yīng)然,汲汲于向外探求者,不過(guò)世間俗學(xué)而已。故余一生治學(xué),多見(jiàn)其同,而少見(jiàn)其異,凡議論紛紜者,皆昧于會(huì)通之旨,拾小而棄大。而三家皆人類(lèi)智慧之結(jié)晶,不可以分別智起妄見(jiàn)。惜今人治學(xué),已不知反諸本心,高明者雖好談本體,然亦不過(guò)玩弄光影而已。噫!陽(yáng)明子之真血脈,吾儒之真精神,成于學(xué)術(shù),亦毀于學(xué)術(shù)。學(xué)術(shù)所催生者,乃文字相之繁榮,文化生命之元?dú)?,則早已斲傷矣。
故曰:學(xué)術(shù)不正,繁榮何益?修辭不誠(chéng),立言何益?必正心、正理、正氣、正政、正官、正民,使天下風(fēng)俗皆歸于醇美,人心有所依止而安寧,士林率先以身示范,諷議褒貶一皆出于至公之大道,學(xué)術(shù)精神方臻究竟也。學(xué)界非徒馳騁口學(xué)之區(qū)宇,當(dāng)為性德流行之天下。惜害道風(fēng)熾,莫過(guò)今日;學(xué)者趨利,大勝古昔。人心雜毒,戾氣熏天;聲色迷轉(zhuǎn),無(wú)繩自縛。吾兄慨然思有所振起,弟豈能不肅然起敬乎?
余之發(fā)憤整理出版清水江文書(shū),實(shí)出于不忍難安之情。蓋文獻(xiàn)凋零,情何以堪?幸天不棄,已出版煌煌廿二冊(cè)精裝之本,其必沾溉學(xué)林,指日可待矣。然此勞己逸人之事,智者決不肯為,不為則談何沾溉?故真守道者,必以愚自處也。蒙兄不棄,擬全力相助,玉成茲事,亦德必有鄰之證。何其幸哉!何其幸哉!數(shù)次電話,知兄之識(shí)見(jiàn)魄力,均在吾儕之上,則兄之見(jiàn)義援手,不啻十萬(wàn)大軍助我。因緣大法不可思議,余今更信而不疑矣。
余既退出體制,知行講壇亦改由儒學(xué)會(huì)主盟。民間興學(xué),更見(jiàn)道統(tǒng)精神。兄之應(yīng)邀赴講,誠(chéng)乃佳話也。晤面暢談,豈非至樂(lè)?雖云天相隔,時(shí)時(shí)翹首相盼焉。
公歷二零一三年十一月二日晨止叟謹(jǐn)撰于水心溪夢(mèng)館之晴之書(shū)屋
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表
責(zé)任編輯:李泗潮
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行