7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【王正】一個儒生婚禮引發(fā)的爭議

        欄目:快評熱議
        發(fā)布時間:2014-09-16 16:06:46
        標簽:
        王正

        作者簡介:王正,男,西元1983年生于北京,北京大學文學與哲學雙學士,山東大學哲學碩士(師從顏炳罡教授),中國社會科學院哲學博士(師從李存山研究員),北京大學高等人文研究院博士后(合作導師杜維明教授)?,F(xiàn)就職于中國社會科學院哲學研究所副編審,研究方向為先秦儒學、儒家道德哲學、儒家工夫論,著有《先秦儒家工夫論研究》,《先秦儒家道德哲學十論》等。

        一個儒生婚禮引發(fā)的爭議

        作者:王正

        來源:作者授權 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時間:甲午年八月廿三

                   西歷2014年9月16日
                      

        去年十月初,我與愛人在北京豐臺舉辦了我們的漢式周制婚禮,這場婚禮得到了眾多親朋好友的贊許,大都認為是這些年來所見婚禮中最完滿莊重卻也是最熱烈喜慶的。然而,當我把婚禮照片傳到微博上想與更多人分享時,卻惹來了一場意想不到的爭論。為此,我作為當事人,想談一點自己事前、事后的感受與認識。

         

        首先,我想闡明我們夫婦之所以選擇這樣一個中式婚禮的原因:其一,我們二人的專業(yè)都是中國哲學、儒家哲學,所以經(jīng)由學習我們對傳統(tǒng)文化、儒家思想有了真摯的熱愛和自覺的認可,為此,我們希望我們的婚禮能將傳統(tǒng)的儒家生活在一定程度上展現(xiàn)給我們的親朋好友,至少讓他們知道我們這些年學的是什么。其二,不久前我們的一位信仰基督教的朋友,在教堂舉辦了一場婚禮,雖然也受到商業(yè)化的侵蝕,但卻能展現(xiàn)她的信仰。因而我們夫婦思考,為什么我們不能將我們的信念也呈現(xiàn)出來呢?其三,作為有獨立意識的個體,我們也希望我們的婚禮與眾不同,而現(xiàn)在主流的婚禮模式是西方式的混搭,進而或者是一種機械化、流水線的,或者是任由主持人無聊無趣插科打諢的。因此我們希望選擇一個與眾不同的方式,將婚禮的莊嚴性、重要性體現(xiàn)出來,而中式婚禮,在我們看來能更好的體現(xiàn)之。

         

        其次,我想說明我們夫婦對婚禮一些細節(jié)的考慮,因為古今之別顯然存在,所以如何取得一個較好而又適宜的效果,我們曾考慮再三:其一,是衣服的顏色問題。周制的禮服當是黑色的,但是現(xiàn)在用這個顏色已經(jīng)很難為大多數(shù)人所接受,因此我們選擇了以紅色為主而間用黑色的服裝。其二,是對父母的禮節(jié)問題。我們曾想過對父母行當行的大禮,但父母認為時代已經(jīng)變化、盡可能的表達孝敬之意便足夠了,所以我們最后只對父母行了一個跪拜禮。但同時,也將現(xiàn)在婚禮中常見的父母給10001元加9999元的庸俗禮節(jié)予以取消。其三,是我們夫妻尤其是我的裝束問題。我戴眼睛、沒胡子、頭發(fā)短,很多方面都不能合乎古制,但既然時移世易,且“禮云禮云”,只要我們夫婦能體會到婚禮之莊重、并將之展現(xiàn)給親友,也就不必拘泥于此,否則便是膠柱鼓瑟了,因此一切仍以我之本來面目示人。

         

        再次,我想就我之所以將婚禮照片發(fā)到網(wǎng)上做兩點說明:其一,我是想與廣大朋友分享我們的快樂,因為有一批朋友無法參加我們的婚禮,所以只好借助網(wǎng)絡的形式。其二,我在一定程度上也是想將這樣一種傳統(tǒng)的生活方式展示給更廣大的大家,純是好意,沒有任何挑釁的心態(tài)。因此,因為我的婚禮照片竟然在微博引起爭論,實在是我始料不及的。

         

        關于微博的反應,正面支持我的、點贊的很多,也有朋友提出一些中肯的建議,比如能否增加家廟宗廟的設計等,對此我表示非常感謝,心中并深切感受到了傳統(tǒng)文化的逐漸深入民間。然而,一些反面意見的出現(xiàn),卻十分出乎我的意料,但細細思索卻也十分有趣:一方面幾乎可以將當今反儒、反傳統(tǒng)的聲音完全展現(xiàn),另外一方面也可以將思想界的混亂狀況乃至人的混亂狀況呈現(xiàn)出來。具體來說,批評的聲音主要可以分為三個方面。

         

        其一,最大的批評聲音來自西風的拜服者,他們以為辦漢式婚禮便是復古、便是不開放的封閉的表現(xiàn),這一批人尤其在秋風先生的一句反諷后反應更加激烈。

         

        其二,是有幾個從根本上取消婚禮的聲音,認為現(xiàn)代婚姻有法律保護即可,婚禮完全是多余的。

         

        其三,是一批看起來博聞多識,對古代禮制很有知識者,他們對我們的婚禮一味的挑刺、甚至挑釁,乃至出言不遜。

         

        對于第一批人,在我的理解中,他們顯然是在用兩套話語體系說話,或者說他們的思想根本就是分裂的。當他們批評我們的漢式婚禮乃至儒家思想時,便說是落后的、封閉的、不開放的、文化專制的;但當他們面對對西方、基督教的批評時,他們又大談多元文化觀。這樣一種完全無法邏輯貫通的思維,實在令人替他們著急、擔憂。然而正是這樣一種思維,目前仍在中國大行其道,這實在是我國基礎教育的最大失敗。

         

        對于第二批人以法律包辦一切者,其實在一定程度上是自以為是后現(xiàn)代的實際上靈魂空虛的人。法律無法包辦一切,不然法律之前人們如何生活?更何況,生活遠遠大于法律,如果反過來用法律包辦生活,那么生活只會陷入暴秦時的凄慘?,F(xiàn)代的工具理性、后現(xiàn)代的虛無主義,其實都是對生活世界缺乏真實體貼的表現(xiàn)。而生活本身,需要禮節(jié),禮節(jié)并不是虛偽,而恰恰是將生活的深刻意義予以彰顯而進一步扎根入每個人的靈魂。

         

        對于第三批人,我其實很難理解他們的想法。表面看起來,他們是對傳統(tǒng)有認知、有了解,甚至也有認同的人。但是憑著這個了解與認同,他們卻走向了民粹主義或者說是膠柱鼓瑟。尤其可怕的是,他們的用語表達十分刻薄,令人完全無法接受。對于弘揚傳統(tǒng)、復興儒家,這樣的想法和這樣的素質,某種程度上是更大的威脅。

         

        如今距離我們婚禮結束也有半個月了,這些微博上的爭論也大約塵埃落定。平靜之后,我想以一個儒生的身份,最平和的談我的三個認識:

         

        第一,作為一個自由的人,每個人都有選擇自己婚禮模式的自由;但作為一個中國人,我們不僅有選擇傳統(tǒng)婚禮的自由,也更應因著我們的國族性、歸屬性,而選擇傳統(tǒng)婚禮。這不正是走向多元文化的應當路徑么?否則全都西式,何來多元?

         

        第二,對于傳統(tǒng)婚禮,不僅應因中華民族的民族不同而有不同,也應因著時代的不同而不同。如漢式婚禮,在歷史上也并不是一成不變的,因而在當今時代只有對之進行因革損益,才能讓之持久并具有活力。

         

        第三,人之間的相處無論在現(xiàn)實還是在網(wǎng)絡,不以恕道相處,必將陷于侮人而自侮。比如我們的這件喜事,我們既然將之發(fā)布于微博,自然是歡迎建議意見的,但同時,我們也堅決拒絕嘲諷、謾罵乃至詛咒,我拉黑了一批人的原因就在于此。

         

        最后,我想把婚禮上我的兩位導師李存山先生、顏炳罡先生的三點訓誡引述如下:一,夫妻間要相敬,《左傳》言郤缺夫妻“敬,相待如賓”;二、夫妻間要平等,咸卦所謂“止而說,男下女,是以‘亨利貞,取女吉’也”即是;三、夫妻間要行恕,唐甄言“不恕于妻而能恕人,吾不信也”,夫妻雙方要多想著對方的好。這三點,全來自傳統(tǒng)的儒家思想,但卻對夫妻關系具有永恒的價值,是普遍性的智慧。儒家的意義,由此可以證成;而我們的生活,也終究離不開儒家的矩范。

        責任編輯:姚遠