7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【慕朵生】國家不應(yīng)把教育文化機(jī)構(gòu)名稱劃分等級

        欄目:快評熱議
        發(fā)布時間:2014-09-17 23:23:02
        標(biāo)簽:
        慕朵生

        作者簡介:慕朵生,男,獨(dú)立學(xué)者,曾創(chuàng)辦中國儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇并任總編。

        國家不應(yīng)把教育文化機(jī)構(gòu)名稱劃分等級

        作者:慕朵生

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                   原載于 環(huán)球時報

        時間:甲午年八月廿四

                   西歷2014年9月17日

         

        近些年來,國內(nèi)有不少教育文化機(jī)構(gòu)紛紛花費(fèi)巨大精力申請更改自己的名稱,如將專科學(xué)校改成學(xué)院,將學(xué)院改成大學(xué),將研究所改成研究院等,并由此推動社會上出現(xiàn)了一種所謂的“改名經(jīng)濟(jì)學(xué)”。這種“改名熱”現(xiàn)象的背后,暗藏著不少的玄機(jī),值得深入分析。

         

        眾所周知,有些教育文化機(jī)構(gòu)紛紛改名的動力,首先是因?yàn)槭聵I(yè)壯大或發(fā)展的實(shí)際需要,必須突破體制限制或?qū)で篌w制支持。比如,一些??茖W(xué)校只有改名為學(xué)院,才具備招收本科生的資格。就此而言,這些機(jī)構(gòu)的改名,與其說是與爭搶名稱本身有關(guān),毋寧說是與機(jī)構(gòu)升級有關(guān),而其背后的深層次原因,則是國家將教育文化機(jī)構(gòu)的名稱分了等級,并予以不同的支持政策。

         

        但是,有些教育文化機(jī)構(gòu)的改名,則未必是出于事業(yè)壯大或發(fā)展的實(shí)際需要,而是純粹為了爭個響亮大氣的名稱,以博取更多的關(guān)注和支持。比如,按照有關(guān)規(guī)定,大學(xué)至少要擁有3個以上主要學(xué)科、全日制在校生規(guī)模達(dá)8000人以上,學(xué)院則至少要擁有1個以上主要學(xué)科和5000人以上全日制在校生規(guī)模。然而,這并等于說,學(xué)院只要具備了大學(xué)的資格,就必須把名稱改為大學(xué)。

         

        從文化傳統(tǒng)上來看,中國是個非常重視名分的國家,既主張“名正言順”,又要求“名實(shí)相副”,更強(qiáng)調(diào)“循名責(zé)實(shí)”。從“循名責(zé)實(shí)”的角度看,“改名熱”的最大問題在于,不少教育文化機(jī)構(gòu)往往為了升級或爭名而改名,甚至為此耗費(fèi)財(cái)力物力、組織專門人馬做公關(guān),但在提升教學(xué)科研質(zhì)量和服務(wù)社會水平方面則著力較少,或者即使改了名稱,也未發(fā)生明顯變化,甚至是“盛名之下,其實(shí)難副”。

         

        相比之下,在一些西方主要國家,社會上并不重視教育文化機(jī)構(gòu)的名稱。比如美國麻省理工學(xué)院、企業(yè)研究所,英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院、國際事務(wù)皇家研究所,法國巴黎高等師范學(xué)校、國際問題研究所等,無不以學(xué)院或研究所命名,但又都無不聞名世界。究其原因,就在于政府從未對教育文化機(jī)構(gòu)在名稱上劃分等級,使各機(jī)構(gòu)得以在保持現(xiàn)有名稱長期不變的基礎(chǔ)上,一心一意做好做強(qiáng)教學(xué)科研工作。

         

        事實(shí)上,一個教育文化機(jī)構(gòu)若能保持名稱長期不變,非常有利于培育自身傳統(tǒng),持續(xù)打造成知名品牌。近些年來,中國有些教育文化機(jī)構(gòu),尤其是一些地方的學(xué)院,雖然改成了“高大上”的大學(xué)之名,但卻往往讓那些熟悉其老名稱的人感到十分的陌生與疏離。

         

        因此,教育文化機(jī)構(gòu)的“改名經(jīng)濟(jì)學(xué)”,實(shí)際上未必就那么“經(jīng)濟(jì)”,未必能帶來那么多的收益。一些名稱,若非不得已,能延續(xù)就延續(xù),能不改就不改,或許更有利于它將主要精力放在提高教學(xué)科研和服務(wù)社會的水平與質(zhì)量上來,真正地做到“實(shí)至名歸”。

         

        更重要的是,教育文化機(jī)構(gòu)不是衙門,國家不能對其名稱進(jìn)行等級上的劃分,甚至不能將機(jī)構(gòu)本身等級化、行政化。惟其如此,才能從根本上診治教育文化機(jī)構(gòu)的“改名經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)