![]() |
劉東作者簡介:劉東,男,祖籍山東嶧縣,西元1955年生于江蘇徐州,中國社會科學(xué)院美學(xué)專業(yè)博士。先后工作于中國社會科學(xué)院外國文學(xué)研究所、北京大學(xué)中文系、清華大學(xué)國學(xué)研究院,現(xiàn)任浙江大學(xué)中西書院院長、敦和講席教授。創(chuàng)辦和主持《海外中國研究叢書》《人文與社會譯叢》兩大圖書系列,以及《中國學(xué)術(shù)》季刊。著有《再造傳統(tǒng):帶著警覺加入全球》《自由與傳統(tǒng)》《天邊有一塊烏云:儒學(xué)與存在主義》《國學(xué)的當(dāng)代性》《德教釋疑:圍繞<德育鑒>的解釋與發(fā)揮》等。 |
原標(biāo)題:價值傳統(tǒng)的積極面
作者:劉東(清華大學(xué)國學(xué)院副院長、教授)
來源:《 中華讀書報 》(2015年04月29日15 版)
時間:孔子二五六六年歲次乙未年三月十一日乙亥
耶穌2015年4月29日
在以往的歲月里,人們都是只看到了傳統(tǒng)文化的消極面,于是就把它簡單視同為發(fā)展的阻力、或歷史的包袱,而正是本著這種片面的認(rèn)識,才會出現(xiàn)愈演愈烈的、一直鬧到文革的文化毀棄,并就此釀成了整個文明的大倒退與荒漠化。
即使到了現(xiàn)在,就算已經(jīng)在文化的廢墟上出現(xiàn)了作為反彈的“國學(xué)熱”,可是如果就潛在的心理而言,人們也還只是在遭遇到了“文化毀棄”的報復(fù)之后,才從一種否定的意義上,消極地看到了隨著傳統(tǒng)消亡而來的文化失范,并由此覺出了傳統(tǒng)還是不容小覷的。
正因為這樣,才會出現(xiàn)把儒學(xué)價值只看成一種“私德”的說法。說到底,這還是從“西體中用論”中推演出來的,還是在認(rèn)定唯獨西學(xué)才有普世的價值,卻竟視而不見本土文化的主體性,特別是,未能看到在中國傳統(tǒng)的精神資源中,也同樣存有對于制度文化進行建構(gòu)的潛能。
所以在我看來,這一切都還遠遠不夠?!覀冞€應(yīng)更進一步地指出,還要看到“價值傳統(tǒng)的積極面”,看到它曾經(jīng)對過往文化生活所進行的范導(dǎo),以及它可能對當(dāng)今乃至未來生活所進行的建構(gòu)。
無論如何,如果只看到歷史進程中的“路徑依賴”,文化傳統(tǒng)之于我們就注定要顯得過于消極,就像是迫不得已才背在背上的沉重包袱,——哪怕這包袱被發(fā)現(xiàn)一時還甩不掉。然而,如果從過去的歷史軌跡中看到了價值,那么這種作為思想資源的精神傳統(tǒng),就轉(zhuǎn)而會顯得積極主動,就反而成為我們上升的動力。
這一點,正如我以前曾多次論述過的,長期激進統(tǒng)治所造成的慘痛教訓(xùn),和由顧準(zhǔn)所率先闡發(fā)的、源自經(jīng)驗主義一系的社會思想,都有助于我們幡然悔悟地認(rèn)識到,對于任何具體的文化共同體來說,讓它生機勃勃起來的動力,都不僅在于革新和發(fā)散的力量,也同樣在于聚斂和保守的力量,特別是這兩者之間的動態(tài)平衡。因此,無論短少了其中的哪個維度,都構(gòu)成不了維持一個共同體的“必要的張力”。
而由這一點出發(fā),也就自然引出了我反復(fù)表述過的一個判斷,在已經(jīng)悄然逝去的那些歲月里,即使享有過儒學(xué)的價值范導(dǎo),古代生活也并非無懈可擊的,這才使得人們在遭遇西方撞擊后,不覺要遷怒于自家的傳統(tǒng);可到了正在煎熬我們的這個年代里,一旦失去了儒學(xué)的價值范導(dǎo),當(dāng)代生活竟被發(fā)現(xiàn)一無是處,使得大家又不覺想起了傳統(tǒng)。
應(yīng)當(dāng)看到,中國獨特的價值傳統(tǒng),其積極意義首先在于,它對收拾這個共同體中的人心,終究被證明還是最有效驗的?!鳛橐环N“無宗教而有道德”的文明,一方面,它的價值內(nèi)核可以在正常生效時,去支持亟欲為西方進行啟蒙的伏爾泰,而另一方面,一旦這種內(nèi)核在激進主義的邏輯下慘遭毀棄,它偏又從當(dāng)代生活陷入的巨大困境中,反而更清晰地驗證出自己的歷史效用。
進而,中國獨特的價值傳統(tǒng),其積極意義還又在于,它既然屬于“四大圣哲”之一在軸心時期的輝煌創(chuàng)造,那么,到了舉世都在吁求“文明多樣性”的時代,它也就正是最要著力保護的精神資源。——反過來說,倒是它在保衛(wèi)和護佑著我們,因為再沒有別的什么東西,會像一個涵義深邃的價值系統(tǒng)那樣,對于人生顯出影響深遠的建構(gòu)力量,教導(dǎo)出一個長期遞相授受的文明。
復(fù)次,中國獨特的價值傳統(tǒng),其積極意義還又在于,它在后殖民主義風(fēng)靡一時的年代,還是我們尋找主體性時的意向指歸;而反過來說,又只有在這種主體性的基礎(chǔ)上,才可能尋求到我所尋求的“中國文化的現(xiàn)代形態(tài)”。——這種提法意味著,這種文化形態(tài)既應(yīng)是“標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代”的,顯出了對于全球化的汲取與適應(yīng),又須是“典型中國”的,顯出了對于歷史傳統(tǒng)的激活與繼承。
最后,中國獨特的價值傳統(tǒng),其積極意義更其在于,它在這個諸神紛爭的全球化時代,乃是屬于整個人類的、最富普適意義的精神財富?!獣r至今日,即使到了各種價值理性都經(jīng)由艱苦的翻譯,逐漸成了擺在我們面前的思想選項,我們也看不出還有別的哪個意義世界,包括西方那個正在崩塌式微的宗教世界,可以取代這個理性主義的、和平主義的和現(xiàn)世主義的價值形態(tài)。
這種源自“先秦理性主義”的價值傳統(tǒng),既最為貼合人間的常識與情感,亦不跟現(xiàn)代科學(xué)發(fā)生任何深層的抵牾,卻又不失心靈與境界的超拔與高明。正因為這樣,這種“不語怪力亂神”的價值形態(tài),就理應(yīng)可以在未來的傳播中,去啟迪全球范圍內(nèi)的人類社會,即使在甩開了神學(xué)拐杖之后,仍能保持整個社會的道德水準(zhǔn),和保障文明歷程的永續(xù)發(fā)展。
到了現(xiàn)在這般田地,我們更能稍微全面一點地看到,在過往的文明進程中,從來就存在兩種相互對沖的力量,它們一個在拖拽著歷史下沉,另一個卻在牽引著歷史上升,一個在腐蝕的共同體走向發(fā)散,另一個卻在凝聚的共同體走向一體,——由此我們的文明才達到了健康的平衡,和動態(tài)的張力。
由此放眼來看便會發(fā)現(xiàn),其實早從孔子那個時代開始,人們就已在不斷地驚呼世風(fēng)日下、人心不古了,所以,如果不是同樣也是從那個時代起,有識之士就不斷地挺身而出,來以文明的價值來約束和感化大家,從而范導(dǎo)出了具有道德規(guī)范的生活,那么,在任憑下墜的力量來主導(dǎo)歷史的情況下,中國人的精神狀態(tài)早都步步退化成類人猿了!
在這個意義上,我們才能真正理解“天不生仲尼,萬古如長夜”的說法,知道那句老話并沒有任何夸張,而不過是陳述了一件簡單的事實。同樣地,還是在這個意義上,我們也才能體會眼下從民間涌起的“國學(xué)熱”,它正像那句“禮失求諸野”的古語所講的那樣,是在普遍地、甚至下意識地在呼喚著潛藏于這個文明底部的上升力量。
只有從這一點出發(fā),我們才能對未來獲得堅實的信念。——如果說,正是對于過往生活中的積極力量或積極側(cè)面的毀棄,才造成了當(dāng)代社會的急劇崩解,和當(dāng)代歷史的急劇墜落,那么,迅速果決地、心悅誠服地去恢復(fù)具有積極意義的傳統(tǒng),也同樣有可能“觸底反彈”地托舉起今后的歷史,至少是為后人再去托舉它制造出相應(yīng)的文化根基。
事實上,在當(dāng)今這種幾近絕望的文化荒漠里,哪怕只是又促動人們能夠生出“物極必反”的信念,從而對于未來再抱持謹(jǐn)慎樂觀的展望態(tài)度,這本身都已經(jīng)是在證明“價值傳統(tǒng)的積極面”了!
在這個意義上,我們眼下正站在其上的歷史立足點,才的確有可能化作另一輪歷史發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點,——它將預(yù)示著歷史進程的轉(zhuǎn)而上升,它也將推動著文明運勢的貞下起元,只要我們能在當(dāng)前的國學(xué)熱中因勢利導(dǎo),更重要的是,只要我們能夠充分認(rèn)識、平心承認(rèn)和努力發(fā)揮本土價值傳統(tǒng)在歷史建構(gòu)方面的積極意義。
責(zé)任編輯:葛燦燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行