![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫(xiě)給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
宋朝政府如何對(duì)付“販賣兒童”
作者:吳鉤
來(lái)源:澎湃新聞
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年五月初八日庚午
耶穌2015年6月23日
奴婢賤口交易在宋代已不合法
販賣兒童婦女是一種非常古老的營(yíng)生了。按《周禮》,先秦時(shí)已有合法的奴婢交易市場(chǎng),政府設(shè)了“質(zhì)人”一職,“掌成市之貨賄、人民、牛馬、兵器、車輦、珍異”,這里的“人民”,便指奴婢,跟“牛馬、兵器、車輦、珍異”一樣都是供交易的貨物。
東晉時(shí),政府還從奴婢交易中征稅。《隋書(shū)·食貨志》載,“晉自過(guò)江,凡貨賣奴婢馬牛田宅,有文券,率錢一萬(wàn),輸估四百入官,賣者三百,買者一百?!倍惵蕿?%,其中3%由賣家承擔(dān),1%由買家承擔(dān)。
其實(shí)在宋代之前,中國(guó)社會(huì)一直存在著“奴婢賤口”制度,奴婢在法律上被劃入賤民,不具備“國(guó)民”身份,而是視同主家的私有財(cái)產(chǎn),可以牽到市場(chǎng)上買賣,如《唐律》便明文規(guī)定:“奴婢賤人,律比畜產(chǎn)”;“奴婢既同資財(cái),即合由主處分”。販賣奴婢是合法的,跟你牽頭牛到市場(chǎng)上販賣沒(méi)有什么區(qū)別。
此外,歷代都有不合法的人口交易,叫做“略賣人口”,包括略賣良民、將別人家的奴婢拐了販賣(相當(dāng)于侵犯別人的財(cái)產(chǎn)權(quán))。這種人口買賣是法律不允許的。
入宋之后,奴婢賤口制度開(kāi)始瓦解,宋代“奴婢”的涵義已不同于之前的“奴婢賤口”,不再是主家的私產(chǎn),而是具有獨(dú)立法律人格的自由民。奴婢與主家的關(guān)系也不是人身依附關(guān)系,而是經(jīng)濟(jì)意義上的雇傭關(guān)系,法律將這些奴婢稱為“女使”、“人力”。雇傭奴婢必須訂立契約,寫(xiě)明雇傭的期限、工錢,到期之后,主仆關(guān)系即解除。為了防止出現(xiàn)終身為奴的情況,宋朝法律還規(guī)定了雇傭奴婢的最長(zhǎng)年限:“在法,雇人為婢,限止十年?!币簿褪钦f(shuō),從前那種合法的奴婢賤口買賣,在宋代已經(jīng)不合法了。
蘇漢臣《冬日嬰戲圖》局部
當(dāng)然,奴婢賤口制度在宋朝的瓦解有一個(gè)過(guò)程,大致而言,北宋時(shí)尚有良賤制度的殘余,所以還有零零星星的合法的奴婢賤口交易;到了南宋時(shí)期,良賤制度就基本上消亡了,不再有合法的奴婢賤口交易了。我們說(shuō),美國(guó)用一場(chǎng)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了奴隸制度,宋朝則靠文明的自發(fā)演進(jìn)逐漸告別了奴婢賤口制。可惜這個(gè)“去奴婢化”的進(jìn)程在宋亡之后又中斷了,元明清時(shí)期均出現(xiàn)了奴婢賤口制的回流。
需要注意的是,宋人在語(yǔ)言習(xí)慣上還保留著“奴婢”的說(shuō)法,也經(jīng)常將“雇傭”與“買賣”混用?!端涡探y(tǒng)》由于照抄唐律的原故,也存留大量的“奴婢”字眼,容易讓不明就里的讀者誤以為宋代還有奴婢賤口制度。這一點(diǎn)我們?cè)谧x史時(shí)不可不察。其實(shí),南宋人已經(jīng)說(shuō)明白了:“《刑統(tǒng)》皆漢唐舊文,法家之五經(jīng)也。國(guó)初,嘗修之,頗存南北朝之法及五代一時(shí)指揮,如‘奴婢不得與齊民伍’,有‘奴婢賤人,類同畜產(chǎn)’之語(yǔ),……不可為訓(xùn),皆當(dāng)刪去?!?/p>
劉松年《傀儡嬰戲圖》
宋朝法律對(duì)買賣人口的嚴(yán)懲
盡管奴婢賤口交易已在法律上宣告不合法,但是,這并不意味著宋朝就沒(méi)有販賣人口現(xiàn)象。實(shí)際上,宋代的略賣人口犯罪是相當(dāng)猖獗的。如北宋末,福建的“生口牙人,或無(wú)圖輩巧設(shè)計(jì)幸,或以些小錢物,多端弄賺人家婦女并使女,稱要聘為妻,或養(yǎng)為子,因而引誘出偏僻人家停藏,經(jīng)日后便帶往逐處,展轉(zhuǎn)販賣,深覓厚利”。又如南宋初葉,四川“多有浮浪不逞之人,規(guī)圖厚利,于恭、涪、瀘州與生口牙人通同,誘略良民婦女,或于江邊用船津載,每船不下數(shù)十人”。這里的“生口牙人”,是當(dāng)時(shí)的職業(yè)人販子,專門干拐賣兒童、誘拐婦女的勾當(dāng)。
宋朝法律對(duì)這種販賣人口的行為是嚴(yán)懲不貸的,宋人自謂:“略人之法,最為嚴(yán)重。”按《宋刑統(tǒng)》,“略賣人(不和為略,十歲以下雖和,亦同略法)為奴婢者,絞;為部曲者,流三千里;為妻妾、子孫者,徒三年;因而殺傷人者,同強(qiáng)盜法;和誘者,各減一等?!彼握畬⒇溬u人口的行為區(qū)分為“略賣”與“和誘”,略賣相當(dāng)于拐賣,和誘相當(dāng)于拐誘。和誘的罪行比略賣減一等。但對(duì)十歲以下的兒童,即使是和誘,也按略賣人口罪處置。
根據(jù)這條立法,我們可以確知,宋朝政府如果抓到一名拐賣兒童的人販子,將按被拐兒童的遭遇給予不同的懲罰:凡略賣兒童為他人奴婢的,判絞刑;略賣為莊園童工的,流放三千里;略賣為他人子孫的,判徒刑三年;對(duì)被略賣人的身體造成傷害的,按強(qiáng)盜法處置,宋代的強(qiáng)盜法很嚴(yán)厲,為首者一般就是死刑了。
宋代佚名《撲棗圖》
我們知道,中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)人販子的處罰較重,對(duì)買家卻幾乎不處罰,因而不少法律界學(xué)者都在呼吁修訂刑法,加大對(duì)買方的懲罰力度。而按宋朝立法,如果你明知這孩子是被拐賣的,卻掏錢買下來(lái),那么你也要負(fù)刑事責(zé)任:“諸知略、和誘、和同相賣,及略、和誘部曲、奴婢而買之,各減賣者罪一等;展轉(zhuǎn)知情而買,各與初買者同;雖買時(shí)不知,買后知而不言者,亦以知情論?!辟I家的罪責(zé)比人販子減一等。對(duì)藏匿被拐人口的交易中介,法律也會(huì)給予嚴(yán)懲:“其知情引領(lǐng)牙保,若藏匿被略誘者,依藏匿犯人法?!?/p>
那些被略買的兒童、婦女,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),即由政府解救出來(lái),送回原來(lái)的家庭,如宋太宗時(shí)的一道立法規(guī)定:“驗(yàn)認(rèn)到(被略賣)人口,便仰根問(wèn)來(lái)處,牒送所屬州府,付本家。仍令逐處粉壁曉示?!彼稳首跁r(shí),“湖南之人掠良人,逾嶺賣為奴婢。周湛為廣東提點(diǎn)刑獄,下令捉搦,及令自陳,得男女二千六百余人,還其家,而世少知之?!睆V南東路提刑官周湛破了一個(gè)大案子,解救出被拐人口2600余人,送他們回到各自的家庭。
政府出錢贖回被賣兒童
除了不合法的略賣、和誘人口犯罪之外,宋朝社會(huì)還存在一種無(wú)奈卻合法的販賣人口行為:貧困家庭由于無(wú)力撫養(yǎng)未成年人口,只好將自己的孩子賣掉。如《夷堅(jiān)志》講述的一則故事:北宋末,有一漂亮少婦,“在民家生二子,荊楚歲饑,貧不能自存,其夫鬻之于田氏為侍兒?!?/p>
如果按照今日某些“奧派”公知的胡扯,這叫做“兒童撫養(yǎng)權(quán)的流轉(zhuǎn)”,應(yīng)該受到法律的承認(rèn)與保護(hù),因?yàn)槌姓J(rèn)兒童撫養(yǎng)權(quán)可以自由轉(zhuǎn)讓,才可以杜絕拐賣兒童的黑市。
宋朝政府當(dāng)然不可能像今日“奧派”公知那樣懂許多經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞,不過(guò)其人文關(guān)懷卻可以將“奧派”公知拋出一百條街。在宋朝,因?yàn)樨毟F而賣掉自己的孩子,盡管不是犯罪,卻無(wú)疑是骨肉相離的人間悲劇。宋政府對(duì)此的應(yīng)對(duì)舉措是——?jiǎng)佑霉婺切┴毨Ъ彝ペH回孩子?!摆H買”的干預(yù)方式,也意味著宋政府默認(rèn)這種人口交易為合法,只是非常不人道。
蘇焯《端陽(yáng)戲嬰圖》
讓我們來(lái)看幾個(gè)事例:《宋史·太宗本紀(jì)》載,淳化二年(991)七月,太宗“詔陜西緣邊諸州饑民鬻男女入近界部落者,官贖之”。這件事在范仲淹的文章中也有記錄:“臣聞淳化中,太宗皇帝以邊戶饑荒,多賣人口入蕃,頗憫惻之。特遣使以物貨收贖,各還父母。”大中祥符三年(1010),宋真宗亦下詔:“前歲陜西民饑,有鬻子者,官為購(gòu)贖還其家?!?/p>
由于許多被父母賣出去的兒童都被政府贖回,導(dǎo)致不少人家均不愿意再掏錢收養(yǎng)孩子,因?yàn)槭震B(yǎng)后被政府發(fā)現(xiàn),又會(huì)被贖回去,盡管經(jīng)濟(jì)上或無(wú)損失,卻白白浪費(fèi)了工夫。明道元年(1032),便有臣僚向仁宗皇帝提議,應(yīng)默許民間的人口交易:“比詔淮南民饑,有以男女雇人者,官為贖還之。今民間不敢雇傭人,而貧者或無(wú)自存,望聽(tīng)其便?!边@里的“以男女雇人”,實(shí)際上就是將家中的孩子賣給有錢人家當(dāng)奴婢,否則政府也沒(méi)必要代為贖回。
宋仁宗盡管批準(zhǔn)了這位臣僚的建議,但宋政府為貧者贖回被鬻子女的政策并未停止。慶歷八年(1048),河北瀛、莫、恩、冀等州歲饑,民多鬻子,宋仁宗“賜瀛、莫、恩、冀緡錢二萬(wàn),贖還饑民鬻子”。南宋隆興元年(1163),宋孝宗也有詔曰:“中都、平州及饑荒地并經(jīng)契丹剽掠,有質(zhì)賣妻子者,官為收贖。”
對(duì)于實(shí)際上被販賣的宋朝兒童數(shù)目而言,宋政府的贖回政策可能是杯水車薪。但,政府出于仁者愛(ài)人之念,為貧困人家贖回?zé)o奈賣掉的孩子,正是大宋文明的過(guò)人之處。我見(jiàn)聞?dòng)邢?,不知其他王朝是否也有類似的人道主義表現(xiàn)。
責(zé)任編輯:葛燦燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行