7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【金綱】“受命于天”乃是一種政治文明

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2016-03-09 13:43:28
        標(biāo)簽:
        金綱

        作者簡(jiǎn)介:金綱,原名李作乾,男,西歷1952年出生于天津市。著有《論語鼓吹》(天津人民出版社,2007年)、《大宋帝國(guó)三百年》(江蘇文藝出版社,2014年)等。


         

        “受命于天”乃是一種政治文明

        作者:金綱

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                   節(jié)選自《大宋帝國(guó)三百年》第三部(6、7冊(cè))(金綱 著;江蘇鳳凰文藝出版2016年3月1日出版)

        時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申二月初一日丙申

                   耶穌2016年3月9日

         

         

         

        宋真宗“祀汾陰”回程時(shí),在河中府轄境的河神廟附近,登上一個(gè)亭子遠(yuǎn)眺(真宗似乎喜歡遠(yuǎn)眺),但見黃河之上有漁夫在駕駛小船捕魚,岸邊田野有農(nóng)夫在操練耒耜耕耘,不禁說道:

         

        “百姓作業(yè)其樂乎?使吏無侵?jǐn)_,則日用而不知矣。”

         

        真宗這一段話,很“哲學(xué)”?!叭沼枚恢保恰吨芤?系辭上》中的話頭。一般以為《系辭》等解釋《周易》的文字為圣人孔子所作,今天已經(jīng)很難考證,但這類文字確實(shí)藏有高妙的生命智慧,值得現(xiàn)代人慢慢玩味。

         

        《系辭上》中的完整話語如下:

         

        “一陰一陽之謂道,繼之者善也,成之者性也。仁者見之謂之仁,知者見之謂之知,百姓日用而不知,故君子之道鮮矣。顯諸仁,藏諸用,鼓萬物而不與圣人同憂,盛德大業(yè)至矣哉!富有之謂大業(yè),日新之謂盛德。生生之謂易,成象之謂乾,效法之謂坤,極數(shù)知來之謂占,通變之謂事,陰陽不測(cè)之謂神?!?/p>

         

        解釋這番話,很麻煩,可以知道幾個(gè)事實(shí)幫助理解。

         

        世界處于陰陽變化之中,這種變化乃是“大德”所在,很難測(cè)知;但其正道在“生生”之際,因?yàn)樘斓刂按蟮隆笔恰昂蒙?。故天下萬有“生生不息”,是圣人也是神祇的愿景。

         

        而“生生不息”,是不需要被打擾的。因此圣人與神祇都期待“無為而治”,也即在民間自發(fā)秩序原理下,百姓自發(fā)呈現(xiàn)生命活力。但達(dá)致這個(gè)生態(tài),以搶劫、盤剝私有財(cái)產(chǎn)為能事的“非生產(chǎn)性掠奪集團(tuán)”就是一種禍害,如官司聚斂,如墨吏榨剝,如藩鎮(zhèn)割據(jù),如契丹南侵……圣人作為邦國(guó)精英,百姓讓渡于他們的權(quán)力,很大程度上就是寄希望于他們制止各種“非生產(chǎn)性掠奪集團(tuán)”的巧取與豪奪。而百姓可以不必知曉此中邏輯。

         

        仁政,也即合法權(quán)力的“體”就是致力于“無為而治”;“用”就是達(dá)致“安居樂業(yè)”——“安居樂業(yè)”,是一切合法權(quán)力最重要的民生訴求。君子之道在到達(dá)此一境界的日用倫常中,幾乎看不出它的使用,所以稱之為“無用”。但正是這種“無用”才彰顯出“無為而治”的“大用”。

         

        真宗讀書頗勤,對(duì)《周易》有心得。可以說,這話頭,捫著了圣賢之心,也接近了神祇之道。邦國(guó)治理中,“百姓作業(yè)其樂”,是公序良俗條件下的最優(yōu)生態(tài);“使吏無侵?jǐn)_”,是通往無為而治的法制成效;“(百姓)日用而不知”,是圣賢放棄種種自我旌表后的天下渾侖之象,此象,元、亨、利、貞。

         

        這一段話,透露出大宋君王“以百姓之心為心”的總訴求,是傳統(tǒng)中國(guó)“天視自我民視,天聽自我民聽”的正大自律。所以,他的好大喜功,確實(shí)如洪邁所說,與秦始皇、隋煬帝不同,基本不動(dòng)用黎民力量,不因大典或工程而延誤農(nóng)時(shí),更不像無恥帝王們那樣打著冠冕堂皇的種種旗號(hào)“白使喚人”。大宋用人,就有賞賜,也即嘉獎(jiǎng),也即報(bào)酬,而且還很豐厚。大宋,講理。因此,他的大典、大工程,幾乎相當(dāng)于開辟了特殊的臨時(shí)就業(yè)渠道,用一種勞役方式給予文武士庶以足夠犒賞。這事帶有相當(dāng)程度的“富民”政策性質(zhì)。

         

        當(dāng)他面對(duì)天神地祇,像孩子一樣宣誓,并以“受命于天”的“代表”資格,為天下祈福時(shí),我相信他的真誠(chéng)。

         

        帝王與帝王不同。

         

        大宋帝王與歷代帝王不同。

         

        真宗更不同于其他大宋帝王。

         

        他一方面需要按照時(shí)代給定的精神資源、思想資源和知識(shí)資源尋求超越于自我的力量,以“神道設(shè)教”的模式“恫嚇”可能的異族侵略者,最大限度地爭(zhēng)取國(guó)家安全;另一方面,他也虔敬地相信:這個(gè)超越于自我的力量一定存在——雖然他還不可能知道,這個(gè)超人力量,這個(gè)絕對(duì)力量,是單數(shù)還是復(fù)數(shù)?他更無以名之,這個(gè)力量究竟是“昊天上帝”還是“玉皇大帝”還是“太一真君”還是“后土神”還是“五方帝”?但他知道的是:在“我”趙恒之上,定有一種力量。能夠庇護(hù)大宋帝國(guó)的不是“我”趙恒,而是這個(gè)“力量”。為了獲取這個(gè)力量的支持或恩典,“我”趙恒必須“愛民”!從《尚書》以來的傳統(tǒng),就已經(jīng)早早告訴了他:天心即民意。天下人都應(yīng)該是天子之,而“我”趙恒,不過是“受命”來管理這方民庶而已。

         

        簡(jiǎn)言之,“我”趙恒“受命于天”,對(duì)天而祈請(qǐng)的,是“佑民之道”。

         

        這種真誠(chéng),了解真宗一朝種種故實(shí),就知道并非虛言。

         

        說到“受命于天”,安于百年激進(jìn)思潮的人物往往認(rèn)為這是“統(tǒng)治階級(jí)欺騙民眾”的措辭,認(rèn)為這是一個(gè)“天大的謊言”。但在我看來,這類講述或書寫,乃是一個(gè)“天大的文明”。

         

        《自由大憲章》第一句話就是:John,by the grace of God,這位約翰,英格蘭國(guó)王兼愛爾蘭宗主,就認(rèn)為他的權(quán)力恩典來自于上帝。通常,by the grace of God這句話即翻譯為“受命于天”。

         

        事實(shí)上,美利堅(jiān)的《獨(dú)立宣言》雖然將主題指稱由君王替換為人民,但《宣言》所引入的“超驗(yàn)維度”仍然是“自然法則和上帝的旨意”,且認(rèn)為人的權(quán)利乃是“造物”所賦予。

         

        更早于《獨(dú)立宣言》1百多年,奠定了“美國(guó)精神”的《“五月花號(hào)”公約》,那是百多位來自英國(guó)的北美殖民者,在上岸之前為了尋求約束與自治,起草的宣誓文本。它也同樣引入了“上帝”這個(gè)超驗(yàn)主體?!豆s》的第一句話就說:In the name of God。通常,這句話被翻譯為“以上帝的名義”。

         

        在世界范圍內(nèi)搜索,會(huì)發(fā)現(xiàn),自詡“受命于天”“天賦人權(quán)”“以上帝的名義”,開始講述正當(dāng)性、合理性、合法性的政治文本,很多。這類講述,就是“政治文明”。理解人間秩序的“超驗(yàn)性”前置,需要一點(diǎn)植根于人類心底,也即植根于“集體無意識(shí)”的沖動(dòng)。抱持一點(diǎn)敬畏之心,抱持一點(diǎn)對(duì)人類“理性有限性”的感覺,甚至不必一定是多么深刻的認(rèn)知,對(duì)這種“超驗(yàn)性”的肯認(rèn)也會(huì)獲得趨近它而不是背棄它的——能力。真誠(chéng)說:謙卑,敬畏,對(duì)超驗(yàn)的肯認(rèn),是一種能力。在“無法無天”流行長(zhǎng)久的時(shí)空,一些人漸漸失去了這種能力。

         

        真宗很可能明了中原衣冠文明,其源頭,是接續(xù)《尚書》《周易》傳統(tǒng)的。在那里面,有敬畏,是在“畏天”感覺中,試圖對(duì)人間的混亂做出神圣的救贖。所以,“神”“天”“帝”總是頻繁地被講述、被推演,甚至,被建構(gòu)。

         

        但是,中原,自嬴政以來,將“封建制”破毀之后,萬代承襲秦制,而誕育于先秦“封建制”的天道敬畏,在離散中不斷稀釋,吾土漸趨一統(tǒng),而吾民漸趨散分。領(lǐng)主莊園的消失,集權(quán)冷酷的高壓,讓“社會(huì)”也一個(gè)個(gè)分離?!敖^地天通”在秦后成為現(xiàn)實(shí),吏治無情而冷硬,民間蒼白而無助。很多官員少操守,不少士庶無信仰,普遍社會(huì)不自治。是不是可以回歸《尚書》《周易》傳統(tǒng),召回“敬畏”感,在“秦制”千年傳統(tǒng)下,重新凝聚散沙而成磐石?

         

        自從“五胡亂華”之后,中原迭經(jīng)戰(zhàn)亂,異族入侵成為中原不得不防的禍害;而藩鎮(zhèn)更往往借助異族力量一逞私欲。如是,中原,現(xiàn)在已經(jīng)越來越呈現(xiàn)為異于“他者”的存在,這是古圣沒有遭逢的格局。但天下可以由契丹來安排嗎?可以由西夏來安排嗎?可以由大食、占城、蒲端、日本來安排嗎?契丹人的殉葬制行徑,井下投毒殘害大宋子民的行徑,射鬼箭行徑……讓真宗大帝感到不安。他能想到:當(dāng)我“受命于天”開始治理中原天下時(shí),事實(shí)上,正承受著一種沉重的責(zé)任。中原如果是“散沙”而不是“磐石”,就沒有力量;而在我之上,更有一種無限而絕對(duì)的“大能”,我需要尋找這個(gè)“大能”來啟示我、保佑我、推動(dòng)我,救贖秦始皇嬴政以來“散沙”化的中原,也救贖遍布野蠻勍敵的世界。

         

        當(dāng)我這個(gè)“受命于天”的帝王與祭司一般的士大夫們共同治理這個(gè)帝國(guó)時(shí),遭遇了他們那么多的批評(píng)和反對(duì)之聲。我,趙恒,是正確的嗎?在趙恒“這個(gè)人”那里,他自己存在于此岸的“成”與“敗”,不是他行事的主要考量,“是”與“非”才是。做重要的事,但要做正確的事。如果這件事正確,也很重要,“這個(gè)人”可以不畏懼面臨失敗。

         

        “受命于天”,說明世俗的權(quán)力并非至高無上,甚至,連江山社稷也不是圖騰,不是信仰對(duì)象,不是無條件效忠的實(shí)存。終極至高之絕對(duì),在人類精神結(jié)構(gòu)中,只能是神?!笆苊谔臁敝?,可以藉此而生成或培育超驗(yàn)信仰的萌芽。通往信仰的邏輯在此。真宗似乎有意要將“大宋帝國(guó)”由一個(gè)“世俗帝國(guó)”漂洗為“神圣帝國(guó)”。而“神圣帝國(guó)”,乃是凱撒與祭司合為一體的宏大敘事。當(dāng)著薩滿巫術(shù)傳統(tǒng)已經(jīng)式微,而“一神教”還沒有機(jī)緣進(jìn)入世俗世界時(shí),這種宏大敘事是建構(gòu)性質(zhì)的,而不是演繹性質(zhì)的。因此,它先天性地缺少神恩惠顧與時(shí)間浸淫,沒有支撐這種敘事的根脈、邏輯與普適精神;相反,在“多神信仰”久遠(yuǎn)而又遼闊的背景下,不過又添加了一種信仰而已。

         

        當(dāng)他不自覺地試圖將“大帝”與“祭祀”兩副擔(dān)子同時(shí)挑起時(shí),事實(shí)上是力不從心的。

         

        所以,我相信這位十一世紀(jì)的帝國(guó)領(lǐng)袖,有一種為他朦朧感知但無法指陳的隱秘的悲壯感。他用“神道設(shè)教”的方式去相信神。他對(duì)神的最高吁請(qǐng),就是“天佑大宋”。他已經(jīng)被他推演的邏輯縈回旋繞得進(jìn)入了圣潔的迷狂,也許,他以為這種感覺就是“神召”,是神在他自造的“天書”中,召喚他成為合格的“受命于天”的俗世領(lǐng)袖。而他的“使命”,就是救贖這個(gè)混亂的天下,在與“他者”共存的世界上,安排中原華夏以“敬畏”為主題詞的未來。

         

        敬畏,以及敬畏的對(duì)象,不是假相。那是金星與火星之間,人類能夠感覺到的基本實(shí)在,就像一個(gè)人感覺到了暈眩和堅(jiān)硬一樣。對(duì)星辰大海,對(duì)天命神道,對(duì)上帝或昊天上帝的敬畏,并非簡(jiǎn)單的“假設(shè)”,那同時(shí)也是人類對(duì)宇宙真相和“絕對(duì)”力量的知性理解,與,實(shí)在感覺。

         

        嘲笑宋真宗“神道設(shè)教”是可以理解的;嘲笑他是否真的“受命于天”也是可以理解的;但同時(shí)嘲笑他的虔誠(chéng)敬畏之心,就如同嘲笑英王約翰、美利堅(jiān)領(lǐng)袖杰斐遜和“五月花號(hào)”上的1百多位大不列顛清教徒一樣,實(shí)在是沒有認(rèn)清人性源于自然求索真相的真相。政治文明之所以需要“超驗(yàn)”前置,也即對(duì)“絕對(duì)”的敬畏,是對(duì)文明的一種自動(dòng)趨近,是對(duì)野蠻的一種自我剝離和制衡,是走出犬儒和厭世藩籬、不可承受但必須承受之“重”。當(dāng)“敬畏”開始照耀時(shí),生命會(huì)獲得一種賞心悅目的感恩。祖蔭或是神創(chuàng),生命之來源會(huì)與當(dāng)下共時(shí)存在。于是,一種克己性質(zhì)的道德律令讓敬畏者變得潔凈而又豐富。即使他在積建的大廈注定失敗——如玉清昭應(yīng)宮——那“敬畏”的道種還是會(huì)氤氳存在,游蕩于大地、升騰于天空,在大海星宿之間迤邐穿行。所以,神享用的不是“太牢”,不是“燎火”,不是“大典”,不是跪拜匍匐,而是——敬畏。

         

        有此敬畏,與,無此敬畏,中間橫亙著的,(如我曾經(jīng)說過的那樣)是“遼闊而頑厚的隔膜”。

         

        基于此,我甚至愿意同情理解真宗大帝以“敬畏”為主題詞,大搞“神道設(shè)教”這一場(chǎng)“勞民”而“不傷財(cái)”的求神祈福運(yùn)動(dòng)了——之所以說“不傷財(cái)”,是因?yàn)榻柚孀诤敛涣邌莸馁p賜和蠲免,以及種種商業(yè)性購(gòu)買,財(cái)富,已經(jīng)重新回到了民間。

         

        責(zé)任編輯:葛燦