學(xué)界對(duì)白沙的研究,集中于其思想體系,卻相對(duì)忽略了在其生活世界中理解其學(xué)術(shù)與事功。回到白沙的生活世界,不僅可以更好地理解其思想形態(tài)產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)來源,更可以看到其所秉持的儒家信念如何體現(xiàn)與落實(shí)在地方社會(huì)之中,這對(duì)于理解儒家思想與中國社會(huì)之間的關(guān)聯(lián),意義尤為重要。
董仲舒的《春秋》陰陽災(zāi)異說實(shí)現(xiàn)了《春秋》的陰陽化之后,為經(jīng)典與政治的互動(dòng)立下了基本范式,治其他經(jīng)典的學(xué)者紛紛效仿。董仲舒以帝王對(duì)天之「畏」作為其立論前提,有效溝通了帝王之「欲」、「懼」與學(xué)者之理想。
王夫之以王通《中說》的“理語”入詩所寫作的《讀文中子》,乃反思宋明新儒學(xué)、申發(fā)歷史創(chuàng)痛之作,為認(rèn)識(shí)王通與宋明新儒學(xué)的關(guān)系提供了一條思想線索。王通是宋明新儒學(xué)的“在場(chǎng)者”,在文化交涉之觀念與方法、哲學(xué)探求之形態(tài)與內(nèi)容以及歷史哲學(xué)與政教觀念等方面,對(duì)宋明新儒學(xué)有深刻的影響。王通與王夫之,構(gòu)成了自公元7世紀(jì)至17世紀(jì)中國···
在董仲舒的天人之學(xué)中,天與人實(shí)現(xiàn)有效溝通并進(jìn)而能夠合一的前提是其系統(tǒng)的天人相副學(xué)說。天人相副包含人副天數(shù)、同類相動(dòng)和天人感應(yīng)三個(gè)逐步深入的層面,是一個(gè)理性化的構(gòu)造。人副天數(shù)是天人相副的學(xué)理基礎(chǔ),其核心原理為「可數(shù)者副數(shù),不可數(shù)者副類」;同類相動(dòng)乃對(duì)天人為何相副尤其是「不可數(shù)者」為何「副類」的進(jìn)一步論證,在將經(jīng)···
《孟子師說》是孟學(xué)史上一部極具特色的著作,其思想與《明夷待訪錄》之間存在著密切關(guān)聯(lián),是對(duì)后者的繼承與發(fā)展。這種發(fā)展可以概括為兩個(gè)層面,一是對(duì)《待訪錄》既有內(nèi)容的深化,二是對(duì)《待訪錄》未涉及內(nèi)容的延伸。前者表現(xiàn)為對(duì)作為《待訪錄》核心觀點(diǎn)的新君臣倫理、民意論、法治論等問題的理論解釋,后者主要體現(xiàn)在對(duì)良知心性聯(lián)動(dòng)于···
? “理”在整個(gè)中國文化發(fā)展史上是非常核心的范疇,也是文化轉(zhuǎn)型的標(biāo)志性概念。在先秦諸子百家的文獻(xiàn)中,實(shí)際上都不大講“理”?!袄怼钡母拍钛葑兪肪褪且徊咳寮宜枷肴诤吓c發(fā)展的歷史。其第一個(gè)層面是所謂“事理”;第二個(gè)層面是所謂“情理”;第三個(gè)層面是所謂“義理”;第四個(gè)層面是所謂“道理”?!袄怼焙汀靶浴痹谥袊鴤鹘y(tǒng)中是各有意指的,理學(xué)中有···
胡適是“新文化運(yùn)動(dòng)”中打倒“舊道德”和提倡“新道德”的思想先鋒,他的“無后主義”是其反傳統(tǒng)倫理的一個(gè)極端表現(xiàn)。這種主張雖然在“五四”時(shí)期盡顯新異,但是卻包含著難以克服的內(nèi)在困難。胡適以似是而非的理由批評(píng)儒家的“后代”觀念,通過否定生兒育女和傳宗接代的觀念提倡社會(huì)不朽論,以一個(gè)娶妻生子并且躬行孝道的形象宣揚(yáng)無后主義和否定孝···
劉勰的“莊老告退,而山水方滋”說,不僅突顯了玄言詩與山水詩的內(nèi)在張力,更蘊(yùn)含著對(duì)于詩歌本質(zhì)論和文學(xué)新變論的“價(jià)值判斷”。其隱而未彰的意涵是:東晉以來,以“莊老”玄理入詩的風(fēng)氣,阻斷了詩歌言志、緣情、比興、寄托之通道,使詩歌陷入到“理過其辭,淡乎寡味”的窠臼中而不得舒展,而劉宋初年山水詩的蔚然興起,正是擺脫了玄言詩的玄···
怎么打破書本政治學(xué)呢?要靠對(duì)于政治新、老傳統(tǒng)的自覺整理。章學(xué)誠強(qiáng)調(diào)政治傳統(tǒng)的累積性,他認(rèn)為周公創(chuàng)制乃是“集千古之大成”。周公、孔子二人的位置分別是:周公“集治統(tǒng)之成”,孔子“明立教之極”,二人各自在政、教的傳統(tǒng)上集大成。我用“偉大政治傳統(tǒng)”這一說法來講中國政治。
通過對(duì)《易》的傳釋以建構(gòu)理學(xué),這是理學(xué)的基礎(chǔ)性著作《周易程氏傳》的根本任務(wù)。本文從辭與意的關(guān)系入手,說明程頤以辭統(tǒng)變、象、占,形成他傳釋《易》的四維模式;進(jìn)而分析程頤基于《序卦傳》而建構(gòu)的理是基于觀察上的賦值,賦值是聚合抽象的過程,基礎(chǔ)是客觀觀察,賦值卻系于人;最后闡明程頤由辭的維度建構(gòu)理的同時(shí),為其他維度傳···
朱子雖洞悉心靈省察現(xiàn)象,并指出我們?cè)瓌t上無法以“對(duì)象化”的方式把握主宰之心,但對(duì)“以心求心”工夫卻頗多微詞。
以心性論為中心,圍繞幾個(gè)重要范疇對(duì)宋明儒學(xué)與佛教哲學(xué)作一比較,可以發(fā)現(xiàn):二者具有諸如理論結(jié)構(gòu)、運(yùn)思模式等方面的共同之處,但在思想實(shí)質(zhì)及具體內(nèi)容上存在著本質(zhì)的不同。宋明儒學(xué)堅(jiān)持道德本體論與心性論的合一,追求宇宙自然與道德秩序的合一,體現(xiàn)了道德的形上學(xué)特色。佛家則堅(jiān)持超越的境界本體與心性的統(tǒng)一,追求以超理性的直覺···
“新儒學(xué)”(Neo-Confucianism)、道學(xué)、理學(xué)構(gòu)成了理學(xué)的不同之名。以“新儒學(xué)”指稱理學(xué),體現(xiàn)了理學(xué)與傳統(tǒng)儒學(xué)之間的歷史傳承關(guān)系,用“道學(xué)”概括理學(xué),表明了理學(xué)以“性與天道”為對(duì)象,理學(xué)之名折射了理學(xué)從普遍之理和殊理的統(tǒng)一中來把握世界和人自身的趨向。
工夫論是理學(xué)的核心問題之一,在朱子的哲學(xué)體系中,工夫論占據(jù)著至關(guān)重要的地位。然而,當(dāng)前對(duì)朱子工夫論的理解被牟宗三的相關(guān)理解所籠罩。在他的理解中,朱子的工夫論僅僅被理解為以“格物致知”為內(nèi)容的“道問學(xué)”,從而朱子的學(xué)術(shù)形態(tài)也被詮釋為一種他律道德。
2019年2月28日,由中國人民大學(xué)中國公益創(chuàng)新研究院主辦的第二期“慈善文化會(huì)講”,在中國人民大學(xué)逸夫會(huì)議中心第一會(huì)議室順利進(jìn)行。
居今之世,數(shù)百年來高歌凱進(jìn)的現(xiàn)代文明已經(jīng)到了某個(gè)臨界點(diǎn)。展望未來,中國文明在挺立自信之后亟待進(jìn)一步的覺醒?嚴(yán)中西之辨,忽古今之別,在人類的后經(jīng)學(xué)時(shí)代以經(jīng)學(xué)方式“弘揚(yáng)”儒學(xué),或?yàn)榻袢杖鍖W(xué)發(fā)展最大之歧趨。孔子生于春秋,而不以魯國限《春秋》;孔子如生于今世,必不以儒家限中國。人類整體如欲向死而生,必須在根本處轉(zhuǎn)變思想···
群經(jīng)義疏是研治經(jīng)學(xué)的基本典籍,也是傳統(tǒng)中國學(xué)術(shù)的重要根基。時(shí)過境遷,現(xiàn)代學(xué)者接觸的往往是以固定形態(tài)出現(xiàn)的義疏版本(以阮刻本及點(diǎn)校本居多)。學(xué)者習(xí)見于宋代以后經(jīng)—注—釋文—疏編連的形態(tài),多數(shù)不會(huì)特意去了解宋代單疏本、八行本、十行本等豐富多彩的經(jīng)書形態(tài),更遑論它們本身獨(dú)特的“前生后世”。
王陽明的良知概念是“知孝知弟”“知愛知敬”“知是知非”(“知”)、“好善惡惡”(“意”)與“真誠惻怛”(“情”)三位一體之概念;在良知所指點(diǎn)的本心全體之中,真誠惻怛是奠基性的,本心在根本上乃是渾然與物同體之感通、感應(yīng)的覺情與能力;以“是非之心”指點(diǎn)本心乃是王陽明基于修身工夫之考量,點(diǎn)出一“知”字,工夫始有下落處、入手處。
本文選取國內(nèi)七所不同層級(jí)、不同地域的普通大學(xué)為樣本。其數(shù)據(jù)顯示,中國高校已普遍開設(shè)國學(xué)或傳統(tǒng)文化普及課程;但開課數(shù)量較少,多數(shù)院校往往限于一兩門公共基礎(chǔ)課甚至公共選修課。其教學(xué)內(nèi)容,無論弱校強(qiáng)校,儒家文化是重點(diǎn),道家次之,佛家最少。對(duì)此,四大外在因素在起作用,分別為民族文化傳承的政治需求、德育教育目標(biāo)、國際通···
“心”生成于“事”,“物”敞開于“事”。由“事”而顯的意義則在進(jìn)入人之“心”的同時(shí),又現(xiàn)實(shí)化為意義世界,后者既是不同于本然存在的人化之“物”,又呈現(xiàn)為有別于思辨構(gòu)造的現(xiàn)實(shí)之“物”,“心”與“物”基于“事”而達(dá)到現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)一。離“事”言“心”、離“事”言“物”,邏輯地引向“心”與“物”的分離;揚(yáng)棄這種分離,則需要引入“事”的視域?;凇笆隆钡男奈锘?dòng)···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行