![]() |
田飛龍作者簡(jiǎn)介:田飛龍,男,西元一九八三年生,江蘇漣水人,北京大學(xué)法學(xué)博士?,F(xiàn)任中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授、全國(guó)港澳研究會(huì)理事。著有《中國(guó)憲制轉(zhuǎn)型的政治憲法原理》《現(xiàn)代中國(guó)的法治之路》(合著)《香港政改觀察》《抗命歧途:香港修例與兩制激變》,譯有《聯(lián)邦制導(dǎo)論》《人的權(quán)利》《理性時(shí)代》(合譯)《分裂的法院》《憲法為何重要》《盧梭立憲學(xué)文選》(編譯)等法政作品。 |
當(dāng)務(wù)之急,恢復(fù)香港法治和發(fā)展基礎(chǔ)
作者:田飛龍
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載《光明日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥六月廿四日甲子
????????耶穌2019年7月26日
香港反修例運(yùn)動(dòng)綿延數(shù)月,從和平示威一步步發(fā)展為極限施壓式的暴力沖擊,已經(jīng)公然挑戰(zhàn)憲法和基本法權(quán)威、中央政府權(quán)威、國(guó)家主權(quán)安全,嚴(yán)重?fù)p害了香港非常珍貴的法治精神,損害了香港市民的根本福祉和根本利益,也嚴(yán)重傷害了包括700多萬(wàn)香港同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的感情。當(dāng)持續(xù)的暴力因素累加到一定程度時(shí),香港的法治與民意的歸位就必然會(huì)出現(xiàn),運(yùn)動(dòng)也將逐步陷入道德與合法性赤字而自我瓦解。
社會(huì)暴力化的決定性拐點(diǎn)出現(xiàn)于7月1日對(duì)立法會(huì)的暴力占領(lǐng)及相關(guān)的極端損毀行為。7月21日,香港反對(duì)派沖擊中聯(lián)辦,暴力更加升級(jí)。這表明所謂的反修例運(yùn)動(dòng)已經(jīng)暴力化,觸及“一國(guó)兩制”與國(guó)家主權(quán)秩序的底線。面對(duì)秩序危機(jī),特區(qū)政府依法管控,中央則堅(jiān)持原則立場(chǎng),優(yōu)先尊重香港特區(qū)以自治機(jī)制解決問(wèn)題,但也絕不放棄在極端情形下的保障性憲制責(zé)任。中央始終是“一國(guó)兩制”的最終責(zé)任人,基本法第48條的中央行政指令條款、第14條的治安協(xié)助條款與第18條的緊急狀態(tài)條款提供了中央在特區(qū)政府無(wú)法控局條件下合法介入的法律基礎(chǔ)及相關(guān)程序。
此次抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)牽涉香港深層次矛盾及復(fù)雜的各方博弈,可以參照同時(shí)發(fā)生于2014年的占中運(yùn)動(dòng)和臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)加以理解。反修例運(yùn)動(dòng)是二者的加成與綜合:一方面,反修例運(yùn)動(dòng)的主體力量是鍛煉于占中運(yùn)動(dòng)、崛起于后占中本土主義抗?fàn)幍那嗄昙みM(jìn)派,延續(xù)了占中運(yùn)動(dòng)的違法性本質(zhì);另一方面,臺(tái)灣一些力量基于其政治利益以及對(duì)抗“一國(guó)兩制”臺(tái)灣方案的政治訴求,對(duì)香港反修例運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了全方位的輔導(dǎo)與支持,推動(dòng)演繹“港版太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。但反修例運(yùn)動(dòng)亦有自身的新特點(diǎn),既超越了“陣地戰(zhàn)”式的占領(lǐng)思維,采行成本更低的“游擊戰(zhàn)”持續(xù)滋擾模式,又打破了暴力禁忌,訴諸日益升級(jí)的暴力對(duì)抗。這使得香港法治遭遇前所未有的價(jià)值松動(dòng)與秩序危機(jī),也是對(duì)香港法治權(quán)威性與治理能力的重大考驗(yàn)。
為了順利推動(dòng)香港反修例運(yùn)動(dòng)的和平退場(chǎng)與“一國(guó)兩制”信心及秩序的有序恢復(fù),中央政府堅(jiān)定而有力地支持特區(qū)政府通過(guò)本地自治機(jī)制與法律資源恢復(fù)法治秩序,并在外交層面有理有節(jié)反擊外部勢(shì)力干預(yù)。在此情況下,特區(qū)政府應(yīng)精準(zhǔn)而有效地進(jìn)行涉暴力犯罪的檢控,推動(dòng)特區(qū)法院形成若干關(guān)于抗?fàn)幷邫?quán)利界限與責(zé)任形式的司法判例,為香港社運(yùn)劃下規(guī)范性底線。此外,香港社會(huì)文化精英需要負(fù)擔(dān)起自救性責(zé)任,對(duì)社運(yùn)暴力堅(jiān)決切割并支持政府有效管治,對(duì)特區(qū)政府政策實(shí)施提供政治支持和技術(shù)援助,引導(dǎo)官民關(guān)系的修復(fù)與法治秩序的重建,尋求民意的結(jié)構(gòu)性回歸與香港重建的社會(huì)合意。
近日激進(jìn)示威分子暴力占領(lǐng)立法會(huì)、沖擊中聯(lián)辦大樓等一連串事件,對(duì)香港法治造成了持續(xù)性的嚴(yán)重?fù)p害。香港是一個(gè)優(yōu)良治理的法治社會(huì),也是以最自由營(yíng)商環(huán)境聞名于世,為了保障香港繁榮穩(wěn)定及“一國(guó)兩制”恢復(fù)信心與秩序,我們要側(cè)重從法治和民意層面尋求和平退場(chǎng)的觀念共識(shí)與策略組合,修復(fù)香港法治與發(fā)展的基礎(chǔ)條件,推動(dòng)新時(shí)代香港更加穩(wěn)健有序地融入國(guó)家治理和發(fā)展大局。
責(zé)任編輯:近復(fù)
【下一篇】【余東?!孔鲆粋€(gè)純粹的好人
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行