![]() |
孫海燕作者簡介:孫海燕,筆名孫齊魯,男,西元一九七八年出生,山東鄄城人,中山大學中國哲學專業(yè)博士。現為廣東省社會科學院哲學與宗教研究所副研究員。主要研究方向為儒家哲學、中國思想史、人性論等,發(fā)表學術論文20余篇,出版學術專著《陸門禪影下的慈湖心學——一種以人物為軸心的儒家心學發(fā)展史研究》。 |
孔子歧視女性嗎
作者:孫海燕(廣東省社會科學院哲學與宗教研究所副研究員)
來源:作者授權儒家網發(fā)表,原載《聯合時報》2015年12月25日
至今仍有很多人認為,我國古代社會的男尊女卑,跟儒家思想有很大關系,孔子尤其是罪魁禍首。
說孔子歧視女性,倒也不算是無稽之談。至少《論語》“唯女子與小人為難養(yǎng)也,近之則不遜,遠之則怨”一句,白紙黑字寫著,誰也無法抵賴。照一般理解,大意是說:“只有女人與小人難以相處;與他們太親近了,就恃寵而驕;疏遠了,又會埋怨你?!眱H憑這句話,就使儒家在現代女性中失去很多認同者。
當然,替孔子辯白者也不乏其人,但理由真是五花八門,大致可歸納為三派:
第一派可稱為同情理解派。該派認為,孔子的說法,準確說出了女性的某些性格特點,是事實判斷而非價值判斷,無所謂歧視與不歧視。因為男性大多有類似經驗,和親近的女性交往,她們常常會扭扭捏捏,無理取鬧,甚至亂發(fā)脾氣。除分析性格外,這一派尤其善于尋找歷史原因,認為古代社會的女性在經濟和人格上都無法獨立,尤其是呆在家里不讀書,不免與社會脫節(jié),心胸和視野因而大受局限,在一些事情上就顯得不可理喻,男人當然會覺得“難養(yǎng)”。
第二派可稱為特定場景派。他們認為,孔子的話不過是特定場景中的一句牢騷,被弟子記了下來,不代表他對女性的總體態(tài)度。就像某女人受過幾次男人的騙,就罵一句“男人沒一個好東西”泄憤。結果呢?罵歸罵,她還是會嫁人,生個兒子還是愛得不行。同樣道理,孔子不是道貌岸然的古板先生,而是活生生的人,有自己的喜怒哀樂,說不定哪天受了夫人的憋屈,向弟子們發(fā)點感慨罷了,大家何必太認真?有人則認為孔子這里是在談政治,文中的“女子”和“小人”,特指進入政治核心的外戚和宦官。更有人引經據典地考證了這句話的具體場景:當時孔子在衛(wèi)國,一次隨衛(wèi)靈公出門,靈公坐在豪華的前車,身側分別是以淫蕩著稱的夫人南子,和極善諂媚的宦官雍渠,三人談笑風生,招搖過市。孔子的車跟在后面,顯得冷冷清清,才有此感慨?!芭印迸c“小人”,分別指南子與雍渠。
第三派可稱為訓詁翻案派。這派的觀點最為出奇。有人訓“女”為“汝”,“女子”解釋成“你們這些學生”,整句話于是被翻譯為“只有你們這幾個學生像小人一樣難以教養(yǎng)。傳授淺近的知識,你們就不謙虛;傳授深遠的知識,你們又埋怨?!庇钟腥藢ⅰ芭c”解釋成“嫁與”,“女子與小人”于是成了將女孩子嫁給小人,整句話的意思也就全變了。這樣一來,孔子不但沒有輕視女子,反而特別關心她們的婚嫁。還有人將“汝子”解釋成“你的兒子”,“小子”解釋為“小孩子”的,這句話的意思當然又有一番變化。
以上三種觀點,很難說哪個一定對或錯。我個人仍比較認同第一種,因為孔子總體上是一個經驗主義者,這句話更像在陳述一種閱世經驗。第二種當然也有道理,但老實說,這句話的具體場景實在難以考證了。至于第三種,則未免太過牽強附會。
有人仍不免質問:就算孔子這句話沒有歧視女性,我國古代社會男女不平等的事實,難道跟儒家無關嗎?“三綱五?!敝械摹胺驗槠蘧V”,以及“三從四德”等禮教,難道不是壓迫女性的嗎?
對這類問題,我們必須采取一種歷史主義的立場,否則不易得出公正的結論。應該肯定,中國古代確實存在男女不平等的事實(即使現代也不同程度地存在),儒學確實在總體上呈現出一種男性中心的立場。但同時必須明白,問題的關鍵在于儒學誕生于一個男性中心的歷史階段,不是由于儒學主張男性中心才產生了男女不平等。換句話說,就算當時沒有儒學,或者有其他的意識形態(tài),也很難保證女性不受壓迫。何況儒家的創(chuàng)始人孔子及其后繼者孟子,都是當時最有愛心的知識分子,且都是在母親的教化下長大成才,說不定他們對母親的情感還深一些,若說他們比當時的一般人都要輕視女性、壓迫女性,是令人難以想象的。環(huán)顧人類文明史,那些歷史上較為先進的民族,基本上都是男性中心的社會,婦女的地位比中國還差的多得是。
總體上看,在儒學中,女性和男性作為“陰”和“陽”,就像電池的兩極,是同等重要的。但儒家大體認為,男人的社會責任大一些,女人的家庭責任大一些?!胺驗槠蘧V”之類,也不是要丈夫支配妻子的意思,而是要丈夫為妻子作表率。但我們切忌走上另一種極端。比如傳統(tǒng)家庭主張“男主外,女主內”,在現代社會已必須予以修正,但我們不能矯枉過正,反過來提倡“女主外,男主內”(這在一些特殊家庭當然也可以),鼓勵每個女人都要做風風火火的“女漢子”,在各領域都與男人爭一日之長。因為男女平等,主要是就人格尊嚴而論,至于在心理、生理、智力方面,則要承認男女各有長短,相親相敬、分工協(xié)作才是男女相處的王道。
圍繞男女性別,當今社會上還流行著不少似是而非的觀點。比如一些家長認定“男孩要窮養(yǎng),女孩要富養(yǎng)”。問他們女孩富養(yǎng)的原因,回答是要女兒多見見世面,培養(yǎng)其高貴氣質,免得以后被壞男人用幾頓好飯,或幾件漂亮衣服拐跑了。這類想法,或許也不能說毫無道理,但終究并非可行之道,社會上道德敗壞、驕奢淫逸的富家女也多得是。說到底,無論窮養(yǎng)富養(yǎng),最終都還是要靠教養(yǎng)。沒有教養(yǎng),形不成健康的人格,不能選擇正確的人生方向,男孩女孩都會出大問題。
責任編輯:近復
【上一篇】【楊德俊】王陽明江西抗災害救民困
【下一篇】【張鳳篪】疫中雜記(十一)
儒家網
青春儒學
民間儒行
儒家網
青春儒學
民間儒行