![]() |
宋立林作者簡介:宋立林,男,字逸民,西歷一九七八年生,山東夏津人,曲阜師范大學(xué)歷史學(xué)博士?,F(xiàn)任職曲阜師范大學(xué)教授,碩士生導(dǎo)師,優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育中心副主任,孔子文化研究院副院長(兼),中華禮樂文明研究所所長,兼任喀什大學(xué)國學(xué)院院長,貴陽孔學(xué)堂學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中華孔子學(xué)會(huì)理事,山東曾子研究會(huì)副會(huì)長,《孔子研究》副主編,《走進(jìn)孔子》執(zhí)行主編等。著有《孔門后學(xué)與儒學(xué)的早期詮釋研究》《出土簡帛與孔門后學(xué)新探》《儒家八派的再批判》《孔子家語通解》《孔子家語探微》《孔子文化十五講》《孔子之道與中國信仰》等。 |
先秦賢大夫柳下惠與孔孟思想
作者:宋立林
來源:《文史天地》2023年第1期
我們在研究儒學(xué)史的時(shí)候,往往會(huì)忽略前孔子時(shí)代的重要人物,忽略了儒家思想乃是有著深遠(yuǎn)的思想淵源的。研究儒家思想的淵源,我們不僅要重視堯舜禹湯文武周公等古代圣王,對于賢人大夫等也應(yīng)予以更大的關(guān)注。比如柳下惠,這位春秋時(shí)代的賢人就受到了孔子、孟子等原始儒家的很大肯定,對儒家思想體系的形成產(chǎn)生了很大的影響。
柳下惠,春秋時(shí)期魯國著名的賢人。魯大夫展無駭之后。姓展,名獲,字禽,又字季,死后謚“惠”,因食采于柳下(一說居于柳下),故稱柳下惠。曾為魯國管理刑獄的士師,為人道德高尚,正直誠信,直道而行,多次被黜。其生活年代約早于孔子百余年。正是由于其值得稱道的道德,使百余年后的孔子和二百年后的孟子對其交口稱贊,將其尊為儒家理想人格的典范。本文試從孔孟對柳下惠的論說評價(jià)入手,討論儒學(xué)廣闊的思想淵源。
一、魯文化孕育的春秋賢大夫柳下惠
今人可能除了一個(gè)不太靠譜但廣為人知的“八卦”——“坐懷不亂”之外,對于柳下惠所知實(shí)在寥寥。但是清代學(xué)者劉逢祿卻評論說:“在魯言魯,前乎夫子而圣與仁,柳下惠一人而已?!保ā墩撜Z何述》)
在《國語》和《左傳》等史籍留下的資料中,我們可以看到柳下惠的主要形象。其主要事跡可以概括為以下幾點(diǎn):1.柳下惠使乙喜以膏沐犒師(見《國語·魯語上》、《左傳》僖公二十六年);2.柳下惠論臧文仲祭祀爰居非政之宜(同上);3.批評夏父弗忌改昭穆之常(同上);4.諫魯君賂齊之岑鼎不可為贗(見《新序》、《呂氏春秋·審己》)。通過這些事跡,我們認(rèn)為,柳下惠乃是一位謹(jǐn)守周禮、仁智雙全的賢士,對儒家道德、倫理等方面有著大的影響,因此我們可以將之概括為“周代禮樂文明的守護(hù)人,原始儒家思想的先驅(qū)者”。
柳下惠塑像
柳下惠生當(dāng)孔子之前百余年,雖然二人生活的時(shí)代環(huán)境有所不同,但在大的地域文化背景上,則有著深厚的關(guān)聯(lián)。魯文化除了作為一種地域文化之外,它還有一個(gè)其他地域文化所不具備的地位。魯文化乃是周代文明在東方的代表,或者說魯文化體現(xiàn)的即是典型的周代文明。魯國作為周公長子伯禽的封國,因?yàn)榕c周公的特殊關(guān)系,可以享受“天子之禮樂”,這是其他諸侯國都無法企及的。據(jù)《左傳》昭公二年記載,晉國的韓宣子在魯國觀看了《易象》與《魯春秋》之后,更是贊嘆道:“周禮盡在魯矣,吾乃今知周公之德與周之所以王也?!闭沁@種典型的周代禮樂文明的熏染,在魯國才涌現(xiàn)出了許多深諳周禮的賢人。柳下惠便是魯文化所孕育的一位賢大夫。
春秋時(shí)代,禮壞樂崩的情形越來越嚴(yán)重,周代的禮樂文明秩序受到了前所未有的挑戰(zhàn)。而這種寬松自由的環(huán)境十分有利于思想的發(fā)展,并且禮壞樂崩的混亂局勢也刺激人們進(jìn)行反思,或保守傳統(tǒng),或突破傳統(tǒng),各種思想觀念紛紛亮相,在這種思想觀念的激蕩之中,孕育了老子和孔子。雖然較之之后的戰(zhàn)國時(shí)代顯得有些不夠熱鬧,但縱觀整個(gè)春秋時(shí)代思想界,不僅在末期涌現(xiàn)了影響后世最為深遠(yuǎn)的老子和孔子這兩大文化巨人,而且還出現(xiàn)了一大批具有各色思想特點(diǎn)的賢人、大夫,比如我們的哲學(xué)史過去經(jīng)常提到的管仲、史墨、子產(chǎn)、晏嬰、史伯和、范蠡等。這些都為孔子創(chuàng)立儒家思想學(xué)說奠定了基礎(chǔ)、提供了條件。在這些前孔子時(shí)代的思想家中,柳下惠也是一個(gè)不應(yīng)忽視而久被忽視的一位。
二、柳下惠對孔子的影響
孔子能夠創(chuàng)立儒家思想學(xué)說,與他的文化觀密切相關(guān)??鬃拥奈幕^,我們可以概括為兩點(diǎn):一為文化的“因革損益”說,一為“述而不作”論。正是孔子認(rèn)為文化是“因革損益”的關(guān)系,所以他自己對待文化采取了一種“述而不作”的態(tài)度。所謂“述而不作”,就是對文化遺產(chǎn)更加注重繼承傳述,而非一味追求創(chuàng)新。其實(shí),孔子正是借助于“述”而實(shí)現(xiàn)了自己的“作”,“寓述于作”??鬃訌挠啄陼r(shí)代起,就對文化問題產(chǎn)生了極大的興趣,并立志建立自己的學(xué)術(shù),弘揚(yáng)先王之道。于是,孔子一生勤奮好學(xué),轉(zhuǎn)益多師,博覽群書,不僅向當(dāng)代的著名學(xué)者、思想家、藝術(shù)家們學(xué)習(xí)各種知識(shí)、思想,而且非常注意從前人那里汲取思想的養(yǎng)料。在《論語》中,我們可以看到他對管仲、子產(chǎn)等賢人的推崇,從他們那里受到諸多啟示,將他們身上所展現(xiàn)的優(yōu)秀思想吸納進(jìn)自己的思想學(xué)說之中。在《論語》和《孔子家語》中,我們也可以看到幾點(diǎn)孔子對柳下惠的評價(jià),從中可以知道,孔子與柳下惠有著怎樣的思想關(guān)聯(lián)。
在《論語·微子》篇記載了一件關(guān)于柳下惠的“三黜”的事跡?!傲禄轂槭繋?,三黜。人曰:‘子未可以去乎?’曰:‘直道而事人,焉往而不三黜?枉道而事人,何必去父母之邦?’”關(guān)于柳下惠三黜之事,亦見于《荀子》《戰(zhàn)國策·燕策》《新序·雜事篇》《列女傳》諸書,惟詳略不同而已?!墩撜Z》此處文字,似乎與孔子無關(guān),僅屬一條敘述材料。其實(shí),朱子《集注》引胡氏即曰:“此必有孔子斷之之言而亡之矣?!倍睹献邮琛芬苏?,便首冠“孔子云”三字,不知是否有所據(jù)。除了柳下惠自謂“直道事人”,其“直道”精神,還體現(xiàn)在他對時(shí)政的批評和抨擊上。他不顧自己人微言輕,出于對周禮的維護(hù),出于對道義的堅(jiān)守,他對臧文仲祀海鳥爰居表示了極大不滿,并予以批評,由于其論有理有節(jié),終使臧文仲認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。而對夏父弗忌亂昭穆之事的批評,同樣體現(xiàn)了柳下惠的直道精神,敢于觸犯權(quán)貴,敢于維護(hù)周禮和道義。正是這樣的原因,可能才導(dǎo)致了“三黜”的結(jié)果,但其所體現(xiàn)的精神,卻深深影響著后來的儒家。
柳下惠之“直道”精神,其實(shí)是符合孔子儒家精神的。不管是孔子還是孔門弟子后學(xué)對此事的稱引,似乎毫無貶斥之意。而從此事本身來看,其中體現(xiàn)的不僅是柳下惠的“不去父母之邦”的愛國精神,也是其堅(jiān)守道義,直道而行的人格品質(zhì)。然而在本篇,還記有孔子對先賢行事為人的評價(jià):
逸民:伯夷、叔齊、虞仲、夷逸、朱張、柳下惠、少連。子曰:“不降其志,不辱其身,伯夷、叔齊與!”謂“柳下惠、少連,降志辱身矣。言中倫,行中慮,其斯而已矣”。謂“虞仲、夷逸,隱居放言,身中清,廢中權(quán)。我則異于是,無可無不可”(《微子》)。
如果將此評價(jià)與上面的記載聯(lián)系起來,似乎孔子是不同意柳下惠之行的,不符合孔子所謂的“無可無不可”的原則。然而,深究起來,我們認(rèn)為,此處的問題應(yīng)當(dāng)分開來看。其一,孔子與柳下惠等的行事為人的準(zhǔn)則不同,或者說孔子對其人并不十分贊同,不完全符合孔子的“中庸之道”;其二,孔子與柳下惠的思想,從根本上又是相通的,不僅在愛國的精神上,而且從對道的堅(jiān)守上,都可以發(fā)現(xiàn)二人的共同處??鬃赢?dāng)年周游列國離開魯國時(shí),“遲遲吾行”,表現(xiàn)的就是對父母之邦的無限深情和依依不舍。而孔子的“無可無不可”的中庸之道,并非與“直道而行”,“言中倫,行中慮”是完全對立的,中庸之道中包含著直道。而孔子本身的行事,也是如此。當(dāng)自己的道在魯國無法推行下去的時(shí)候,他毅然離開魯國;在周游途中,凡所遇不合其道時(shí),孔子往往選擇離開。在這一留一去的表象背后,體現(xiàn)的恰恰是柳下惠與孔子同樣的對道的堅(jiān)守和信念,是一種高貴的人格氣質(zhì)。孔子對“直”也是持肯定態(tài)度的。孔子將“直”和其他諸如“恭”“敬”“慎”“勇”等一起納入到人生修養(yǎng)的德目之中。如《泰伯》載子曰:“恭而無禮則勞,慎而無禮則葸,勇而無禮則亂,直而無禮則絞。君子篤于親,則民興于仁;故舊不遺,則民不偷。”《陽貨》載子曰:“好仁不好學(xué),其蔽也愚;好知不好學(xué),其蔽也蕩;好信不好學(xué),其蔽也賊;好直不好學(xué),其蔽也絞;好勇不好學(xué),其蔽也亂;好剛不好學(xué),其蔽也狂。”等等??鬃铀^的“益者三友”其中就有“友直”一項(xiàng)。因此孔子對先賢的“直”有所稱述,如稱“直哉史魚”。對弟子們提出了“質(zhì)直而好義”的要求。而且,孔子對“直”有著自己的理解。他不同意微生高“或乞醯焉,乞諸其鄰而與之”的做法,他認(rèn)為那并非“直”;他也不同意葉公“其父攘羊,而子證之”的“直躬”,而主張“父為子隱,子為父隱”。他認(rèn)為在這形似悖論的父子互隱中,“直”已經(jīng)存在了。而對于有人提出的“以德報(bào)怨”的說法,孔子也予以修正,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“以直報(bào)怨,以德報(bào)德”。所有這些足以表明孔子對“直道”的肯定。而柳下惠的“直道”無疑對孔子有著較大的影響,以至對此時(shí)常提及,于是弟子后學(xué)們才將之記錄下來,編進(jìn)了《論語》之中。
孔子對柳下惠是許以“賢”者的?!缎l(wèi)靈公》篇記載,子曰:“臧文仲其竊位者與!知柳下惠之賢,而不與立也。”類似的記載又見于《家語·顏回》篇,在該篇中孔子同樣是以“下展禽”為臧文仲“三不仁”之一。
在《家語·弟子行》還記載了孔子向子貢論先賢之行的一段文字,其中提道:“孝恭慈仁,允德圖義,約貨去怨,輕財(cái)不匱,蓋柳下惠之行也。”在這短短的十幾個(gè)字的評語中,孔子將孝、恭、慈、仁、輕利重義的多種道德品質(zhì)賦予了柳下惠,可見在孔子心目中,柳下惠可以稱得上儒家人格的一種楷模了。
柳下惠之“惠”乃是其妻所擬的謚。根據(jù)柳下惠妻的看法,對其一生行事予以了評價(jià),認(rèn)為謚為“惠”是比較適宜的。而“惠”本身在后來也成為了儒家的重要德目。比如,孔子對鄭國執(zhí)政子產(chǎn)十分推崇,認(rèn)為子產(chǎn)“有君子之道四焉”,其一即是“其養(yǎng)民也惠”。在《論語·堯曰》中,孔子還說“君子惠而不費(fèi)”,而所謂“惠而不費(fèi)”,就是要做到“因民之所利而利之”。柳下惠作為孔子之前的先賢,其德行、思想對于孔子和儒家思想的形成有不可忽視的影響。
其實(shí),柳下惠的“惠”包含著多重含義。一方面,他雖有大德無高位,但仍堅(jiān)守自己的道德,直道而行,當(dāng)祖國有危難之時(shí),能夠挺身而出,獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,表現(xiàn)了高尚的愛國情懷。另一方面,他從道義出發(fā),秉持周禮,誠實(shí)守信,維護(hù)了周代禮樂文明,從更高的精神層面為后人樹立了榜樣。因此,柳下惠的所作所為,是符合儒家對于“惠”的詮釋的,當(dāng)之無愧地成為了孔子稱贊的“賢人”。
從孔子與柳下惠的思想觀念來看,二人在精神氣質(zhì)和文化觀上存在著極大的相似性。比如,面對禮崩樂壞的局面,二人都表現(xiàn)出了不滿,對于禮樂傳統(tǒng)他們更多地是持保守的態(tài)度。這在一個(gè)以打破傳統(tǒng)為潮流的時(shí)代,對傳統(tǒng)的恪守和尊重,顯得十分的難能可貴。也許正是在氣質(zhì)上的惺惺相惜,心心相印,孔子才對柳下惠予以了很高的評價(jià),并將其思想觀念吸納進(jìn)儒家思想體系之中。
三、柳下惠對孟子的影響
后于孔子百年的孟子,是戰(zhàn)國時(shí)期一位儒學(xué)大師,在儒學(xué)思想體系的形成過程中,具有舉足輕重的地位。那么,孟子心目中的柳下惠又是一個(gè)何等樣的人呢?
在《孟子》一書中,孟子也多次提到柳下惠,并予以了高度評價(jià),當(dāng)然其間也透露出孟子的極為強(qiáng)烈的道德理想主義色彩?!豆珜O丑上》記載了一段孟子對伯夷、柳下惠的評價(jià),其中他如此評價(jià)柳下惠:
孟子曰:“柳下惠不羞污君,不卑小官;進(jìn)不隱賢,必以其道;遺佚而不怨,阨窮而不憫。故曰:‘爾為爾,我為我,雖袒裼裸裎于我側(cè),爾焉能浼我哉?’故由由然與之偕而不自失焉,援而止之而止。援而止之而止者,是亦不屑去已。”
在孟子看來,伯夷、柳下惠雖然各有常人無法企及的道德品質(zhì),然而卻皆非“中道”,各有所偏,“伯夷隘,柳下惠不恭”。正如朱子所論:“夷、惠之行,固皆造乎至極之地,然既有所偏,則不能無弊,故不可由也?!比绻麊螐拇颂幦タ?,孟子對柳下惠的評價(jià)似乎并不高,甚至帶著批評的口吻。但如果從《孟子》全書的評價(jià)來看,事實(shí)并非如此。其實(shí),即使從本段的敘述中,我們也可以看到,孟子心目中的柳下惠也在很多方面有著超常的道德操守。如“不羞污君,不卑小官;進(jìn)不隱賢,必以其道;遺佚而不怨,阨窮而不憫”,與其他書中的敘述是吻合的。證明當(dāng)時(shí)人們對柳下惠的行為、道德是有共識(shí)的,只是由于立場和思想高度不同,而評價(jià)稍異而已。
柳下惠的德行,到底是否像孟子所說的“君子不由”的“不恭”呢?在《告子上》,孟子的評價(jià)卻是另一番樣子:“不惡污君,不辭小官者,柳下惠也?!痹谶@里,孟子將同樣的行為許之以“仁”,而有所稱道??磥?,孟子也遵循了孔子“無可無不可”的“中庸之道”,能夠從不同的角度予以論說。
在《萬章下》,孟子再一次提到柳下惠“不羞污君,不辭小官”,但接下來卻這樣評價(jià)道:“聞柳下惠之風(fēng)者,鄙夫?qū)挘》蚨?。”“柳下惠,圣之和者也?!迸c《公孫丑上》所論稍有不同。在此處,孟子已經(jīng)將柳下惠與伯夷同孔子并稱為“圣人”了。當(dāng)然,孟子還是將最高的榮耀光環(huán)戴在了孔子的頭上。在孟子心中,柳下惠雖然身懷高德,不受重視,位與德處于一種矛盾之中,但他毫不在乎,依然固守道義,其影響如同春天之“惠風(fēng)和暢”,足以教化民眾。這樣的人當(dāng)然可以稱之為“百世之師”的“圣人”了?!昂汀保强鬃尤寮宜π谐珜?dǎo)的道德、思想的至高境界。柳下惠,在孟子這里成了儒家的“和圣”,是“和”的思想境界之典范,而這種“和”的背后,卻也有另一種“狷介”的精神,體現(xiàn)的恰恰是儒家那種“和而不流”的要求。在《盡心上》,孟子贊許柳下惠“不以三公易其介”,朱熹說“此章言柳下惠和而不流”,是得其精義的。
孟子以其強(qiáng)烈的道德理想主義精神,為儒家尋找、樹立了諸多理想人格的典范,是儒家“希圣希賢”理念的集中體現(xiàn)。而孟子所樹立的柳下惠的形象,達(dá)到了相當(dāng)高的標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)入了“圣人”的境界。這與孔子不輕易許人以“圣”,亦不只許為“圣”的情形,形成了鮮明的對比。其中不僅體現(xiàn)了時(shí)代的不同對儒家思想發(fā)展的影響,也展現(xiàn)了孔、孟不同的性格特點(diǎn)。柳下惠經(jīng)過孔、孟的不斷推崇,業(yè)已進(jìn)入儒家圣賢的行列,其行事及其思想,成為了儒家重要的人格典范和思想資源。
通過分析孔孟與柳下惠的關(guān)系,我們便可以清楚地理解儒學(xué)之形成,源遠(yuǎn)流長。儒學(xué)就像一條大河,融匯百川,而柳下惠之屬,便是那百川眾流。正是這種廣闊的學(xué)術(shù)思想背景,造就了博大精深的儒學(xué)。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行