![]() |
唐文明作者簡(jiǎn)介:唐文明,男,西元一九七〇年生,山西人,北京大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任職清華大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授。著有《與命與仁:原始儒家倫理精神與現(xiàn)代性問題》《近憂:文化政治與中國的未來》《隱秘的顛覆:牟宗三、康德與原始儒家》《敷教在寬:康有為孔教思想申論》《彝倫攸斁——中西古今張力中的儒家思想》《極高明與道中庸:補(bǔ)正沃格林對(duì)中國文明的秩序哲學(xué)分析》《隱逸之間:陶淵明精神世界中的自然、歷史與社會(huì)》等,主編《公共儒學(xué)》。?? |
隱秘的顛覆:牟宗三、康德與原始儒家
唐文明著,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2012年版
內(nèi)容提要:本書站在原始儒家的立場(chǎng)上,全面審視牟宗三在與康德哲學(xué)的對(duì)話中建構(gòu)而成的道德形而上學(xué)之哲學(xué)體系所存在的問題。牟宗三的道德形而上學(xué)代表現(xiàn)代新儒家所取得的最高理論成就,這也意味著今后儒學(xué)的發(fā)展必不能繞過牟宗三。不過,在中國所遭遇的以古今之變與中西之異為核心問題的、特殊而艱難的處境中,牟宗三通過哲學(xué)言說的方式而對(duì)時(shí)代所提出之問題的系統(tǒng)性回應(yīng)存在著非常嚴(yán)重的問題:首先,在倫理學(xué)層面,他用現(xiàn)代意義上的道德概念顛覆了傳統(tǒng)儒家思想中植根于多重生活空間的倫理概念,并因?yàn)榕灿每档率降淖月筛拍顏碓忈屓寮宜枷攵鴮?dǎo)致對(duì)儒家之美德倫理傳統(tǒng)的系統(tǒng)性扭曲;其次,在形而上學(xué)層面,他以良知為本體,看起來是在發(fā)揮宋明儒學(xué)中以心性詮釋天理的思想,但因?yàn)樵诂F(xiàn)代性條件下實(shí)際上天理已經(jīng)被廢黜,所以,他的良知學(xué)說雖以形而上學(xué)的面目出現(xiàn),但實(shí)際上是為現(xiàn)代人本主義張目,而與宋明儒學(xué)在本體與工夫的古典語境中所開展出來的心性之學(xué)相去甚遠(yuǎn),倒是與基督教、佛教等虛無主義宗教以及玄學(xué)的立場(chǎng)非常接近;換言之,牟宗三的道德形而上學(xué)不僅表現(xiàn)為佛老之余緒,更有援耶入儒之嫌疑。再次,在歷史哲學(xué)層面,牟宗三借鑒康德、黑格爾等人的思想建構(gòu)了一個(gè)以道德形而上學(xué)為基礎(chǔ)的宏大歷史觀念,從而開出了一個(gè)以接納民主與科學(xué)為主要?dú)v史任務(wù)的儒家發(fā)展方案,但是,由于他未能充分重視儒家精神傳統(tǒng)與基督教精神傳統(tǒng)之間的巨大差異,所以,他所建構(gòu)的宏大歷史觀念就表現(xiàn)為一種理論上的嫁接,他所開出的儒家發(fā)展方案也表現(xiàn)為對(duì)儒家精神的背離。
目錄
導(dǎo)論
道德的化約
一、自律與為他:對(duì)儒家思想的道德主義解釋
二、周人的憂患意識(shí)和敬德思想是道德突破嗎?
三、孔子的仁教是道德之教嗎?
四、孟子的性善論是道德的形而上學(xué)嗎?
自律的挪用
一、儒家倫理精神與自律道德
二、孟子論“仁義內(nèi)在”
三、“仁義內(nèi)在”與自律道德
四、儒家倫理:美德還是律法?
良知的僭越
一、實(shí)踐理性充其極與儒學(xué)的歷史性開展
二、心性與本體
三、智的直覺與物自身
四、圓善與圓教
歷史的嫁接
一、中國問題關(guān)切之下的道德形而上學(xué)與歷史哲學(xué)
二、歷史哲學(xué)的概念與意義
三、良知、歷史與完善
四、儒學(xué)的第三期開展與良知坎陷說
參考文獻(xiàn)
致謝
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行