7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【陳明】儒生對(duì)當(dāng)下的問(wèn)題要有準(zhǔn)確的把握

        欄目:新書(shū)快遞
        發(fā)布時(shí)間:2012-11-13 08:00:00
        標(biāo)簽:
        陳明

        作者簡(jiǎn)介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長(zhǎng)沙人,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)博士。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授、儒教文化研究中心主任,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書(shū)院教授。一九九四年創(chuàng)辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學(xué)的歷史文化功能》《儒者之維》《文化儒學(xué)》《浮生論學(xué)——李澤厚陳明對(duì)談錄》《儒教與公民社會(huì)》《儒家文明論稿》《易庸學(xué)通義》《江山遼闊立多時(shí)》,主編有“原道文叢”若干種。

             

             
             
             
            呼吁儒家復(fù)興,實(shí)際是要求恢復(fù)某種常態(tài)
            作者:陳明
            ——在“儒生重現(xiàn)之文化歷史意義研討會(huì)”上的發(fā)言
            
            


             
               編者按:“儒生文叢”由蔣慶、陳明、康曉光、余樟法、秋風(fēng)任學(xué)術(shù)委員,蔣慶撰總序,匯集了中國(guó)大陸儒家近年來(lái)的思想探索及社會(huì)活動(dòng)成果,乃當(dāng)代儒家新銳對(duì)中國(guó)及人類(lèi)命運(yùn)的深入探討和最新看法。自“儒生文叢”第一輯三冊(cè)(書(shū)目為《儒教重建——主張與回應(yīng)》,《儒學(xué)復(fù)興——繼絕與再生》,《儒家回歸——建言與聲辯》)出版后,引發(fā)各界高度關(guān)注??鬃?563年暨西歷2012年10月29日,中國(guó)政法大學(xué)出版社在北京薊門(mén)橋主辦“儒生重現(xiàn)之文化、歷史意義暨‘儒生文叢’出版座談會(huì)”,蔣慶、張祥龍、梁治平、陳明、康曉光、秋風(fēng)、干春松、彭永捷、高超群、唐文明、溫厲、任鋒、林桂榛、陳壁生等學(xué)者出席會(huì)議。會(huì)議發(fā)言記錄經(jīng)講者訂正,現(xiàn)予發(fā)表,以饗讀者。    


             
             
            很高興參加今天的討論會(huì),我主要想談五方面問(wèn)題。第一,復(fù)興儒家的意義。簡(jiǎn)單講,一是儒家思想在歷史上地位重要,已經(jīng)深深滲透到國(guó)人的日常生活?,F(xiàn)在影響式微不絕如線,固然有時(shí)代變遷思想與現(xiàn)實(shí)互動(dòng)性下降有關(guān),同時(shí)意識(shí)形態(tài)打壓和認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)也有一定關(guān)系?,F(xiàn)在社會(huì)空間擴(kuò)展活力恢復(fù),儒家的許多意義價(jià)值被重新發(fā)現(xiàn),呼吁復(fù)興,實(shí)際是要求恢復(fù)某種常態(tài)。再一個(gè),全球化時(shí)代在經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí),文化認(rèn)同的問(wèn)題也變得突出,于是復(fù)興儒教應(yīng)對(duì)文明沖突的主張也就應(yīng)運(yùn)而生。儒教與民族建構(gòu)、儒教與國(guó)家建構(gòu)的問(wèn)題都是大問(wèn)題,但我們應(yīng)該開(kāi)放的建設(shè)性的去理解,因?yàn)榻裉爝@些問(wèn)題在條件和內(nèi)涵以及目標(biāo)上都與以往有了相當(dāng)大的不同。05年我在社科院辦儒教研究中心的時(shí)候就說(shuō)儒教需要的是重建而不是復(fù)興。重建意味著沒(méi)有模板可供仿照,意味著較多的反思與調(diào)整。這實(shí)際更難也更重要。
            
            第二,儒家思想的普及狀況。有評(píng)論者認(rèn)為,“在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中,歷代識(shí)字率都非常低下,遠(yuǎn)不如當(dāng)今,而且孔子也說(shuō)‘禮不下庶人’,可見(jiàn)普通人懂得儒家的不多。而在當(dāng)今中小學(xué)教材中就有儒家的文章,從這個(gè)角度講,當(dāng)今社會(huì)的人更多知道儒家的”,他們由此認(rèn)為今天儒家思想比傳統(tǒng)社會(huì)更加普及。在我看來(lái),禮不下庶人就意味著普通人不懂儒學(xué)?儒學(xué)講的都是倫常日用之道,愚夫愚婦都不言而喻。普及不普及,不是一個(gè)知識(shí)論問(wèn)題,懂不懂與信不信、行不行不是一回事。儒家思想是文化,是要認(rèn)同和實(shí)踐,要內(nèi)化于心落實(shí)于行才能充實(shí)生活滋養(yǎng)生命。圣賢不我欺,試著做一點(diǎn),定會(huì)有收獲,或多或少。評(píng)論者這段話邏輯和知識(shí)上都問(wèn)題多多,叫人沒(méi)法看懂?,F(xiàn)在批儒家的人多半都是這種情況,不值一提。
            
            第三,儒家對(duì)于中國(guó)的意義。在《文叢》的總序中有一句:“中國(guó)五千年之大變局,未有甚于中國(guó)之無(wú)儒生也!中國(guó)之無(wú)儒生,非特儒家價(jià)值無(wú)擔(dān)當(dāng),且中國(guó)國(guó)性不復(fù)存;中國(guó)國(guó)性不復(fù)存,中國(guó)淪為非驢非馬之國(guó)矣;中國(guó)淪為非驢非馬之國(guó),中國(guó)之慧命又何所寄乎!”漢族之為漢族,與漢朝聯(lián)系在一起,是對(duì)戰(zhàn)國(guó)七雄的齊人、楚人、秦人的替代。所以,漢族在當(dāng)時(shí)具有國(guó)族的意義,而不只是一個(gè)ethnic概念——今天它與藏族、回族等概念并列是另一回事。漢朝的特征是霸王道雜之。有霸道才有中國(guó)的統(tǒng)一,有王道才有社會(huì)的整合,而王道的主要內(nèi)容就是儒家思想的制度化和教化。所以,儒家對(duì)于中國(guó)的國(guó)家建構(gòu)與國(guó)族建構(gòu)是有很大影響的。在今天,在現(xiàn)代性語(yǔ)境和多元族群環(huán)境里我們同樣面臨著國(guó)家建構(gòu)和國(guó)族建構(gòu)的問(wèn)題,儒家仍然無(wú)法成為旁觀者而必須有所承擔(dān)。但簡(jiǎn)單回到古人那里顯然是不行的。文叢中的這段話點(diǎn)出了儒生的重要性,但對(duì)儒生應(yīng)該如何面對(duì)如何承擔(dān)卻沒(méi)有述及。就我個(gè)人來(lái)說(shuō),這里的國(guó)性問(wèn)題就需要好好斟酌。雖然有儒教中國(guó)之說(shuō),但在現(xiàn)代語(yǔ)境里,政教分離,宗教平等,以儒教為中國(guó)這個(gè)多元族群國(guó)家的國(guó)性,是會(huì)有很大問(wèn)題的。
            
            這方面外界比較熟悉的是蔣慶、康曉光的觀點(diǎn)。主編任重這里似乎也是以此為論據(jù)。國(guó)性問(wèn)題必須首先與法律和政治制度聯(lián)系起來(lái)談,與公民社會(huì)的建設(shè)結(jié)合起來(lái)談。周公制禮作樂(lè)首先是一種政治性的制度安排。既然從制度角度談儒家禮樂(lè)那就要回到政治的平臺(tái)和邏輯,就要折中于正義的原則與現(xiàn)實(shí)力量-利益的平衡點(diǎn)。儒家文化應(yīng)該也可以為當(dāng)代中國(guó)政治制度的建設(shè)發(fā)揮較多作用,但這并不意味著作為一個(gè)文化系統(tǒng)的儒家就應(yīng)該享有特殊的法律地位,就像漢族并不因?yàn)槠鋼碛休^大規(guī)模就可以壟斷中華民族之名。中國(guó)性固然要反映歷史,但更要反映現(xiàn)實(shí),表達(dá)愿景。


               第四,儒家在歷史上的變遷。有學(xué)者認(rèn)為,孔孟的儒家是思想的儒家,學(xué)術(shù)上的儒學(xué),后來(lái)的儒學(xué)是政治儒學(xué),我不太同意這種觀點(diǎn)。作為影響中國(guó)兩千多年的最重要的思想,儒家六經(jīng)乃先王政典。世衰道微禮崩樂(lè)壞,孔孟周游列國(guó)希望使動(dòng)蕩的社會(huì)恢復(fù)秩序但勢(shì)莫能挽,于是只能將先王的理念自己的理想加以整理書(shū)于竹帛傳諸門(mén)人以俟來(lái)者。顯然這不是學(xué)術(shù)儒學(xué)一詞可以概括描述的。漢武帝意識(shí)到馬上打天下不能馬上治天下,于是只有與社會(huì)和解、與儒家合作,在霸道的制度結(jié)構(gòu)中引入王道因素,是施政趨于合理社會(huì)走向和諧而成就有漢的文治武功奠定中國(guó)的基本格局??梢?jiàn)儒家思想一直是實(shí)踐性很強(qiáng)的。而它之所以能夠發(fā)揮這種作用獲得這種地位,并不是因?yàn)榈弁鯇?duì)它有什么偏好甚至也不能簡(jiǎn)單說(shuō)它就是真理,而是因?yàn)樗巧鐣?huì)認(rèn)可的價(jià)值是社會(huì)意志的表達(dá)者。


                儒學(xué)儒家在歷史上的變遷也需要從它與社會(huì)的內(nèi)在勾連、從社會(huì)與朝廷(王權(quán))的互動(dòng)關(guān)系出發(fā)才可以解釋清楚。例如魏晉玄學(xué)就是因?yàn)橥鯔?quán)在內(nèi)部和外部的動(dòng)蕩中被削弱,由世家大族成為支撐社會(huì)的主導(dǎo)力量,于是主張“貴無(wú)”、“獨(dú)化”而表現(xiàn)出與漢代經(jīng)學(xué)“屈民以伸君”完全不同的政治風(fēng)格。宋代,太祖立下不殺士大夫、與士大夫共治天下的祖制,儒士大夫的地位得到保障,儒家的政治關(guān)注集中到行政事務(wù)和帝王人格教導(dǎo)上,于是孟子升格,心性之學(xué)大盛。近代,變法維新以應(yīng)對(duì)西方?jīng)_擊,創(chuàng)制立法的今文經(jīng)學(xué)成為主流。等等等等。


                今天的儒學(xué)會(huì)如何變?變得好不好?要看今天的儒生對(duì)當(dāng)下的問(wèn)題是否有準(zhǔn)確的把握?是否有恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)之方。


                第五,儒學(xué)對(duì)于當(dāng)下生活的適用。儒學(xué)誕生于農(nóng)業(yè)文明時(shí)代,而當(dāng)今社會(huì),人們的生活環(huán)境和生存狀態(tài)發(fā)生了變化,儒學(xué)如何對(duì)當(dāng)下的生活起作用?儒學(xué)在今天,是否仍舊適用?又或者有什么樣的變化?在我看來(lái),堅(jiān)持思想價(jià)值的普遍性、絕對(duì)性是有必要的。但是,基于這些思想價(jià)值做出的問(wèn)題解決方案卻是歷史性的,屬于所謂因病立方,這卻不必也不能照方抓藥生吞活剝??鬃颖救司捅蛔u(yù)為“圣之時(shí)者”。例如他講為政的最高境界是博施廣濟(jì),這是仁是圣,但如何博施如何廣濟(jì)卻沒(méi)有執(zhí)著沒(méi)有定于一。


                由農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì),生產(chǎn)工業(yè)化、生活都市化、思維理性化,這意味著儒家的很多命題觀念都會(huì)失效,需要法圣人之所以為法重新制作。儒學(xué)發(fā)展的每一新階段都與一些大師的努力分不開(kāi),董仲舒、王弼、朱熹、康有為都是這樣的人物。從文叢的記錄來(lái)看,主要的聲音還是復(fù)興,重建與再造的意識(shí)還不明顯。但我相信不久的將來(lái)一定會(huì)出現(xiàn)。
            
            
            作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表