![]() |
柯小剛作者簡介:柯小剛,男,西歷一九七三年生,湖北大冶人,字如之,號無竟寓,北京大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,創(chuàng)建道里書院、同濟(jì)復(fù)興古典書院,著有《海德格爾與黑格爾時間思想比較研究》《在茲:錯位中的天命發(fā)生》《思想的起興》《道學(xué)導(dǎo)論(外篇)》《古典文教的現(xiàn)代新命》《心術(shù)與筆法:虞世南筆髓論注及書畫講稿》《生命的默化:當(dāng)代社會的古典教育》等,編有《儒學(xué)與古典學(xué)評論(第一輯)》《詩經(jīng)、詩教與中西古典詩學(xué)》等,譯有《黑格爾:之前與之后》《尼各馬可倫理學(xué)義疏》等。 |
作者:柯小剛
來源:作者惠賜
時間:2014年3月11日
《環(huán)球時報》記者孫爽杰來信采訪道里書院和大有班的情況,下面是給他們的書面回復(fù)。他們根據(jù)我的回復(fù),采用了部分內(nèi)容發(fā)在報紙上:http://www.globaltimes.cn/content/847110.shtml#.Ux6Y0fmSyqU 我的回復(fù)中有更多內(nèi)容,發(fā)出來供關(guān)心道里書院的朋友參考:
答《環(huán)球時報》英文版記者問
柯小剛
1、能否請您談?wù)劄槭裁聪胍茝V國學(xué),鼓勵大家重溫經(jīng)典?
中國在現(xiàn)代化過程中,曾經(jīng)歷過非常激進(jìn)的反傳統(tǒng)運動。不過,今天回過頭來平心靜氣地審視,我們會發(fā)現(xiàn),中國現(xiàn)代化之所以能成功,除了西方文化的外緣觸動之外,根本動力還是中華文明的自我更新?!对娊?jīng)》所謂“周雖舊邦,其命維新”在現(xiàn)代中國有非常實際的體現(xiàn)。不過,人們對這一點還缺乏足夠的自覺認(rèn)識。所以,現(xiàn)在特別需要普及傳統(tǒng)文化教育,重溫經(jīng)典,“通古今之變”,認(rèn)識中國現(xiàn)代性的古典淵源,發(fā)揚傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代意義,“為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平”。
傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代意義尤其可以通過社會化的通識教育體現(xiàn)出來。通識教育是公民道德教育的基本方式?,F(xiàn)代社會雖然必須以培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才為主,但這個人才能否成為對社會、對國家有用的人才,不但取決于他是否學(xué)會了有用的才能,而且取決于他在受教過程中,是不是學(xué)會了成為一個人。中國傳統(tǒng)文化中的儒學(xué)自古就是成人之學(xué)。只有成人,才能成才。儒學(xué)自古就是通識之學(xué)。只有通識,專業(yè)才有用。通識不是通才,而是通人,是教育學(xué)生成為通達(dá)人情禮義的通達(dá)之人。一個人只有成為通達(dá)之人,才能正確運用他的專業(yè)技術(shù)技能,為社會為國家為人類貢獻(xiàn)聰明才智。
2、豆瓣上看到道里的介紹是05年網(wǎng)站上線,06年開始論壇,不知道初創(chuàng)時是怎樣一種學(xué)習(xí)和分享的形式?
我可能是最早一批做學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的讀書人。1999年,網(wǎng)線最初鋪進(jìn)北大研究生宿舍的時候,我在北大讀博士一年級。我在那年秋天建了一個“搜狐哲學(xué)郵件組”,不只是電子郵件群發(fā),而且有類似BBS那樣的公開郵件列表。幾年間聚集了全國各地幾百名哲學(xué)學(xué)生和愛好者參與,通過網(wǎng)絡(luò)探討非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題。2003年從北大博士畢業(yè),來上海同濟(jì)大學(xué)工作,在同濟(jì)和復(fù)旦搞了一些讀書會,起初是讀《論語》??嘤诳臻g限制,外地朋友和學(xué)生無法參與,就嘗試同時在網(wǎng)上做。05年開始做網(wǎng)站,06年做論壇,07年開始做即時語音群聊的網(wǎng)絡(luò)讀書會。我并不覺得網(wǎng)絡(luò)讀書會的形式與現(xiàn)場讀書會有多大差別。讀書內(nèi)容都是圍繞經(jīng)典及歷代重要注疏,幾年來讀過或正在讀的經(jīng)典有《論語》《左傳》《詩經(jīng)》《史記》《禮記》《易經(jīng)》《黃帝內(nèi)經(jīng)》《近思錄》等國學(xué)經(jīng)典,也有柏拉圖對話、古希臘文版的新約等西學(xué)典籍。目前形成的格局是有經(jīng)、史、子、西四個讀書會,每周四場。讀書形式很簡單,就是參與者輪流讀書、分享心得、討論問題。每個讀書會有主持人,但不設(shè)主講人,所有人可以自由發(fā)言。主持人和參與者有全國各地的,也有海外的。所有人不分年齡性別職稱,一律實名注冊,互稱齋號,不稱老師、先生,也不稱名字。
3、最初參加道里書院的人主要是怎樣的年齡層次和知識水平?人數(shù)在多少個?
我們的參與者起初主要是大學(xué)生、研究生和年輕學(xué)者,后來逐漸有更多校外的傳統(tǒng)文化愛好者參加。我們的活動都是完全自由免費開放的,不設(shè)任何門檻。
4、六七年前《百家講壇》曾在社會上引起了大眾對國學(xué)經(jīng)典空前的關(guān)注,不知道這對于道里的發(fā)展是否有所影響和推動?
這些年,無論大學(xué)生還是社會公眾,對傳統(tǒng)經(jīng)典的興趣明顯增加。這是文化復(fù)興的大趨勢。媒體的國學(xué)節(jié)目熱也是這種大趨勢的體現(xiàn)。
5、經(jīng)過這近九年來的發(fā)展,道里現(xiàn)在一共接納過多少國學(xué)的學(xué)習(xí)愛好者?目前學(xué)習(xí)的人數(shù)大概穩(wěn)定在多少?主要構(gòu)成是白領(lǐng)嗎?
我們的活動都是完全開放的,無須報名,所以也沒有登記過。我們的論壇在三年前就達(dá)到了每日瀏覽量兩萬。目前在豆瓣上的瀏覽量無法統(tǒng)計?,F(xiàn)在讀書會每次在十幾人左右。這些年一共有多少人參加過,沒有統(tǒng)計。
6、您對西方的哲學(xué)也頗有研究與心得,這方面的經(jīng)驗對于您理解和對待國學(xué)會有什么樣的影響嗎?您是否覺得國學(xué)優(yōu)于西方的哲學(xué)理論?
有一個現(xiàn)象很值得注意:七零后一輩學(xué)者中,很多西學(xué)背景的學(xué)者轉(zhuǎn)治中學(xué),或自覺地結(jié)合中學(xué)做西學(xué)。為什么會這樣?他們的西學(xué)和中學(xué)是什么關(guān)系?很值得研究。有一點是可以肯定的:這一輩學(xué)者的中西學(xué)關(guān)系不再是“以西格中”(以西學(xué)概念解釋中學(xué)材料),而是想如實地理解西學(xué)、中學(xué)和中西關(guān)系。因此,這一輩學(xué)人的西學(xué)研究出現(xiàn)了一個很明顯的趨勢,就是從現(xiàn)代西學(xué)轉(zhuǎn)向了西方古典,以便追本溯源,理解西學(xué)的根底和來龍去脈。這對現(xiàn)代學(xué)術(shù)背景中的中國傳統(tǒng)文化研究是非常有意義的。因為,經(jīng)過長期的“以道聽途說的現(xiàn)代西學(xué)來解釋一知半解的中學(xué)”這樣的改造運動,無論中學(xué)西學(xué),都處在半通不通的“文化殖民地”狀態(tài)。所以,目前很需要通過“西學(xué)源流”的梳理來廓清我們對于西學(xué)的誤讀,然后才能廓清那些“洋涇浜西學(xué)”對中國文化的誤讀(這種誤讀仍然在主導(dǎo)著學(xué)界和大眾對于中國文化的自我想象,無論是批判還是提倡中國文化的主張,本身都還是基于這種誤讀之上),然后,中國傳統(tǒng)學(xué)問的復(fù)興才會迎來一個新的發(fā)展時期?!抖Y記·經(jīng)解》教人要“疏通知遠(yuǎn)”,這個教導(dǎo)對于今天的學(xué)者來說非常重要。
7、在和國學(xué)新知合作之前,道里的課程都是在網(wǎng)上免費進(jìn)行的嗎?網(wǎng)絡(luò)課堂授課的方式和您在學(xué)校里授課會有哪些不同?
一直免費在網(wǎng)上進(jìn)行,即使與國學(xué)新知合作開設(shè)現(xiàn)場教學(xué)的“大有班”之后,仍然堅持在網(wǎng)上免費開設(shè)讀書會。網(wǎng)絡(luò)沒有“授課”,都是輪流讀書、自由討論的讀書會形式。
8、是什么推動了道里開辦線下課堂?是學(xué)生的要求還是有別的考量?
道里書院從來都是線上線下同時活動的,未曾或缺。目前與國學(xué)新知合作開設(shè)的“大有國學(xué)班”實際上是三年前一個計劃的延續(xù)。另外,我們還辦有年度會講,邀請各地學(xué)者來開會,同時面向?qū)W生和公眾開放。去年的會講持續(xù)了一周,有三四十人參加。部分視頻可以在“蔚秀報告廳”網(wǎng)站看到。
9、道里書院活動的經(jīng)費主要來自哪里?堅持道里這么多年,您覺得其中最讓您開心的事情是什么?最讓您傷腦筋/煩惱的事情又是什么?
其實不需要多少經(jīng)費。一開始做網(wǎng)站都是我自己掏錢、自己設(shè)計網(wǎng)頁。網(wǎng)絡(luò)讀書會主持人都是義務(wù)勞動。去年會講一周,外地來的學(xué)者擠在幾個人一間的旅館房間,每天50元,來回火車票本來說給報,結(jié)果沒人拿來報,大家都非常節(jié)儉,不想給書院增加負(fù)擔(dān),七天的會才花費四千多元。要知道,在大學(xué)里,四十人舉行兩天的學(xué)術(shù)會議,最節(jié)儉的也要花五萬,一般來說要花十萬。前些年有些朋友私人捐助,一共有五萬多(一個不愿意透露姓名的朋友“近退園”一次性個人捐款五萬元),賬目都是公開的。后來我怕人閑話,不接受捐贈了。最近有興業(yè)全球基金每年捐助五萬元給“大有國學(xué)班”項目。我委托國學(xué)新知管理,道里書院不涉及錢。興業(yè)基金捐助的錢,除了開辦國學(xué)講座和大有班項目補貼給講課老師之外(大有班收費很低,屬于公益性質(zhì),需要補貼老師),我還要求支出一部分來補貼網(wǎng)絡(luò)讀書會主持人,每人每年400元。我個人作為山長,每年補貼500元。
做道里書院這么多年,我最開心的是我們的讀書會和會講形成了很多學(xué)術(shù)成果。我這些年寫的很多文章都是在論壇回帖和讀書會活動中形成的。我近年出的一些書《道學(xué)導(dǎo)論外篇》、《古典文教的現(xiàn)代新命》等,都與書院活動密不可分。書院的很多朋友也有類似的學(xué)術(shù)收獲。最煩惱的事情是,在我們的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)探討中,總是會碰到一些偏執(zhí)的自由派意識形態(tài)分子、左派意識形態(tài)分子、傳統(tǒng)文化保守派意識形態(tài)分子。我們歡迎所有不同聲音,但不歡迎任何狂熱偏執(zhí),因為他們的意識形態(tài)偏執(zhí)往往會破壞書院的理性討論氛圍。在這個問題上,我有一些感觸,愿意跟大家分享:今天的讀書人熱衷意識形態(tài)站隊,沉不下心來學(xué)習(xí)。網(wǎng)絡(luò)的便利本來有助于獲取學(xué)習(xí)資訊,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流,然而,媒介的便捷卻助長了意見表達(dá)的輕率和意見分歧的激化,反而不及傳統(tǒng)對話方式那般有益溝通、交流和相互理解;網(wǎng)絡(luò)“知道得越來越多”(所謂“Google knows everything”),而人理解得越來越少。在學(xué)習(xí)資源越來越容易到得的同時,人卻越來越不會取舍、學(xué)習(xí)和思考這些過于容易得到的資源?,F(xiàn)代早期的哲人說“知識就是力量”,而現(xiàn)在這種力量卻已經(jīng)超過人的運用能力。網(wǎng)絡(luò)云存儲的知識越來越多,而人的智慧、自由和幸福越來越少,乃至于什么是智慧、自由和幸福的知識早已湮沒無聞。如何在學(xué)術(shù)資訊唾手可得而人們不再學(xué)習(xí)和沉思的網(wǎng)絡(luò)中閱讀經(jīng)典、深度交流,傳承智慧、自由和幸福的古老知識和生活方式,是道里書院的朋友們多年來共同致力的事業(yè)。
10、道里的課堂老師都來自高校,有很強(qiáng)的專業(yè)背景。不知道邀請他們參加對您來說是否是一件困難的事情?您會如何說服他們呢?
沒有困難。他們都是一些非常博學(xué)而謙遜的學(xué)者,對傳統(tǒng)文化的普及教育工作充滿了奉獻(xiàn)的熱忱。象陳暢、吳小鋒、谷繼明、李明坤、燕凱、鹿蕓薇、馬超、程圖、再農(nóng)等老師,包括我自己在內(nèi),在大有班的授課只拿非常少的課酬補貼,幾近義務(wù)授課。為了弘揚經(jīng)典、普及教化,他們寧愿奉獻(xiàn),無怨無悔。去年會講的時候,有些學(xué)者如陳明珠、齊義虎、宅路等從外地坐飛機(jī)過來,書院可以給他報銷機(jī)票,他們也不去報。我們的網(wǎng)絡(luò)讀書會每周六日早上八點開始。主持的學(xué)者或研究生都是大清早就起床來主持,不要任何報酬。負(fù)責(zé)讀書會和大有班錄音和上傳的同學(xué)象秦弋、莊兆坤等,都是自發(fā)組織、義務(wù)勞動。有些網(wǎng)絡(luò),如QQ群、喜馬拉雅道里書院頻道等等,都是同學(xué)們自發(fā)建立和義務(wù)維護(hù)。
11、道里好像不僅注重經(jīng)典文本的學(xué)習(xí),也很關(guān)注古代的禮儀,比如大家都以齋名相稱,還會組織祭禮活動,能否談?wù)勀鸀槭裁磳@些禮儀也如此注重?
孔子說“行有余力,則以學(xué)文?!倍Y儀學(xué)習(xí)是傳統(tǒng)教養(yǎng)的根本,祭禮尤其是大事。最近,我們請吳笑非先生做禮儀總監(jiān),與孟母堂、復(fù)旦大學(xué)國學(xué)社一起舉行了上海文廟的春祭,網(wǎng)上有活動情況可以搜到的。書院的老朋友藎仁、心蘭、周天晗等先生都給予了很多指導(dǎo)和幫助。我在十年前寫過一篇文章《慎終追遠(yuǎn)與往來井井》,就是專門講這個問題。后來又寫過一篇《鳶飛魚躍與鬼神之義》也是結(jié)合《中庸》的解讀來談祭義(這兩篇文章都收在拙著《在茲》中)。
12、目前上海有關(guān)國學(xué)的課程和活動似乎越來越多了,但是其中的質(zhì)量卻參差不齊,有些活動讓人覺得好像很表面,不知道您是否有相似感覺?對此,您又有何建議呢?
目前,傳統(tǒng)文化通識教育的主要問題表現(xiàn)為學(xué)院研究和通俗教化兩層工作否隔不通:一方面,學(xué)院派的傳統(tǒng)文化研究喪失文化認(rèn)同情感,走向片面的“客觀化”、“專業(yè)化”;另一方面,大眾通俗傳統(tǒng)文化教育則普遍表現(xiàn)出商業(yè)化、低俗化傾向:講解的者層次偏低,錯誤百出,隨意曲解,迎合大眾口味,起不到提升大眾文化教養(yǎng)的教育功能。這一問題具體表現(xiàn)為:正規(guī)教育體制落后于傳統(tǒng)文化通識教育的社會需求,從而使得當(dāng)前傳統(tǒng)文化通識教育主要通過大眾傳媒、暢銷書等渠道進(jìn)行,難以避免商業(yè)化、娛樂化、低俗化的問題。鑒于上述問題,大學(xué)應(yīng)該發(fā)揮知識優(yōu)勢和教育職能,打通專業(yè)研究和通識教育之間的隔閡,打通現(xiàn)代生活與傳統(tǒng)文化之間的隔閡,融會外來文化與古典文化精華,承擔(dān)起傳統(tǒng)文化通識教育的任務(wù),并對大眾傳統(tǒng)文化熱進(jìn)行正確引導(dǎo)。最近十幾年,民間旨在傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的私塾和書院應(yīng)運而生,但是沒有得到教育政策的支持和鼓勵,處境維艱,不利于調(diào)動那些非體制、非商業(yè)的民間教化力量,發(fā)揚中國源遠(yuǎn)流長的私學(xué)書院傳統(tǒng),促進(jìn)傳統(tǒng)文化通識教育在民間的深入健康發(fā)展。有鑒于此,我建議在辦學(xué)形式上,國家應(yīng)逐步開放私學(xué),鼓勵和規(guī)范傳統(tǒng)文化民間團(tuán)體和私學(xué)書院的建設(shè),逐步形成公私教育良性結(jié)合、互相促進(jìn)的格局,既發(fā)揮自上而下的教育引導(dǎo)作用,也發(fā)揚自下而上的民間教化功能,從群眾中來,到群眾中去,廣泛而深入地激發(fā)傳統(tǒng)文化通識教育的持久活力。
13、上海不同的國學(xué)研習(xí)組織和個人之間的交流多嗎?會通過什么形式進(jìn)行?大家主要會探討哪些問題?
徐淵主辦的國學(xué)新知一直致力于構(gòu)建國學(xué)機(jī)構(gòu)之間的交流平臺,包括合作辦學(xué)、網(wǎng)絡(luò)交流等,做了很多工作,我覺得很好。道里書院跟國學(xué)新知合作的“大有國學(xué)班”就是這樣一種交流合作形式的產(chǎn)物。
責(zé)任編輯:泗榕
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行