![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網名“東海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
男尊女卑并不是對女性的歧視
作者:余東海
來源:作者授權 儒家網 首發(fā)
時間:孔子二五六六年歲次乙未年二月十三日丁未
耶穌2015年4月1日
尊是自尊,尊貴,尊嚴,卑是,謙卑,卑遜,順從。男尊女卑,天經地義,也是禮之原則。
男無尊嚴則不可敬,進而可鄙;女不卑遜則不可愛,甚至可惡。本朝男女幸福者寡,當代家庭和諧者罕,重要原因就是違反了這一原則,男無尊嚴,女不卑遜,這種家庭,必多內斗。大量“新中國”夫妻,不是速合速離,就是在雞毛蒜皮的內斗中耗盡一生。
男女平等和女權主義害女人。女權主義高漲的地方,片面強調婦女解放、男女平等和同工同酬,導致女性第二性征喪失,女不女,其優(yōu)者可敬不可愛,如一些民國女性;劣者既不可敬也不可愛,如多數共和國女性。這種地方,男人固然可悲,女性同樣悲劇。
民國是新舊交接期,女權主義潮起而傳統(tǒng)風范殘留,即使女強人,不乏可敬處;“共和國”之后,傳統(tǒng)滅絕,文化滅絕,女性全面男性化和物化。前三十年是紅衛(wèi)兵化,紅色恐怖主義,兇狠惡劣;后三十年是女強人化,極端物質主義,低俗下賤。正常女人,罕見罕聞,無論貧富,普遍可鄙可厭,也普遍不幸和缺乏幸福感。
或說男尊女卑是對女性的歧視,這是誤解?!兑捉洝分v天尊地卑,以尊為天道和乾德,卑為地道和坤德?!兑捉浵缔o》開宗明義:“天尊地卑,乾坤定矣。卑高以陳,貴賤位矣。動靜有常,剛柔斷矣。”難道《易經》是歧視地球和坤元嗎?
《易經》乾坤兩卦象辭說:“天行健,君子以自強不息,地勢坤,君子以厚德載物。”男人應該學習天道,尊嚴高貴,自尊自重,自強不息;女性應具有坤德,謙卑遜順,順承天道,厚德載物。文言說:“地道也,妻道也,臣道也。”將地道和妻道等同起來了。
坤卦象辭說:“坤道其順乎,承天而時行。”彖辭說:“至哉坤元,萬物資生,乃順承天。坤厚載物,德合無疆。 含弘光大,品物咸亨。牝馬地類,行地無疆,柔順利貞。”云云,這都是卑順的表現。坤卦、坤元的坤,就是順的意思。《說卦》說:“坤,順也?!?/p>
當然,天地男女的尊卑不是絕對的,就像乾坤的陰陽剛柔動靜不是絕對的一樣。天行健,天道健動,但動中有靜,有“無思無為,寂然不動”的特征,動靜合一;地道則靜中有動,柔而能剛,《文言》說:“坤至柔而動也剛,至靜而德方”云。同樣,尊者必能謙卑,卑者必有尊嚴,尊卑相反相成。
孔子說:“歲寒然后知松柏之后凋也”、“三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也”,孟子說:“貧賤不能移,富貴不能淫,威武不能屈”、“ 雖千萬人吾往矣”等等,這是君子的尊嚴。同時君子又應該是謙虛的。謙卦是《易經》六十四卦之第十五卦。卦辭是:“謙,亨,君子有終。”謙卦象征謙虛卑退之意,有謙德之君子萬事皆能亨通,而且行謙有始有終??追f達說:“謙者,屈躬下物,先人后己,以此待物,則所在皆通,故曰亨。而小人行謙則不能長久,惟君子有終也?!?/p>
《韓詩外傳》說:“德行寬裕,守之以恭者榮;土地廣大,守之以儉者安;祿位尊盛,守之以卑者善;人眾兵強,守之以畏者勝;聰明睿智,守之以愚者善;博聞強記,守之以淺者智。故易有一道,大足以守天下,中足以守其國家,近足以守其身,謙之謂也。”
卑者自有尊嚴?!抖Y記·曲禮上》說:“夫禮者,自卑而尊人,雖負販者,必有尊也,而況富貴乎?”禮的要義和精神是“自卑而尊人”,放低姿態(tài),自謙虛心,尊重他人。這里的自卑是謙卑義,不是自卑感,不是低估自己的能力,不是消極的自我評價或自我意識。
“雖負販者必有尊也”,意思是說,即使是挑著擔子做買賣的小販,也是有人格尊嚴的。這句話體現了儒家本質性的平等精神。負販者,擔貨販賣的人,代表地位卑下者,弱者,弱勢群體。
綜上所述可見,儒家尊卑論有兩層義:一尊者宜尊,卑者宜卑,尊卑有別,不可齊一;二尊者有卑,卑者有尊,尊卑統(tǒng)一,不可割裂。羅輝《略論仁本主義辯證法之尊和卑的統(tǒng)一》就此問題展開闡說,思深義精,讀者可以參看。男女之尊卑也是如此,既尊卑有別,又尊卑統(tǒng)一,男尊而能謙虛,女卑而能自重。
尊卑有別和平等精神不矛盾。人人本性平等,法律人格平等,這是儒家的平等精神。(其實法律面前,也不應該完全平等,儒家法律嚴于官而寬于民。不教而誅謂之虐,在沒有接受一定的教育和告誡的情況下,民眾如果犯法,應該從寬處理;官員知法犯法,可以從嚴,罪加一等。茲不詳論。)
但是,平等不能擴大化和主義化,不能平等主義,什么都講平等。男女有別,夫婦有別,男女平等,非禮也;父子平等、官民平等、師生平等、財富平等(均貧富)、情愛平等等要求和追求無不非禮。人有貧富之分,愛有親疏之別,理所當然;君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱,禮所當然。
五四以來,三綱五常受到莫名其妙的批判。其實,不僅五常是正道常道,三綱也是正理常理。在五常制約下,三綱通用于一切時代,包括現代和未來。
綱,提網的總繩,引申為事物的關鍵部分,矛盾的主要方面?!抖Y記》:“然后圣人作,為父子君臣,以為紀綱?!卑喙桃抖Y緯·含文嘉》:“綱者,張也。”《詩大雅》:“追琢其章,金玉其相。勉勉我王,綱紀四方?!?/p>
法家要求臣子妻子絕對服從君父,儒家則強調君父和丈夫的表率作用。當然,現代社會非君主制,君臣概念要與時偕宜的作現代化處理,君者,領導人也,君君臣臣,即領導人要有領導人的樣子,各級官員要有官員的樣子;君為臣綱,意謂國家領導人要作各級領導和官員的表率,要在各方面起模范帶頭作用。
愛有差等,位也有差等。易經強調萬事萬物各得其所,得其適當的位置。天地都有尊卑位差。對于人來說,地位的高低與道德要求和責任義務成正比。在國家和家庭中地位高了,責任感和道德度就應該水漲船高。
對于君父和丈夫,三綱是地位的肯定,更是道德的要求。官德敗壞,領導人要負主要責任;兒女犯罪,父母要負主要責任;夫為妻綱,妻子貪賄,丈夫要負主要責任。反掉三綱,社會必然無序化,必然變成官不官民不民、父不父子不子、夫不夫妻不妻的叢林。反掉五常,更是反常,必然進入非人時代。
另外,師為生綱,學生邪惡,老師要負主要責任;官為民綱,民風惡劣,官員要負主要責任。政治文化群體作為勞心者,與勞力者分工不同,責任更大,有先知覺后知、先覺覺后覺的文化責任,在道德上要起表率和模范帶頭作用。孟子說:“勞心者治人,勞力者治于人。”此言是放之四海而皆準的政治原則之一。毛時代顛倒了,勞力者治人,勞心者治于人,結果眾所周知:政治顛三倒四,國家一塌糊涂,勞心者固然苦難深重,勞力者同樣水深火熱,雙方都成了輸家,大輸特輸。平等主義要不得。
自由與秩序,尊卑與平等,各有重要性,不能單方面強調也。
責任編輯:葛燦燦
【上一篇】 【范仄】儒家網甲午年儒學新著略窺
【下一篇】 【余東?!康赖潞兔\的關系
儒家網
青春儒學
民間儒行
儒家網
青春儒學
民間儒行