![]() |
微言作者簡(jiǎn)介:“微言”是儒家網(wǎng)特設(shè)的一個(gè)欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學(xué)者和儒門(mén)同仁發(fā)在微博、微信上的信息。 |
中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)掘自己的大憲章傳統(tǒng)(2015-6-23)
整理者:冷長(zhǎng)安
來(lái)源:儒家網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年五月初八日庚午
耶穌2015年6月23日
#儒家每日快評(píng)#
@吳鉤 :
【中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)掘自己的大憲章傳統(tǒng)】對(duì)中國(guó)學(xué)人來(lái)說(shuō),英倫的大憲章固然值得紀(jì)念,但比紀(jì)念他者更重要的,是發(fā)掘自己的大憲章傳統(tǒng)??上в兄居诖说膶W(xué)人寥寥可數(shù)。滿屏都是反傳統(tǒng)的公知在高調(diào)紀(jì)念大憲章。還有比這更諷刺的事嗎?
@吳鉤 :
【中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)掘自己的大憲章傳統(tǒng)】英倫大憲章出現(xiàn)的時(shí)代,中國(guó)恰值宋代。或問(wèn)宋代有一部大憲章嗎?答曰:自宋仁宗朝以降,幾乎每一任君主任上,都會(huì)有大臣向皇帝提醒一項(xiàng)政治原則:陛下,你不可獨(dú)攬政務(wù)。你必須將執(zhí)政權(quán)委托給政府,責(zé)其成功。然后你將監(jiān)督、審查執(zhí)政者的權(quán)力委托給臺(tái)諫。你居中調(diào)和,垂拱而治即可。中國(guó)自有憲制傳統(tǒng)。
#專制#
@吳鉤 :
【皇權(quán)專制】中國(guó)帝制時(shí)期,除了秦始皇、朱元璋時(shí)代與滿清,其他承平之時(shí),實(shí)在談不上皇權(quán)專制?;蕶?quán)他專制不了。比如說(shuō)制詔,許多人都以為圣旨嘛,必是不容挑戰(zhàn)。但其實(shí),如宋代,知制誥若認(rèn)為皇帝旨意不合理,可封還詞頭;詔書(shū)草好之后,給事中若認(rèn)為不合理,可封駁;宰相也可拒絕副署;最后臺(tái)諫還可以追繳詔書(shū)。
@吳鉤:
【皇權(quán)專制】元朝的情況比較特別。從理論上來(lái)說(shuō),元朝的君臣關(guān)系就是主奴關(guān)系,皇帝想打大臣屁股就當(dāng)眾扒掉褲子來(lái)打一頓。不過(guò),元朝的皇帝又都比較怠政,不怎么管政事,都交給宰相自己去處理。所以說(shuō),元朝是有皇權(quán)專制的制度,但這個(gè)制度又似乎荒廢了。
#中庸#
@有竹居主人劉強(qiáng):
【中庸】中庸乃天下至道,涵攝時(shí)空二維,不偏不倚,無(wú)過(guò)無(wú)不及,不攻異端,不為已甚,參贊天地,與時(shí)偕行,居易俟命,不滯不執(zhí),無(wú)可無(wú)不可,道體仁心,皆在其中矣。于人于國(guó),皆當(dāng)秉承中道,不走極端,忠恕一貫,時(shí)中得宜。一言以蔽之:中者,正也;庸者,常也;中庸即正常,反中庸即變態(tài)。
@張耀輝-從容中道:
【中庸】中為天之所命,仁禮義智;庸為平常。二者是經(jīng)緯關(guān)系,也就是仰望天空與腳踏實(shí)地的關(guān)系,理念與實(shí)踐的關(guān)系,二者偏于中為過(guò),如子張之好高,偏于庸為不及,如子夏之瑣碎。中庸之連接處為誠(chéng),為慎獨(dú),這是我讀《中庸》的感悟,也是對(duì)朱熹之《中庸章句》的不滿意之處。
#其他精彩微博#
@吳鉤 :
【宋朝】北宋自太祖之后,每一任皇帝都要到太廟立誓不得誅殺士大夫。許多人對(duì)此都有個(gè)誤解,以為宋朝士大夫不管犯什么罪都不會(huì)被殺。實(shí)際上,北宋初對(duì)貪官懲罰最嚴(yán),貪墨的官員(他們也是士大夫)多被處死刑。宋朝祖訓(xùn)的重點(diǎn)其實(shí)是不得誅殺”上書(shū)言事人“。正確的理解是:任何士人都不得因?yàn)檠哉摱慌兴雷铩?/p>
@斯文V:
【宗教】他們還是五四格局,以為科學(xué)及西方近代人文不可撼動(dòng),中國(guó)會(huì)美國(guó)化。對(duì)人不自信,故托于鬼神。對(duì)道不自信,故改人道從神道。對(duì)理不自信,故不敢講理,只講信。對(duì)歷史不自信,故以為可以撼動(dòng)三千年人文理性傳統(tǒng)。對(duì)現(xiàn)實(shí)不自信,不知民俗民心之厚,理性根基之強(qiáng)。對(duì)圣賢不自信,故援宗教以亂本。妄矣謬哉。
@孔孟非凡:
【中國(guó)節(jié)】"父親節(jié)"、"母親節(jié)"、"情人節(jié)"都是歐風(fēng)美雨,當(dāng)代儒家應(yīng)如何回應(yīng)?也如他們般另設(shè)一套,只是時(shí)間、慶祝內(nèi)容不同?借用佛家言,這是頭上安頭。應(yīng)如宋儒回應(yīng)佛老般,以儒家傳統(tǒng)義理中找到相應(yīng)資源,加以適應(yīng)時(shí)代訴求之新詮釋,方成正果。不論"父親節(jié)""母親節(jié)"我們都能過(guò),但是以中國(guó)的價(jià)值觀過(guò)。
@何光順 :
【感想】看到電視里一大群游人去南極游玩參觀,并在鏡頭面前大談特談企鵝保護(hù),感覺(jué)特搞笑,特虛偽,要保護(hù)企鵝就別去那里游玩。人類的罪惡就在于把有限的資源都開(kāi)發(fā)出來(lái)滿足全世界人類的永無(wú)休止的好奇和欲望!
@何光順 :
【豐富的世界】人們的興趣各各不同,于是世界便有了一種豐富性。有人關(guān)心人,有人關(guān)心物,有人關(guān)心神。我們不知道誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),或許世間的正義法則只在于一種補(bǔ)償性的平衡。玉林狗肉節(jié),愛(ài)狗人士籌巨資救狗。果敢漢族同胞蒙難,民族義士悲憤難平。中東戰(zhàn)火紛飛,是教徒們相互征戰(zhàn)。正義在平衡中到來(lái),我們期待一種平衡!
@何光順 :
【財(cái)援】中國(guó)是人傻錢(qián)多的國(guó)家嗎?很多網(wǎng)民不憤,認(rèn)為中國(guó)財(cái)政收入是取之于民用之于外國(guó)。雖然言重了,但民眾的血汗錢(qián)真不能到處隨便去撒!對(duì)那些極其貧窮的國(guó)家,支援可以,適量就行,不要都搞成外交工程和友好工程!人民的錢(qián)還是需要考慮投入與產(chǎn)出,不能老是虧本。海外國(guó)家工程能否接收民眾監(jiān)督?這是關(guān)鍵!
@劉青衢:
【人之根本】人之根本唯一,而可析觀者有三,曰天道也,人心也,政治也。宇宙何來(lái),天理孰辨,六合之彌,隱秘之藏,不知?jiǎng)t不足以明天地萬(wàn)物之奧。義利之分,內(nèi)外之守,人心好惡有因,世事進(jìn)退有術(shù),不知?jiǎng)t不足以審吉兇榮辱之幾。時(shí)道政大,權(quán)柄之施,制度之設(shè),范圍天下,百業(yè)莫外,不知?jiǎng)t不足以察眾務(wù)條理之變也。
@米灣卮譚:
【善底觀念】“善的觀念”,應(yīng)該譯成“善底觀念”,就能區(qū)別開(kāi)來(lái)。“底”這個(gè)助詞需要恢復(fù),起碼在學(xué)術(shù)語(yǔ)言中,應(yīng)該恢復(fù)。馮友蘭、牟宗三等民國(guó)學(xué)人的作品中,用這個(gè)詞,非常好!李明輝翻譯《道德底形而上學(xué)基礎(chǔ)》等書(shū),也用“底”。這樣就清楚了。
@瑞秋JY:
【吃狗與護(hù)狗】人吃狗,是序,無(wú)需把狗特殊化。人怎么吃狗,是度,食而無(wú)敬,嗜殺虐殺殘殺,害的是人心。不讓人吃狗肉是無(wú)序,肆意吃狗、口出狂言是無(wú)度,而若學(xué)習(xí)西方的“動(dòng)物保護(hù)主義”,把狗當(dāng)人,則是無(wú)序又無(wú)度,最要不得。吃狗若是口腹之欲,護(hù)狗更是人欲之私,中國(guó)人是這樣講理的民族,不該在狗的事上拎不清。
責(zé)任編輯:梁金瑞
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行