![]() |
曾亦作者簡(jiǎn)介:曾亦,男,西元一九六九年生,湖南新化人,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)博士。曾任職于復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系,現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授,經(jīng)學(xué)研究所所長(zhǎng),兼任復(fù)旦大學(xué)儒學(xué)文化研究中心副主任,思想史研究中心研究員、上海儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《本體與工夫—湖湘學(xué)派研究》《共和與君主—康有為晚期政治思想研究》《春秋公羊?qū)W史》《儒家倫理與中國(guó)社會(huì)》,主編《何謂普世?誰(shuí)之價(jià)值?》等。 |
君臣大義與民族大義孰重
——透過(guò)「元遺民」的現(xiàn)象來(lái)觀察
作者:曾亦
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年六月初七日己亥
耶穌2015年7月22日
人們通常只知道「宋遺民」、「明遺民」,以為故國(guó)之思和民族大義所在。近年來(lái),「清遺民」現(xiàn)象得到越來(lái)越多的關(guān)注,然已非民族大義所能范圍者矣,并且,此現(xiàn)象又與時(shí)下對(duì)革命史觀的批評(píng)交織在一起,故能得到部分人同情的理解。
然歷史上又有所謂「元遺民」者,此現(xiàn)象之存在,不獨(dú)非今日民族主義觀念所能接受,且似非儒家觀念所能理解也。其緣由大致二:其一,蒙古人以異族憑凌漢人,自當(dāng)為民族革命所驅(qū)逐之對(duì)象。其二,蒙元文化上較少受儒家之影響,絕非滿清之倫,更無(wú)清廷“滿漢大同”之政治舉措,焉能以中原正統(tǒng)王朝視之?故就此而言,明初頗有「元遺民」之存在,似屬甚可怪者。
其實(shí),明初元遺民數(shù)量甚多。據(jù)趙汸《汪同傳》,至正十七年,鄧愈擄獲汪同,汪氏「抽刃欲自刺」而不得,遂偽降。二十年,汪氏趁出征饒州之機(jī),舍棄在金陵為質(zhì)的妻子,潛逃至杭州,謁見(jiàn)元江浙行省丞相達(dá)識(shí)帖睦爾,又受已降元的張士誠(chéng)之召,前往蘇州。然「見(jiàn)張心不純」,乃北投察罕貼木兒,共議收復(fù)江南大計(jì)。其后,更親往大都朝覲,元順帝「御筆褒寵曰『江南忠義之士』」。
明軍收復(fù)中原后,追隨順帝出塞的漢人亦不在少數(shù)。對(duì)此,明太祖嘗有文曰:「未幾胡君遁去,中原土地復(fù)我漢人,朕遂為生主。當(dāng)是時(shí),漢人棄丘隴,從胡人為中國(guó)仇者,至今身膏草野,骨委沙漠?!箵?jù)《明實(shí)錄》,有河南蔡子英,元末進(jìn)士,曾入擴(kuò)廓帖木兒幕。擴(kuò)廓遁入大漠后,蔡氏乃隱入陜西山中,至洪武九年被捕,械送京師。太祖頗為禮遇,欲授以官職,然蔡氏堅(jiān)拒不肯,聲稱「臣之仕君,猶女之適人,一與之醮,終身不改」,乃上書(shū)求速死。蔡氏居金陵期間,因「思舊主」而「忽一夜大哭不止」,太祖終為所感,「知其志不可奪,敕有司送其出塞」。
又頗有遺民拒絕明廷之征辟,乃至以自殺明志者。至正十七年,鄧愈克徽州,欲征聘當(dāng)?shù)貙W(xué)者鄭玉出山,鄭氏堅(jiān)拒不果,遂絕食七日后懸梁自盡。明軍克溫州,陳達(dá)嘗為翰林侍講學(xué)士,時(shí)退居在鄉(xiāng),自殺未果,后患風(fēng)痹三年,「聞?dòng)兴]之于朝者,遂卻藥不御而卒」。
諸如此類現(xiàn)象,其緣由殆如錢(qián)穆先生所論,謂元季士人大多惟知「君臣大義」,而不論「華夷之別」。據(jù)《全明文》記載,江西有夏伯啟叔侄,不欲仕于新朝,乃「各截去左手大指」,遂為人訐發(fā),被逮系京師。太祖嘗與夏氏曰:「朕知伯啟心懷忿怒,將以為朕取天下非其道也。……爾伯啟言紅寇亂時(shí),意在他忿?!箵?jù)此,在夏氏看來(lái),明祖得國(guó)不正,不過(guò)因「紅寇」而為亂耳。當(dāng)時(shí),不獨(dú)元廷稱明軍為「紅賊」,至于士人,亦頗有以「紅賊」、「紅寇」斥之者。此種稱呼,可見(jiàn)士人持守君臣大義的立場(chǎng),誠(chéng)若是,飽讀儒書(shū)的士人焉能效力于逆賊耶?懲于是論,其后,明廷遂高標(biāo)「夷夏之辨」,實(shí)欲因以證明其政治合法性耳。
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行