![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
《論語點(diǎn)睛》之十五:三年無改父之道
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于《廣西老年報(bào)》
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年六月廿四日丙辰
耶穌2015年8月8日
子曰:“父在觀其志,父歿觀其行。三年無改于父之道,可謂孝矣?!保ā秾W(xué)而篇》第十一章)
孔子說:“父親在的時(shí)候看他的志向,父親去世以后看他的行為。如能三年不改變父親的準(zhǔn)則,可以說是孝子了?!?/p>
父親在世,子不主事,不得自專,所以當(dāng)觀其志;父親去世,子可親事,就應(yīng)該觀其行為。三年無改,因?yàn)橹芏Y規(guī)定,父死,兒子要守孝三年,所謂三年之喪。
“三年無改于父之道”這句歧解紛紜。有古注說,“如改于父之道,所行雖善亦不得為孝?!辈徽撉嗉t皂白,不問道與“非道”。我以為這樣的解釋是不符合儒家義理的。
父有過,子當(dāng)諍。父親若有過錯(cuò),他在的時(shí)候就應(yīng)該好好勸諫和阻止,豈能父歿而延續(xù)不改?大禹的父親鯀采取堵的方式治河,大禹上任后則反其道而行之,采取疏的方式治理。難道能說大禹違反孝道嗎?顯然不能?!兑捉?jīng)》說:“干父之蠱,終無咎也。”意謂糾正父親的過錯(cuò),最終不會(huì)有過失;又說:“裕父之蠱,往未得也。”意謂延續(xù)父親的過錯(cuò),就達(dá)不到目的。
三年無改于父之道,關(guān)鍵在這個(gè)“道”字。父之道如果是正道大道,應(yīng)該終身不改,豈止三年而已?如果非其道,是邪道,改得越快越好,何待三年之久?因此這里父之道,應(yīng)該是指那種非原則性而有一定合理性的規(guī)矩、方針、做法和作風(fēng),可以進(jìn)一步改進(jìn),但三年不改也沒什么問題,不改也不違反原則。
《集釋》引《論語補(bǔ)注》說:“唯其為道,故三年內(nèi)可以無改,無改所以見其孝;唯其為道,則有通權(quán)達(dá)變之用,故三年后不妨于改,改之亦無損于孝。”
楊樹達(dá)說:“三年無改,謂事之雖不改而無害者耳。若親之過失,親在尚當(dāng)幾諫,不當(dāng)在不改之域也。鯀之汩陳五行,蔡叔之惎間王室,大禹蔡仲為其子,豈能待三年而后改乎?”(《論語疏證》)都說得好。
錢穆說:
“本章就父子言則其道其事,皆家事也。如冠婚喪祭之經(jīng)費(fèi),婚姻戚故之饋問,飲食衣服之豐儉。歲時(shí)伏臘之常式,子不忍遽改其父生時(shí)之素風(fēng)。或說:古制,父死,子不遽親政,授政于冢宰,三年不言政事,此所謂三年之喪。新君在喪禮中,悲戚方殷,無心問政,又因驟承大位,未有經(jīng)驗(yàn),故默爾不言,自不輕改父道。此亦一說。兩說都通。”
責(zé)任編輯:葛燦
【上一篇】文禮書院網(wǎng)站正式開通暨卷首語
【下一篇】【范必萱】我所知道的王瑞昌(米灣)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行