![]() |
微言作者簡介:“微言”是儒家網(wǎng)特設(shè)的一個(gè)欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學(xué)者和儒門同仁發(fā)在微博、微信上的信息。 |
評(píng)《安樂哲:讓中國哲學(xué)講中國話》(2015-9-01)
整理者:冷長安
來源:儒家網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年七月十九日庚辰
耶穌2015年9月1日
#儒家每日快評(píng)#
@儒家網(wǎng) :
【安樂哲:讓中國哲學(xué)講中國話】數(shù)百年以來,中國古典文獻(xiàn)特別是中國哲學(xué)被譯成西方語言,漢英詞典中對(duì)于中國哲學(xué)詞匯有不少譯法欠妥,卻長期被奉為規(guī)范,誤導(dǎo)后學(xué)。要克服西方人對(duì)中國哲學(xué)的不準(zhǔn)確理解甚至是曲解,就必須準(zhǔn)確翻譯中國哲學(xué)詞匯,讓中國哲學(xué)講中國話。
@環(huán)境與體系:
【評(píng)《安樂哲:讓中國哲學(xué)講中國話》】(一)人文學(xué)與歐洲哲學(xué),其研究領(lǐng)域雖存在交集,然卻是兩類認(rèn)知體系。哲學(xué),與神學(xué)相伴而存;其可謂是經(jīng)介于現(xiàn)實(shí)與虛幻之間的思辨,而形成之變相之神學(xué)。隨著人文學(xué)與自然科學(xué)之推進(jìn),哲學(xué)與神學(xué)在歐洲已至歷史之末路。把人文學(xué)歸于哲學(xué),與歸于神學(xué),都是學(xué)識(shí)無知之反應(yīng)。
@環(huán)境與體系:
【評(píng)《安樂哲:讓中國哲學(xué)講中國話》】(二)歐洲中心論思維,即存“兩凡是論”(凡是歐洲的就正確,凡不是歐洲的就不正確)!以此思維,中國近代百年,陷入了本土文明大清洗(“文化革命”),反正常,惡性循環(huán)。中華文明或被污名,或被支離破碎(人文學(xué)強(qiáng)歸類于哲學(xué),就是一類支解)。就剩吃中餐不是吃飯,只有歐式才是。
#共同體#
@李競(jìng)恒-花雕酒:
【恢復(fù)族徽】儒家是小共同體本位,商周時(shí)代每個(gè)小共同體都有自己的族徽。族徽對(duì)應(yīng)著姓,古代貴族才有氏和姓,是凝聚共同體的符號(hào)與膠水,秦以后被廢。日本、歐洲的傳統(tǒng)世家,也有族徽。我建議大家恢復(fù)家廟的同時(shí),恢復(fù)族徽,同族漢服肩部都繡上族徽,可以收族。本族建立企業(yè),也可以將族徽作為家族企業(yè)商標(biāo)元素。
@李競(jìng)恒-花雕酒:
【司馬牛之問】春秋時(shí)代,大多數(shù)人還有自己所屬的小共同體。司馬牛痛苦地談到,別人都有兄弟共同體而自己卻沒有,是極其痛苦的。今天的中國,遍地都是司馬牛,散沙遍地互相吞噬的叢林法則,還有加爾文長老的兄弟們?cè)谡賳舅麄儭盎丶摇?。如果這個(gè)時(shí)代的儒家,不能解決遍布滿街的司馬牛問題,一定會(huì)被其它文明所取代。
#質(zhì)疑#
@余東海三世:
【質(zhì)疑】質(zhì)疑精神不可無,也不可過度。博學(xué)審問階段不妨多多質(zhì)疑,慎思明辨之后就應(yīng)堅(jiān)信篤行,知行合一。一些人如無根的浮萍,既未能博學(xué)審問,更未能慎思明辨,一輩子都在質(zhì)疑圣經(jīng)圣賢,質(zhì)疑真理正義,一輩子都在質(zhì)疑中度過,那就完蛋了。
@鍵田農(nóng)夫:
【質(zhì)疑】或以質(zhì)疑為進(jìn)步之階,此殆取亂之由也。蓋其為學(xué)也,必不知其止也。古人則不然,老子有言既知其母,復(fù)知其子,此善問者也。又曰既知其子,復(fù)守其母,此善學(xué)者也。故夫子之教瞻之在前,忽焉在後,可謂善教矣。若顏?zhàn)硬贿`如愚,退亦足以發(fā)者,亦云善學(xué)矣。若以其子而棄母,則必放辟邪侈,不足以言文明也。
#仁本主義#
@余東海三世:
【三本】儒家三本:在哲學(xué)上和道德上,以仁為本;在民與君之關(guān)系中,以民為本;在人與物、人與神之關(guān)系中,以人為本;民本和人本統(tǒng)攝于仁本,故儒家為仁本主義。民本和人本原則上沒有主義的資格。
@余東海三世:
【發(fā)展觀】科學(xué)發(fā)展觀無根,應(yīng)改為仁義發(fā)展觀。仁者愛人,仁民愛物;義者合宜,合乎時(shí)代之宜和自然生態(tài)之宜。不僅發(fā)展觀,人性觀、人生觀、道德觀、政治觀等等都應(yīng)該是仁義的。仁義應(yīng)該成為人間萬事的最高原則。大仁必義,大義必仁,故仁義又可以簡化為一個(gè)字:仁。吾道一以貫之,這個(gè)一就是仁。
@余東海三世:
【看世界】婦人之仁,似仁非仁。在歐洲高鐵上制服恐怖分子的美國大兵接受采訪時(shí)說,同歹徒搏斗快結(jié)束時(shí),一個(gè)乘務(wù)員跑過來告訴他們不要再繼續(xù)勒著恐怖分子了,還讓他們放下從恐怖分子手中奪下的槍,當(dāng)時(shí)恐怖分子還處于清醒狀態(tài)。這個(gè)乘務(wù)員就是個(gè)不仁不義的“婦人”。
@山聽風(fēng)_s16:
【仁本主義】仁,好的人性。仁者,愛人之性。人本思想,是自由主義 自然主義之始發(fā)。人性有善亦有惡,趨善去惡,為儒家主張。西方“人本主義”思想,是人權(quán)相對(duì)神權(quán)而言的。而中華文化原本是崇尚自然與人性的。東海先生言之“仁本主義”乃儒家道德學(xué)說。
#其他精彩微博#
@爾雅臺(tái):
【立信】商鞅南門徙木,立信也,非信無以使民,非民無以守國也。司馬光曰:昔齊恒公不背曹沫之盟,晉文公不貪伐原之利,魏文侯不棄虞人之期,秦孝公不廢徒木之賞;此四君者道非粹白,而商君尤稱刻薄,又處戰(zhàn)攻之世,天下趨于詐力,猶且不敢忘信以畜其民,況為四海治平之政者哉!
姚中秋(@秋風(fēng)論道):
【態(tài)度】百余年來,中國主流精英、知識(shí)分子的史觀,就是安倍史觀加巖里政男史觀。所以,今日知識(shí)界沉默。必須厘清天皇的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,清理福澤諭吉神話,清理明治維新神話。
#東海每日微言#
@余東海三世:
【言論】言論自由保證言者無罪,任何人發(fā)表任何錯(cuò)誤荒唐的言論,都可以不受法律懲罰,但并不意味著可以不負(fù)任何責(zé)任。尤其是官員和教師,需要一定的文化道德資格,其行為和言論不能違反常識(shí)、常理和基本道德原則,否則就是失格,輕則認(rèn)錯(cuò)道歉,重則撤職為民。
【歷史眼】一個(gè)東西黑,有多種原因:或本黑,自身本來就是黑的;或被黑,被別有用心者抹黑了,或被黑白不分者看成黑。五四至今,別有用心的文化政治人、黑白不分的盲心瞎眼漢都太多了,儒家難免被黑被看成黑。好在反常不可能持久,被顛倒的一切終究要回歸正常,儒家終究是涅而不緇的。
【歷史眼】康黨中或有“其核心是奪權(quán)而不是變法”的政治賭徒,但不能這么說康有為。政治野心和文化野心,奪權(quán)和變法,在康氏身上是完全一致的。奪權(quán)目的就是為了變法,為了實(shí)現(xiàn)政治野心和文化野心??凳系膯栴}是智慧不足,配不上他的野心,昏招疊出,浪費(fèi)了大好歷史機(jī)會(huì)。
【儒眼】人民和政府,相輔相成相互影響,有什么樣的政府就有什么樣的人民,有什么樣的人民就有什么樣的政府。何者影響更大,因時(shí)因地因人而異。即使非民主社會(huì),“有什么樣的人民就有什么樣的政府”同樣成立。在民德民智低下的社會(huì),好政府難以立足,好制度難以建成--除非高層是圣賢君子集團(tuán)。
【中華態(tài)度】中華境內(nèi),各族平等。漢人侵辱少數(shù)民族,自然法不留情;少數(shù)民族犯我漢人,同樣嚴(yán)懲不貸。另外,信仰自由不是恐怖主義的擋箭牌。在我中華境內(nèi),任何恐怖分子,只要付諸行動(dòng),必須徹底剿滅!
責(zé)任編輯:梁金瑞
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行