7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【宋立林】合稱(chēng)“孔孟之道”是歷史誤會(huì)嗎?

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2016-03-15 12:28:26
        標(biāo)簽:
        宋立林

        作者簡(jiǎn)介:宋立林,男,字逸民,西歷一九七八年生,山東夏津人,曲阜師范大學(xué)歷史學(xué)博士。現(xiàn)任職曲阜師范大學(xué)教授,碩士生導(dǎo)師,優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育中心副主任,孔子文化研究院副院長(zhǎng)(兼),中華禮樂(lè)文明研究所所長(zhǎng),兼任喀什大學(xué)國(guó)學(xué)院院長(zhǎng),貴陽(yáng)孔學(xué)堂學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中華孔子學(xué)會(huì)理事,山東曾子研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),《孔子研究》副主編,《走進(jìn)孔子》執(zhí)行主編等。著有《孔門(mén)后學(xué)與儒學(xué)的早期詮釋研究》《出土簡(jiǎn)帛與孔門(mén)后學(xué)新探》《儒家八派的再批判》《孔子家語(yǔ)通解》《孔子家語(yǔ)探微》《孔子文化十五講》《孔子之道與中國(guó)信仰》等。

         

         

        合稱(chēng)“孔孟之道”是歷史誤會(huì)嗎?

        作者:宋立林

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                   原載于 《解放日?qǐng)?bào)》2009年9月7日

        時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申日二月初七

                   耶穌2016年3月15日


         

        儒學(xué)是中國(guó)文化的主干,在儒學(xué)史上有兩位不得不提的人物,那就是被尊為“至圣”的孔子和“亞圣”孟子。盡管孔子與孟子相隔百年,然而后世卻將二者聯(lián)系起來(lái),稱(chēng)他們的學(xué)說(shuō)為“孔孟之道”,來(lái)代指儒學(xué)。

         

        與孔子不同,孟子生活的時(shí)代已是戰(zhàn)國(guó)中期。其時(shí),周天子已徹底失去了權(quán)威,諸侯之間連年戰(zhàn)爭(zhēng),社會(huì)板蕩,民不聊生。而思想界卻異?;钴S,諸子蜂起、百家爭(zhēng)鳴的局面已經(jīng)形成。孟子生活的鄒,地接魯國(guó),自然更易受到儒學(xué)的影響。孟子受業(yè)于孔子的裔孫子思之門(mén)人,接受了儒家思想。他私淑孔子,對(duì)孔子十分推崇,曾說(shuō):“乃所愿,則學(xué)孔子也。”他將孔子尊為“圣之時(shí)者”。其一生以維護(hù)和弘揚(yáng)“孔子之道”為己任,他說(shuō):“楊墨之道不息,孔子之道不著”,對(duì)于當(dāng)時(shí)盛行的“楊墨”之說(shuō)進(jìn)行了激烈批判。他繼承發(fā)展了孔子學(xué)說(shuō),影響深遠(yuǎn)??v觀孟子一生,他和孔子的生命軌跡有諸多相似之處,早年求學(xué),后周游列國(guó),以求用世,但以失敗告終。晚年退而著述,與弟子“序《詩(shī)》《書(shū)》,述仲尼之意,作《孟子》七篇?!?/p>

         

        眾所周知,孔子是儒學(xué)的創(chuàng)始人??鬃尤ナ篮螅叭宸譃榘恕?,其中便有“孟氏之儒”。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,孔子后學(xué)出現(xiàn)分化,這種分化乃是儒學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì),其實(shí)質(zhì)是儒家學(xué)說(shuō)的發(fā)展與深化。不過(guò)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,“唯孟子、荀卿守其所習(xí)”,成為影響最大的儒學(xué)大師。但是,中唐以前,孟子并沒(méi)有受到足夠的重視,官方也一直以“周孔”或“孔顏”并稱(chēng)來(lái)代表儒學(xué)正宗。隨著學(xué)術(shù)思想的轉(zhuǎn)變,唐宋之際新儒學(xué)興起,經(jīng)過(guò)韓愈、二程尤其是朱熹的表彰,孟子的地位也愈益提升,《孟子》由子書(shū)升格為“經(jīng)”,孟子也先后被宋元官方追封為“鄒國(guó)公”,尊為“亞圣”,地位僅次于孔子。這便是學(xué)者艷稱(chēng)的“孟子升格運(yùn)動(dòng)”。隨著孟子的升格,“孔孟”合稱(chēng)也代替“周孔”、“孔顏”的說(shuō)法,成為儒家道統(tǒng)的核心。此時(shí),“孔—曾—思—孟”的儒家道統(tǒng)譜系也得以確立,此后數(shù)百年,“孔孟”成為儒家的正統(tǒng),得到人們的頂禮膜拜。

         

        孔孟之所以合稱(chēng),有多種原因和必然性。舉其大端,第一,孔孟合稱(chēng)是儒家內(nèi)部學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向的產(chǎn)物。由漢學(xué)向宋學(xué)的轉(zhuǎn)變,直接導(dǎo)致了孟子的地位的提升。孟子思想中的思辨性、理論性,切合了唐宋之后儒學(xué)應(yīng)對(duì)佛道挑戰(zhàn)的需要,自然日益受到重視。經(jīng)過(guò)宋明理學(xué)家的不斷推崇和詮釋?zhuān)翱酌现馈痹絹?lái)越被視為一個(gè)整體。第二,孔子與孟子之間確乎存在著思想的一致性??鬃又畬W(xué)包羅萬(wàn)象,博大精深,蘊(yùn)含著不同的發(fā)展路向。孔門(mén)后學(xué)往往各得一端,但相較而言,孟子更能得孔學(xué)要領(lǐng)。孔子的學(xué)說(shuō)包涵仁、禮兩大內(nèi)容,尤以仁學(xué)為重。而孟子恰恰繼承并發(fā)展了孔子的仁學(xué),使孔子學(xué)說(shuō)進(jìn)一步理論化、系統(tǒng)化,在思想的理論深度上發(fā)展了儒學(xué),由仁學(xué)進(jìn)而提出“仁政”,在人性論上明確擎起“性善論”的大旗。另外,在修養(yǎng)工夫論、人格境界論等方面都對(duì)孔學(xué)有所推進(jìn)和延展。

         

        當(dāng)然,孔孟之間也存在不容忽視的差異,這突出表現(xiàn)在二者性格氣質(zhì)的巨大反差上??鬃又鲝垺霸G于言”,孟子恰恰能言善辯;孔子尊君,孟子則勇于批判君主;孔子行事中庸守禮,孟子則率性而為。因此可以說(shuō),孔子博大,孟子精深;孔子溫和,孟子激揚(yáng);孔子中庸,孟子偏激。正如二程所言:“仲尼,無(wú)所不包……孟子則露其才,蓋亦時(shí)然而已。仲尼,天地也;……孟子,泰山巖巖之氣象也?!?/p>

         

        孔孟之間的之所以出現(xiàn)如此差異,其實(shí)很易理解:首先,人的性格與氣質(zhì),都是先天與后天綜合影響而成的,這是無(wú)可奈何的事情。不止孔孟,其實(shí)在孔門(mén)之中,孔子的弟子各個(gè)性格鮮明。而正是這種“無(wú)所不包”的多元格局,成就了儒學(xué)的博大精深。其次,二人的氣質(zhì)乃至思想差異更多是時(shí)代不同造成的。他們面臨著不同的時(shí)代課題。雖然我們習(xí)慣于“春秋戰(zhàn)國(guó)”的說(shuō)法,但是其間卻有甚大的差別??鬃訒r(shí)代,天子雖然式微,但在一定程度上還受到尊重,諸侯爭(zhēng)霸還打著“尊王攘夷”的旗號(hào),但到了戰(zhàn)國(guó)中期,天子已完全喪失權(quán)威,諸侯戰(zhàn)爭(zhēng)更加白熱化,利益爭(zhēng)奪更為公開(kāi)、露骨。戰(zhàn)國(guó)中期的現(xiàn)實(shí),早已不允許孟子循循守禮,企圖通過(guò)諸侯的“尊王”、“守禮”來(lái)挽救禮崩樂(lè)壞的局面,實(shí)現(xiàn)仁政??梢栽囅耄偃缈鬃由钤诿献拥臅r(shí)代,他所表現(xiàn)的生命形態(tài)也許就不會(huì)與孟子有如此大的差異。至于孔子是否會(huì)喜歡孟子的問(wèn)題,似乎稍嫌無(wú)聊,可置不論。

         

        盡管孟子與孔子在性格、氣質(zhì)乃至思想上存在著這樣那樣的差異,但這種氣質(zhì)差別并非本質(zhì)的,并不妨礙二人在思想上的密切關(guān)聯(lián)。歷史地看,就對(duì)儒學(xué)乃至中國(guó)思想文化產(chǎn)生的影響而言,孔孟當(dāng)推為魁首。盡管后世孔孟合稱(chēng),以“孔孟之道”來(lái)指稱(chēng)儒學(xué),但是,幾乎很少有學(xué)者完全無(wú)視二者的區(qū)別。朱熹就曾直言:“孟子教人多言理義大體,孔子則就切實(shí)做功夫處教人?!笨梢?jiàn)連朱夫子也十分正視二者的理論風(fēng)格之不同。思想家的價(jià)值正在于其獨(dú)創(chuàng)性。如果孟子完全同于孔子,——假設(shè)可能的話,——那么孟子存在的價(jià)值就失掉了,后世也便不會(huì)有什么“孔孟之道”的說(shuō)法了。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)