7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 儒家與民主(貝淡寧著 吳萬(wàn)偉 譯)

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2010-03-29 08:00:00
        標(biāo)簽:
        貝淡寧

        作者簡(jiǎn)介:貝淡寧(Daniel?A.?Bell),男,西歷一九六四年出生于加拿大蒙特利爾。?一九九一年獲牛津大學(xué)哲學(xué)博士(政治學(xué))。現(xiàn)為山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院院長(zhǎng),清華大學(xué)教授。著有《賢能政治》(中信出版社,2016年)《社群主義及其批評(píng)》(牛津大學(xué)出版社一九九三、生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店二〇〇一)、《中國(guó)新儒家:?變革的社會(huì)中的政治和日常生活》(普林斯頓大學(xué)出版社二〇〇八年、上海三聯(lián)書(shū)店二〇一〇)、《超越自由民主》(上海三聯(lián)書(shū)店二〇〇九年)等。



        過(guò)去十年最引人注目的社會(huì)現(xiàn)象就是儒家的復(fù)興了,但中國(guó)和西方的許多知識(shí)分子擔(dān)心儒家所謂的反民主傾向。在我看來(lái),這種擔(dān)心是夸張了的。如果我們同意民主不是完美的,我們就能同意儒家能幫助補(bǔ)償民主的失敗。

        當(dāng)代儒家通常贊同中國(guó)實(shí)行更多的言論自由。他們質(zhì)疑的是西方式競(jìng)爭(zhēng)性選舉作為挑選國(guó)家最有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)者的制度這個(gè)意義上的民主。“一人一票”選舉制的明顯問(wèn)題是平等終止于政治群體的邊界,邊界之外的那些人被忽略。經(jīng)過(guò)民主選舉出來(lái)的政治領(lǐng)袖把注意力集中在國(guó)民利益上是體制的要求,可以說(shuō)他們就是要為選民所在的國(guó)家服務(wù),而不是為生活在這個(gè)政治群體外的外國(guó)人和子孫后代服務(wù)。即使運(yùn)作良好的民主國(guó)家也往往把注意力集中在本國(guó)國(guó)民的利益上,而忽視外國(guó)人的利益。但是尤其像中國(guó)、美國(guó)這樣的大國(guó)的政治領(lǐng)袖做出的決定會(huì)影響到世界其他地方(比如全球氣候變暖問(wèn)題),他們做出重要決定的時(shí)候需要考慮世界其他地方的人的利益。

        因此,儒家思想家提出的政治模式旨在比西方民主更好地服務(wù)于受到政府決策影響的包括外國(guó)人和子孫后代的所有人的利益。這個(gè)理想不一定是人人平等的世界,但是在這樣的世界里,非選民的利益能夠得到比大多數(shù)以國(guó)家為中心的民主國(guó)家的更加嚴(yán)肅地對(duì)待。實(shí)現(xiàn)全球政治理想的主要價(jià)值是賢能政治,也就是說(shuō)人人在教育和參政方面具有平等的機(jī)會(huì),但領(lǐng)導(dǎo)崗位被分配給該群體中最有美德和最稱(chēng)職的人。這里的觀點(diǎn)是每個(gè)人都有潛力成為君子,但是在現(xiàn)實(shí)生活中,做出有效的和道德上可靠的政治判斷的能力因人而異,政治體制的一個(gè)重要任務(wù)是辨認(rèn)出擁有超越常人能力的人。

        這些價(jià)值觀在實(shí)踐中意味著什么呢?過(guò)去幾十年,儒家知識(shí)分子已經(jīng)提出了企圖把“西方”的民主理想與“儒家”的賢能政治結(jié)合起來(lái)的政治建議。這些建議不是把儒家價(jià)值觀或者機(jī)構(gòu)當(dāng)作放之四海而皆準(zhǔn)的民主的附庸而是包含著勞動(dòng)分工,讓民主在某些領(lǐng)域具有優(yōu)先權(quán),讓賢能政治在另外一些方面具有優(yōu)先權(quán)。如果是農(nóng)村的土地糾紛,農(nóng)民應(yīng)該有更大發(fā)言權(quán)。如果是工資和安全糾紛,工人應(yīng)該有更大發(fā)言權(quán)。在實(shí)踐上,這意味著更多的言論和結(jié)社自由以及在民主機(jī)構(gòu)中更多的工人和農(nóng)民代表。

        但是有關(guān)外交政策或者環(huán)境保護(hù)的議題,該怎么辦呢?政府在這些領(lǐng)域的決策將影響到非選民的利益,這些人也需要某種形式的代表。因此,儒家思想家提出了賢士院的建議,那里的代表是經(jīng)過(guò)自由和公正的競(jìng)爭(zhēng)性考試而選拔出來(lái)的。這些代表有義務(wù)維護(hù)經(jīng)過(guò)民主選舉產(chǎn)生的政治決策者往往容易忽略的非選民的利益。

        對(duì)考試的一個(gè)明顯的反對(duì)意見(jiàn)是因?yàn)榭荚嚥荒軝z驗(yàn)出孔子關(guān)心的種種美德:靈敏性、謙遜、仁愛(ài)等,從理想上看,這些也是現(xiàn)代世界政治決策者的品格。考試確實(shí)不能完美的檢測(cè)出這些美德,但是問(wèn)題在于這些考試選拔出來(lái)的代表可能比民主選舉出來(lái)的代表更有遠(yuǎn)見(jiàn)。

        有理由相信這些。布賴(lài)恩•卡普蘭(Bryan Caplan)在《理性選民的神話:為什么民主選出糟糕的政策》(Princeton University Press 2008)顯示選民往往是非理性的。他提出了舉行選民能力考試作為糾正辦法的建議。(在中國(guó),以考試形式檢測(cè)能力有可能作為政治改革的建議而被考慮。)考試將檢測(cè)基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)素養(yǎng)(以及國(guó)際關(guān)系方面的知識(shí)),也包括儒家經(jīng)典的知識(shí),不僅檢驗(yàn)對(duì)它們的記憶而且檢驗(yàn)對(duì)它們的解釋。著名的儒家政治思想家蔣慶認(rèn)為,考試能確定后續(xù)政治行動(dòng)的框架和道德詞匯,對(duì)考試合格者還要進(jìn)行實(shí)際表現(xiàn)的考核。

        這種假設(shè)是否太牽強(qiáng)了呢?其實(shí),這并不比西方式自由民主轉(zhuǎn)型的前景更荒唐(因?yàn)檫@兩種前景就假設(shè)了更加開(kāi)放的社會(huì))。至少它幫助消除人們對(duì)民主轉(zhuǎn)型的主要擔(dān)憂:即可能出現(xiàn)短期的、過(guò)分民族主義的政策決定。它也是我們應(yīng)該用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)中國(guó)的政治進(jìn)步的問(wèn)題。從政治上說(shuō),許多人認(rèn)為中國(guó)看起來(lái)應(yīng)該更像西方。但是,也許有一天,我們希望西方看起來(lái)更像中國(guó)呢。


        譯注:本文的修改稿曾發(fā)表在《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年3月24日15版,題目被改為“儒家思想可彌補(bǔ)民主不足”。

        【作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表】