孔子為學(xué)主張“博學(xué)”,重視知識(shí)積累;孟子為學(xué)強(qiáng)調(diào)“約學(xué)”,重視簡(jiǎn)約之法;荀子為學(xué)堅(jiān)持“強(qiáng)學(xué)”,重視意志努力,觀點(diǎn)各異,有所側(cè)重。但都主張“學(xué)”是增強(qiáng)道德修養(yǎng),通達(dá)圣人之境的重要方法。先秦儒家的為學(xué)之道既是“為己之學(xué)”“內(nèi)圣之學(xué)”,也是“成人之學(xué)”“外王之學(xué)”,是以人性不足為基點(diǎn),以道德修養(yǎng)為內(nèi)容的德性圓滿之道。
中馬青年文明對(duì)話峰會(huì)
2019年7月22日,由朱子學(xué)會(huì)、中華朱子學(xué)會(huì)、同安區(qū)社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、尤溪縣朱子文化研究會(huì)、婺源縣朱子文化研究會(huì)主辦,洛陽(yáng)傳統(tǒng)文化研究會(huì)承辦的第十二屆“朱子之路”研習(xí)營(yíng)開啟了最后一天的旅程。
世人好浮詞大言,凡聽言參論,動(dòng)輒使用與己無關(guān)、自己絕做不到的言語(yǔ),純粹相互抬扛,卻普遍越來越不愛讀書。
假如你生活在宋朝的臨安,清晨,你會(huì)在響亮的報(bào)曉聲中醒來。報(bào)曉的通常是城市寺院的僧人:“每日交四更,諸山寺觀已鳴鐘,庵舍行者、頭陀打鐵板兒或木魚兒,沿街報(bào)曉,各分地方”。聽到清脆的鐵板兒聲響,你便知道天快亮了,可以起床洗漱了。
勤政為民是為官處事的一種重要品質(zhì)。“勤政”,既表明了為政者的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任,也是人民對(duì)為政者的一種要求和期望。
近日,兩岸書院聯(lián)盟簽約儀式在福州鰲峰書院舉行,這座按當(dāng)年“東南第一學(xué)府”原貌重修的書院顯得非常熱鬧,近百名來自兩岸的嘉賓共議傳統(tǒng)書院的傳承與轉(zhuǎn)型之路。
6月29日,由中國(guó)朱子學(xué)會(huì)、福建省閩南文化研究會(huì)、廈門大學(xué)國(guó)學(xué)院、閩南師范大學(xué)閩南文化研究院聯(lián)合主辦的“陽(yáng)明學(xué)與閩南文化”學(xué)術(shù)研討會(huì)在漳州舉辦。中國(guó)朱子學(xué)會(huì)陽(yáng)明學(xué)專業(yè)委員會(huì)在此期間宣布成立。
這種對(duì)于中華文化的思考,既包含著執(zhí)著的應(yīng)然的價(jià)值追尋,又包含對(duì)于實(shí)然層面的文化發(fā)展路徑的深長(zhǎng)思慮,系統(tǒng)、高遠(yuǎn)而富有現(xiàn)實(shí)意義。余先生生前曾多次感慨,過于表面、浮躁而功利化的所謂文化熱,既不能深入文化精神深處,也無力對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化作出整體性反思把握,他的中國(guó)哲學(xué)研究則是對(duì)于這兩方面的有力推進(jìn)和重大突破。
新自由主義金融資本主義、消費(fèi)意識(shí)形態(tài)和猖獗的虛無主義已經(jīng)改變了哲學(xué)從前的角色。在社會(huì)、教育和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中人們對(duì)哲學(xué)的認(rèn)識(shí)是否發(fā)生了變化?哲學(xué)的地位是否進(jìn)一步被邊緣化?哲學(xué)做為一門學(xué)科的處境如何?那些在體制上屬于哲學(xué)的人如何回應(yīng)時(shí)代的挑戰(zhàn)?哲學(xué)仍然要在象牙塔中保持其自我封閉的自鳴得意嗎?
如果用神話來思考,甚至更進(jìn)一步去追求神話,重新炮制一個(gè)再賦魅或者創(chuàng)造神話的工程就誤入歧途了。但是,用啟蒙來思考——追求啟蒙,并將現(xiàn)實(shí)情況偶像化,咄咄逼人地進(jìn)行去神秘化的過程——也是誤入歧途。無論賦魅還是怯魅本身都沒有解放的作用。
近日,陜西省旬陽(yáng)縣發(fā)布了一則《依法打擊忤逆不孝違法行為的通告》。通告中稱將對(duì)六種情形依法打擊整治,其中包括子女居住在新房樓房中,任其老人居住在舊房危房中;隱瞞家庭實(shí)際狀況,與老人分戶另過,對(duì)老人生活不管不顧;霸占老人“一折通”,將政府發(fā)放的補(bǔ)助金、養(yǎng)老金據(jù)為己有;子女眾多但在贍養(yǎng)父母老人的義務(wù)上互相推諉、糾紛不···
儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的任務(wù),不僅是要超越宋明儒學(xué)之倫理學(xué)與政治學(xué),更根本的是要超越宋明儒學(xué)之心靈哲學(xué),實(shí)現(xiàn)儒學(xué)心靈哲學(xué)的新開展。新型儒家心靈哲學(xué)的開展應(yīng)在“顯相論(本源論)攝實(shí)相論(本體論和廣義知識(shí)論)”的思想視域下展開,以顯相觀(本源觀、真情觀)為根本思想方法,主張“知識(shí)出于真情,用于真情”。這種新型的儒家心靈哲學(xué)將不···
余敦康先生一生學(xué)問,一以貫之者為何?蓋在于“內(nèi)圣外王之道”,即政治與教化之兩端。從八十年代的《何晏王弼玄學(xué)新探》(后擴(kuò)充為《魏晉玄學(xué)史》)到九十年代《內(nèi)圣外王的貫通——北宋易學(xué)的現(xiàn)代闡釋》,再到晚年的《周易現(xiàn)代解讀》以及長(zhǎng)文《三代宗教》,無不貫穿始終。
我是上世紀(jì)80年代初讀大學(xué)的?!拔逅摹焙蟮男挛膶W(xué)創(chuàng)作曾對(duì)我的精神啟蒙發(fā)揮過重要影響。當(dāng)時(shí)系里老師的專業(yè),多以古典見長(zhǎng),但在整個(gè)大學(xué)和研究生階段,古典學(xué)問都沒有能夠真正觸動(dòng)我的興奮點(diǎn)。
我是余敦康先生眾多學(xué)生弟子中最晚入師門的一個(gè),是名副其實(shí)的后進(jìn)。當(dāng)時(shí)先生已七十多歲,卻也正是精力尚健、學(xué)問氣象日臻淳和的時(shí)期,先生的“易學(xué)三書”均在這段時(shí)期寫成出版,那是先生學(xué)問積淀幾十年后“極高明而道中庸”之作。
自嘲“兩間余一卒,荷戟獨(dú)彷徨”的魯迅喜歡嵇康,余老師也是。在余老師這里,所謂的“兩間”簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是“中國(guó)情懷”與“普世價(jià)值”之間、儒家的名教與道家的自然之間,或者說美好的理想與艱難的現(xiàn)實(shí)之間。這使得老師焦慮甚至苦悶,知之者謂其心憂,不知者謂其何求。李景林教授說他“名士其表,儒士其里”可謂識(shí)人。但很有必要補(bǔ)充一句,“現(xiàn)象···
探易經(jīng)究易傳,為文化精神立根本;說何晏道王弼,為個(gè)體自由尋出路。
上世紀(jì)九十年代后期,余敦康先生出過一本書,書名叫《內(nèi)圣外王的貫通》。這雖然是一部研究北宋易學(xué)的著作,但書名卻頗能體現(xiàn)作者本人的志趣。
道德生活在倫理秩序中客觀化、現(xiàn)實(shí)化,并以調(diào)節(jié)者而非構(gòu)成者身份參與倫理秩序的生成,同時(shí)也對(duì)陷落的倫理生活提供抵抗與轉(zhuǎn)化的資源。倫理秩序以身份或角色的名義,發(fā)動(dòng)對(duì)人的動(dòng)員,其目的在于以規(guī)訓(xùn)的方式把個(gè)人轉(zhuǎn)換為共同體的成員,對(duì)政治社會(huì)而言則是“化”人為“民”;與之相反,道德所要求的則是超越具體社會(huì)身份與角色的完整之“人”。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行