7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【韓星】上帝歸來,萬教歸儒——段正元的上帝觀及其現(xiàn)代意義

        欄目:學(xué)術(shù)研究
        發(fā)布時(shí)間:2017-05-29 22:41:53
        標(biāo)簽:
        韓星

        作者簡介:韓星,男,西歷一九六〇年生,陜西藍(lán)田人,中國人民大學(xué)國學(xué)院教授。出版有《先秦儒法源流述論》《儒法整合:秦漢政治文化論》《儒教問題:爭鳴與反思》《孔學(xué)述論》《走進(jìn)孔子:孔子思想的體系、命運(yùn)與價(jià)值》等,主編《中和學(xué)刊》《中和叢書》。

        原標(biāo)題《上帝歸來——段正元的上帝觀及其現(xiàn)代意義

        作者:韓星

        來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載《宗教學(xué)研究》2016年第4期

        時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉五月初四日丙辰

                  耶穌2017年5月29日

         

        提要:現(xiàn)代民間大儒段正元以道德作為核心價(jià)值來構(gòu)建新的國民信仰體系,對(duì)古今中外的上帝觀進(jìn)行了新的整合,超越了歷代儒者的思想,試圖重建儒家的上帝信仰,提出三教同源,萬教歸儒,神道設(shè)教,尊師重道,救世渡人。近代以來國人信仰危機(jī),段正元辦道德學(xué)社,回歸上帝,對(duì)于我們今天重整倫理秩序,重建民族信仰具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

         

        主題詞:段正元  上帝歸來  整合各教  神道設(shè)教  重建信仰  現(xiàn)代意義

         

        段正元(1864——1940),原名德新,道號(hào)正元,取天元正午、道集大成之意,成名后人稱段夫子。四川威遠(yuǎn)縣望集鄉(xiāng)堰溝壩(現(xiàn)鎮(zhèn)西紅村)村人。少時(shí)僅讀《論語》半部,曾從事農(nóng)工漁販等勞作,深知民情世風(fēng)。十五歲師從龍?jiān)鎸W(xué)道,隨師入峨嵋山和青城山閉關(guān)修煉,得龍?jiān)嫦忍旌筇?、?nèi)圣外王、修治齊平、體用合一之真?zhèn)?。學(xué)成下山,尋師訪友,與道、佛詰辯,歷盡艱辛,曾著成《陰陽正宗》十二卷。


        民國元年在四川成都辦人倫道德研究會(huì),講《四書》《五經(jīng)》,發(fā)儒學(xué)真義,自述所講乃性分中流出,在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)挠绊?,后編成《大成禮拜雜志》、《圣道發(fā)凡》、《外王芻談錄》等。


        民國五年,北京道德學(xué)社成立,陸軍總長王士珍為社長,段正元被聘為社師。弟子多為軍政要人及留日回國者,段自稱實(shí)現(xiàn)了其布衣教王侯之志愿。隨后弟子編其演講及文稿成《道德學(xué)志》、《大同元音》等書。后來,南京、漢口、杭州、上海、奉天、滎陽、隨縣、張家口、太原、孝義、徐州、保定、天津等地也紛紛成立道德學(xué)社分社。


        段正元在各地講學(xué)傳道,形成廣泛的影響,在民間形成一般的復(fù)興中國傳統(tǒng)文化的熱潮,在戰(zhàn)亂中成為保一方平安、挽世道人心的正面力量。1949年官方曾經(jīng)把道德學(xué)社定性為會(huì)道門,目前學(xué)術(shù)界普遍的定位是民間宗教,我則認(rèn)為他是現(xiàn)代中國的一位民間大儒。

         

        宗教信仰的核心是神,而神的核心則是上帝。上帝被猶太教、基督教、伊斯蘭教等幾大宗教作為至上神,今天一般人以為上帝是這幾大宗教的專利,其實(shí)上帝也是中國文化古已有之的至上神,明末清初天主教進(jìn)入中國時(shí)利瑪竇入華為傳教目的,將天主教至高神翻譯為“上帝”。


        其實(shí)中國古代上帝名稱有帝、天帝、昊天上帝、皇天、皇天上帝、天皇大帝等,其淵源甚古,殷商已成熟,西周發(fā)生了由“帝”而“天”、由神而人的重心轉(zhuǎn)移。儒家“六經(jīng)”中隨處可見上帝,但從春秋時(shí)期開始了文化精神的轉(zhuǎn)變,儒家以人文理性為主導(dǎo)。


        漢代又有宗教復(fù)興的趨勢,但董仲舒仍然保持儒家人文理性的基本精神,以倫理道德為依歸。至宋儒更多地討論“天”、“道”、“理”、“性”、“命”,即使討論“上帝”、“鬼神”,也多凸顯哲學(xué)理性解釋,這樣上帝隱遁了。


        明清之際儒者反思批判宋明理學(xué),面對(duì)基督教傳入,有重建上帝信仰的意思。明清時(shí)期儒學(xué)開始了民間化、宗教化的轉(zhuǎn)向。[1]段正元處于20世紀(jì)中國分裂戰(zhàn)亂,思想文化多元,世界走向全球化的大背景下,對(duì)古今中外的上帝觀進(jìn)行了新的整合,試圖重建儒家的上帝信仰,為儒教的現(xiàn)代復(fù)興奠定基礎(chǔ)。

         

        一、上帝歸來,觀念超越

         

        段正元界定上帝曰:“上帝者,肇造天地人物之真主宰也。無論天地之中,天地之外,諸天諸地,上帝俱在?!瓕?shí)為人王中之真主,天王這之真父?!薄吧险?,至尊無上,帝者,主宰無二。上帝者,永無對(duì)待,無中生有,以虛無之本體,為萬有之真神。大週天界,細(xì)入微塵,無實(shí)無虛,莫載莫破,至神至妙,至上至尊,玄之又玄,妙之又妙,無名可加,強(qiáng)以名之,尊曰上帝?!盵2]


        “自然中何以能頭頭是道,其中實(shí)有玄之又玄,妙之又妙的真主宰?!词菬o為無所不為之尊稱,曰上帝是也?!盵3]


        上帝是創(chuàng)造天地萬物的真主宰,無中生有,至尊無上,主宰無二,永無對(duì)待,無實(shí)無虛,莫載莫破,至神至妙。

         

        上帝生人及萬物,是天地萬物的精氣神。


        “上帝者,天地萬物之精氣神也?;f物,至公無私,養(yǎng)育群生,各完其量。雖曰視之不見,聽之不聞,搏之不得,而其精神之發(fā)皇于外者,則固有可見可聞?wù)咴谘?。試仰觀于天,日月星辰系焉,風(fēng)云雷雨,神妙莫測,誰為為之?曰:上帝精氣神之散殊也。俯察于地,山川河海,萬物載焉,春生夏長,秋收冬藏,時(shí)行物生,絲毫不爽,孰令致之?曰:上帝精氣神之磅礴也。假令天地萬物,無此精氣神以為之主宰,則天地失其高厚,日月失其光明,萬物失其生成,所謂易不可見(生生不已之謂易),而乾坤或幾乎息矣!惟人亦然,凡耳、目、口、體、知覺、運(yùn)動(dòng)之顯見者,非是耳目口體之能為,乃精氣神之運(yùn)用也。假令人身之精氣神失其運(yùn)用,則形固與槁木同朽,心亦若死灰無靈焉。是知有形有象之品物,悉是無形無象所化生,即凡宇宙之精華,其隨在顯著于事事物物者,何一非至神至妙之表現(xiàn)乎!……上帝恩愛人類之心,猶不僅此也,又復(fù)為人謀生后種種之利益,特生萬物以備人生飲食、衣服、居住一切所需,于此益見上帝愛人之德,全人之功,殆可謂無所不用其極者矣!”[4]


        段正元用了傳統(tǒng)文化中精氣神來擬人化地表達(dá)其上帝觀,認(rèn)為天地萬物乃都是上帝精氣神的散殊。段正元還區(qū)分真上帝和假上帝:

         

        問:今中國稱元始玉皇為上帝,外國稱耶和華為上帝,中外名目,混淆莫辯,請(qǐng)問:誰為真上帝耶?

         

        答:元始天王者,為開天辟地之初祖,凡諸天諸地之事,無非元始之主持,世人尊稱之元始天王,非上帝也。玉皇者,為天上諸神之精,為地下圣賢仙佛之主,世人尊稱為玉皇大天尊,非上帝也。耶穌殺身成仁,為猶太之救世主,非上帝也。耶和華是希伯來之土音,與中國尊稱天老爺一語,同屬一有形有象之名詞,皆非真上帝也。[5]


        問:真上帝究竟是誰?

         

        答:真上帝者,語大體現(xiàn)莫能載,語小天下莫能破,天之性也,人物之生命也。視之不見,聽之不聞,無聲無臭,實(shí)為事事物物之真主宰。[6]

         

        這是對(duì)古今中外不同上帝觀的整合與超越。而他的上帝是三位一體的上帝。他說:“上帝有三,然三而一,一而三。一曰無極上帝,二曰太極上帝,三曰陰陽上帝。無極上帝,轄諸天諸地,無形無象,視之不見,聽之不聞。太極上帝,統(tǒng)率一個(gè)天地,即是肇造天地人物的真主宰。陰陽上帝,萬事萬物中,皆有一位,即是《新舊約書》云:‘說有天地,就有天地;說有人物,就有人物。七日將天地人物造成,故曰休息日?!缰袊P古開天地、伏羲兄妹制人倫,文王上帝左右,是即陰陽上帝?!f事皆有一個(gè)大主宰,即前所言上帝是也。人物皆是上帝所化生……若無上帝,亦無天地,亦無人物。上帝天地人物為一體,即一本散為萬殊,萬殊歸于一本之理也。[7]


        他認(rèn)為有三個(gè)上帝:無極上帝、太極上帝、陰陽上帝。而基督教中的上帝只不過是層次最低的陰陽上帝。天地萬物以及人皆是上帝所化生,上帝與天地人物為一體,實(shí)即一本散為萬殊,萬殊歸于一本道理的體現(xiàn)。

         

        他批評(píng)宋明理學(xué)家不明宗教真相,終身陷入理障,升堂而未入室:“孟子以后,真儒之傳遂失,朱子之學(xué),僅能發(fā)明孔孟之文章,不過得儒教之一端,為道學(xué)中之善人,理學(xué)中之君子耳。其實(shí)真儒之道,朱子尚不知也。不知真儒之道者,自不能明白宗教之真相,此其實(shí)有終身陷入理障?!薄爸熳永韺W(xué)明家,發(fā)明圣人日用倫常之理,循序漸進(jìn),亦足以為小康守法,可謂升堂而未入室者耳。”[8]他進(jìn)一步討論上帝與道、理、無極、太極等傳統(tǒng)哲學(xué)核心觀念的關(guān)系。

         

        上帝與道的關(guān)系是他討論的重心,他說:

         

        上帝神通,非常廣大,無名可加,強(qiáng)名曰道。[9]

         

        天地間事確有主宰。道不可見,可即其主宰見之。如日月星辰出沒有定,四時(shí)八節(jié),寒往暑來,數(shù)千年如一日,毫無差異,茍無主宰焉能如是!主宰是誰?即是中國圣人所言之惟皇上帝,是獨(dú)一無二的。西人還是講上帝。上帝是一個(gè),然僅說一個(gè)上帝,不易明白,要知上帝有三個(gè)。第一個(gè)即是太上所言之第一“道”字,無聲無臭,不可思議。不但為這個(gè)天地之主宰,實(shí)為萬萬個(gè)天地之主宰。在萬萬個(gè)天地之上,在萬萬個(gè)天地之中。無為無不為,萬萬個(gè)天地均是此上帝所生。我們這個(gè)天地亦歸此上帝管。這個(gè)天地亦有個(gè)上帝,這個(gè)上帝有地所,即至圣所言之“為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之”之北辰,為這個(gè)天地之機(jī)紐主人翁,主宰這個(gè)天地之上帝,釋迦所言之三千大千世界都由他主持。知有一天地,則知有一上帝。還有一個(gè)上帝,創(chuàng)世紀(jì)所言站在水面上,說聲生天就生天,說聲生地就生地,說生物就生物,說聲生人就生人,即是此上帝。無形而有形,無為而有為,即是中國圣人所言之“上帝臨汝,無貳爾心,雖有惡人,齋戒沐浴,可以祀上帝”之上帝。知天地有三個(gè)主宰,才知天地之所以成,天地之所依歸。有了第三個(gè)上帝,故萬物生生不已。從先天講,上帝之名,亦是無以名之,強(qiáng)名之曰上帝?!显灰粴饣?,三個(gè)上帝變?yōu)槲逍校瑸槲鍌€(gè)上帝,位五方,司五氣,東青帝,南赤帝,西白帝,北黑帝,中央為黃帝,各有其能。三個(gè)上帝原來一貫,至善無惡,變?yōu)槲鍌€(gè)上帝,則有相生相克。[10]

         

        上帝是天地萬物的主宰,但須知上帝有三:第一個(gè)是老子所說的“道”,是無為而無不為的萬萬個(gè)天地之主宰,也就是上面所說的無極上帝。第二個(gè)就是我們這個(gè)天地的上帝,即孔子所說的北辰,主宰這個(gè)天地,包括佛教所說的三千大千世界都由他主持,也就是上面所說的太極上帝。第三個(gè)從是西方基督教所說的站在水面上,說聲生天就生天,說聲生地就生地,說生物就生物,說聲生人就生人的上帝,也就是上面所說的陰陽上帝。這三個(gè)上帝是貫通的,是至善無惡的。這三個(gè)上帝變?yōu)槲逍校瑸槲鍌€(gè)上帝,位五方,司五氣,東青帝,南赤帝,西白帝,北黑帝,中央為黃帝,各有其能,相生相克,就是我們這個(gè)氣數(shù)天地。

         

        他比較道與上帝說:“上帝者,天地萬物之所有也,天地萬物之所無也,或曰無而為有,有而為無,非道也乎。道則有陰有陽,有吉有兇,有微有顯,有開有隱也,上帝則純乎其純,粹乎其粹,所以動(dòng)道之陰陽,主道之吉兇,嚴(yán)道之微顯,定道之開隱也。宇宙中有上帝,則萬物不紊,萬物無上帝,則一本不生。上帝無聲,而天下皆聽,上帝無形,而天下皆形?!盵11]這樣看來,上帝就是道的人格化,是道的主宰性的體現(xiàn),這將“道(德)”神靈化、人格化,形成了獨(dú)特的上帝觀。但比較起來,上帝與道是母子關(guān)系,上帝生道,是道之體,道之元,道之母。

         

        問:道即上帝耶?答:無道則無上帝,無上帝亦無道。道從上帝出者,謂之真道。蓋上帝者,道之體,道之元,亦道之母也。子母相生,神妙莫測,無不各得其所,此道之所以可貴也與![12]


        這就為道找到了母體,顛覆了老子以來道在天地之先,道造天地、生萬物的思想,回歸到上古以上帝為至上神,為天地萬物根源的觀念。

         

        關(guān)于上帝與理的關(guān)系,他說:“理者上帝之流行,因物付物,不假安排布置,莫不有條理?!盵13]天地萬物的道理(規(guī)律)乃上帝的流行。

         

        關(guān)于上帝與無極、太極的關(guān)系:他說:“上帝者,無極之先也。無極者,太極之體也。太極者,無極之用也。以其位居皇帝之上言之,名無能名,實(shí)有非常之尊貴,故名之曰‘皇矣上帝’。以其無形無象言之,清空之極,無可名指,故惟無極。以其清空一氣言之,有鴻濛之象,無實(shí)際形,渾淪一乾坤,故惟太極。由其包含萬象言之,陰極生陽,為萬物之父,此太極而無極也。陽極生陰,為萬物之母,此無極而太極也。陰陽在其中,至道亦在其中,靜而為天地之性根,人物之主宰;動(dòng)而為天地之元?dú)?,人物之靈機(jī);胥默化于無極太極中,而生生不息者,此上帝之體用也。有上帝始有天地,有天地自有上帝。故上帝為無極之始,無極為太極之靜,太極為無極之動(dòng)。體用略殊,名稱則一而二,二而一也。[14]


        認(rèn)為“無極為無形之主宰,太極為陰陽之主宰,氣化為在天成象,在地成形之主宰,皆非上帝也?!盵15]


        又理解段正元這一思想,首先必須明確“無極”和“太極”的內(nèi)涵,段正元也說:“故凡欲知真上帝者,不可不先明無極太極之真相也?!盵16]

         

        他之所以這樣把上帝與道、理、無極、太極等聯(lián)系起來,是因?yàn)槿缜八觯谥袊枷胧飞?,春秋?zhàn)國以后儒家以人文理性為本質(zhì)特征,宗教色彩越來越淡化,人格化的“上帝”逐漸隱退,學(xué)者們更多地理性地討論“天”、“道”、“理”,段正元要重新回歸中國文化的本源來討論這一問題。

         

        二、整合各教,同歸上帝

         

        段正元回歸儒家的上帝,試圖以上帝為核心整合各教。他認(rèn)為先秦儒經(jīng)中所言之“上帝”與基督教之“上帝”都是一個(gè)上帝,比較起來,儒家之“上帝”為先宗,耶、回諸教之“上帝”為后學(xué):

         

        問:西人傳教,常言禱告上帝,耶穌言獨(dú)一無二之上帝。我中華迄今,何以無一人言及上帝耶?答:中國唐虞三代,尊稱上帝者不少,如虞舜之肆類于上帝,大禹之昭事上帝……何言無人稱上帝耶?其他耶、回諸教,尊稱上帝,皆是后學(xué),蓋我中華古昔圣賢,具先知先覺之道者,曾先言之,而實(shí)行之,成書具在,可覆按也。[17]

         

        段正元不像近代中國人普遍誤解的上帝是西方基督教的專利,他引經(jīng)據(jù)典,說明唐虞三代一下尊稱上帝的不少,因此其他宗教尊稱上帝其實(shí)算是后學(xué)了。


        在這個(gè)基礎(chǔ)上,他試圖讓中國古代上帝回歸現(xiàn)代社會(huì),借以整合中國文化內(nèi)部的儒道佛三教以及晚來的基督教,把是否以上帝為依歸看成是辨別宗教與非宗教的標(biāo)準(zhǔn)。


        他分析了中國與外國,孔、耶、佛、道、回等教的都有上帝,但名稱不同。


        有學(xué)生問:“中國稱上帝,外國亦稱上帝,不知萬國九洲,普天之下,究有若干上帝?”


        段正元回答道:“同此天地,即同此上帝。中外雖分上帝,上帝則一?!盵18]


        “上帝者肇造天地人物之真主宰也,《舊約》所云此點(diǎn)正是。無論天地之中,天地之外,諸天諸地上帝俱在,固非一物之上帝,實(shí)萬物之上帝。非一人之上帝,實(shí)萬人之上帝。非一國一教之上帝,實(shí)萬國萬教之上帝?!盵19]


        當(dāng)美國傳教士何樂意質(zhì)疑說:“上帝既為中外人人所共生,而中國佛道兩教,何以不言上帝耶?”


        段正元回答道:“凡是宗教,無有不尊奉上帝者。不過各國宗教名稱,土音不一。道教尊奉太上,佛家尊奉如來,即是尊奉上帝也。”“中國儒釋道三教,即不啻上帝之精氣神三寶?!盵20]


        “世人謂太虛上帝、太始上帝、玉皇上帝、耶和華上帝者,特風(fēng)土各殊,語言不一耳,其實(shí)總隱微之精,統(tǒng)萬變之原者,無非一上帝而已矣?!盵21]


        古今中外,不同文化,不同宗教,對(duì)上帝有不盡相同的稱呼,但其實(shí)無非是一個(gè)上帝。

         

        何樂意按照西方基督教一神教的思路繼續(xù)問段正元:


        “上帝為天地人物真主宰,萬教皆同一上帝,故昭事上帝,即可聿懷多福。然則敬愛上帝之外,不即可不敬天地,與圣賢仙佛,祖宗父母耶?”


        段正元回答:“否!不然也。天地為上帝之形體,有天地然后見上帝之功用,如人有身。然后心之虛靈方有實(shí)用,是敬天地,即敬上帝也。圣賢仙佛,代上帝立言宣化,是敬圣賢仙佛,即敬上帝也。祖宗父母,代上帝生育教養(yǎng),是敬祖宗父母,即敬上帝也。焉可舉一而廢百哉!”[22]


        這就以中國人理一分殊的思路把一神與多神巧妙地結(jié)合在一起,讓何樂意聽了心悅誠服,感嘆聞所未聞,欣然握手而去。

         

        但是,各大宗教在其發(fā)展演變過程中,某些信徒往往認(rèn)為教各有類,分門別戶,造成各教沖突,甚至演變成宗教戰(zhàn)爭。在段正元看來,“教原無類,凡信教不得其真者,以其不知教皆本于獨(dú)一無二之上帝故也?!傊鹘叹汴U明上帝真道,分之各行一教,合之同歸一道,未可妄為分別也。”[23]


        顯然,他試圖通過彰顯各教上帝,使各教認(rèn)識(shí)到教雖有分,而上帝則獨(dú)一無二,最終應(yīng)該同歸一道,同歸一上帝,以實(shí)現(xiàn)其萬教歸一的大同理想。

         

        三、三教合源,萬教歸儒

         

        面對(duì)多元宗教怎么和諧相處?段正元通過分疏道與教的關(guān)系來化解這個(gè)問題:當(dāng)今世界多元宗教,觀今之世,教宗萬端,各是其是,各非其非,譽(yù)丹毀素,紛紜眾說,一些教內(nèi)莫不分流別派,各樹一幟,相互攻捍,乃至發(fā)動(dòng)襲擊,傷生害命。


        段正元認(rèn)為,“萬教雖不同,要莫不各協(xié)于教之原理。原理維何?道是也。道者,所以統(tǒng)萬教而一之者也。無道則無天地?zé)o人物,又何有于教?不過散之則為萬殊,合之則仍歸一道。……故信教而不知有道,則愈執(zhí)著而愈支離;明道然后信教,則百變不離乎其宗。”[24]


        就是說,“道”才是統(tǒng)合萬教的根本,各教如果能夠同歸一道,在明道的基礎(chǔ)上信教,則萬變不離其宗。


        他引《中庸》“修道之謂教”來進(jìn)一步說明“教”出于“道”,并進(jìn)一步分析了道一而教不同的原因:“蓋以古今時(shí)代之變遷,天下國家之殊域,眾生習(xí)性之不一,上帝乃因時(shí)因地而生圣人,圣人即因時(shí)因地因人而立教義。如孔子生于華夏,以人道立教,所以教大同也。佛祖生于天竺,以性道立教,所以教進(jìn)化也。太上生于中土,以天道立教,所以教歸化也。耶穌生于猶太,穆罕生于回部,各以博愛合群立教,以上帝真宰為歸,所以啟泰西之文明,而將引之以當(dāng)?shù)酪?。……此道之所以散為萬教,萬教之所以各立其宗焉。”[25]


        因?yàn)榈来鬅o不包,細(xì)無不具,語大天下莫能載,語小天下莫能破,任何一教都不能竟其功,完其量,所以必須修道以立教。教不可一日廢,即道不可須臾離。教之所在,即道所在,信其教即要重其道,重其道可以明其教。

         

        道與教的關(guān)系展開就是道德與萬教的關(guān)系,他要以中國文化的核心觀念“道德”來融會(huì)各教,他說:“儒釋道之教,皆不出‘道德’二字之范圍。不但此三教不出此范圍,即萬教亦不能出此二字之范圍,即如耶穌之講博愛,亦根源于‘道德’二字。何也?當(dāng)其發(fā)博愛之初心,即為道;將博愛之心,推行于外,即為德。又如穆罕默德,講認(rèn)真敬事,發(fā)認(rèn)真之心,即為道;以認(rèn)真之心,推而敬事,即為德。其它種種,可以類推。由此觀之,道德者,為萬教之根源。萬教者,為道德之寄宿?!盵26]


        他這里對(duì)“道德”的詮釋顯然是儒家內(nèi)圣外王的思路,是以“道德”萬教的根源,以“道德”融合萬教,最后又“萬教歸儒”:“大道之行,萬教歸儒”[27]


        他分析說:“中外未通之時(shí),外邦為耶穌教暢行之時(shí),上帝即命令耶穌,為外邦之救世主。今則環(huán)球交通,上帝又命三教合源,萬教歸儒,將以孔子為天下之木鐸,……《中庸》有云:‘舟車所至,人力所通,天之所覆,地之所載,日月所照,霜露所墜,凡有血?dú)庹?莫不尊親?!鹩H者何?尊親孔子之人道主義也??鬃又畬W(xué),格致誠正,修齊治平,舉凡身心性命之微,家國天下之大,無不本末兼該,體用俱備。人能實(shí)行孔子之教,然后人道主義始能完全,世界和平方可實(shí)現(xiàn)。當(dāng)耶穌紀(jì)元五百年前,上帝降生孔子,昌明儒教,發(fā)明大同學(xué)說,迄今兩千余年,萬國交通,與時(shí)俱進(jìn),人道主義,待人而行。世界大同之日,即孔子學(xué)說實(shí)行之際。萬教歸儒,今其時(shí)矣。大同救世教主,舍孔子吾誰與歸?”[28]

         

        為什么萬教歸儒?段正元說:“惟儒講人道,其教始于日用倫常,由下學(xué)而上達(dá),隨人隨事,隨時(shí)隨地,行之而無不宜焉。縱學(xué)有不成,然刻鵠不就尚類鶩?!褰讨厝说酪玻说捞?shí)一切。踏實(shí)一切者,即是將修身、齊家、治國平天下之一盤完全大道,推而廣之,體而行之,俾人道之基礎(chǔ),從此建立,而后萬教斯有所倚,庶能致并行不悖之殊功。”[29]


        就是說儒教與其宗教比較起來最切合百姓日用,重人道,踏實(shí)一切,這就為其它宗教的存在奠定了基礎(chǔ),同時(shí)又能夠與其它宗教并行不悖。他又說:“我今所講實(shí)行道德,亦同自古大圣人之志愿,不分何等種族國界及教派,并不辟諸教。擇其善者而從之,其不善者而改之。以三教合源,萬教歸一為宗,以集萬教大成,開萬世太平為主。不過諸教之中,惟儒教踏實(shí)認(rèn)真,最尚實(shí)行,最能實(shí)行?!盵30]“三教中,惟儒教能說得出,做得到,可以統(tǒng)括萬教?!盵31]

         

        他推崇孔子之道,認(rèn)同孟子所說的孔子為集大成者,并有更全面的概括:“孔子祖述堯舜,憲章文武,集群圣之大成,貫為時(shí)中大道,以之征其效于當(dāng)時(shí),則亂賊是懼;垂其法于后世,則愚智率由。舉凡君臣、父子、昆弟、夫婦、朋友之倫,罔能越其有義、有恩、有序、有別、有信之義,隨人、隨地、隨事、隨時(shí),在在皆不能離其學(xué)。所以然者,以其集大成于先,折中天道物性人性于至當(dāng),故其效用于世也。以之修身而身修,以之齊家而家齊,以之治國而國治,以之平天下而天下平。范圍天地而不過,曲成萬物而不遺,玉振金聲,始終條理,雖至神而至妙,又至平而至常?!盵32]


        孔子以道為教,成為上古以來中國文化的集大成者。段正元發(fā)揮孔子之教說:“孔子之教,因時(shí)制宜。淺而愚夫愚婦,一時(shí)不可離,及其至也,圣人有所不知。上而君相師儒,修身齊家治國平天下,亦是孔子之教;下而士農(nóng)工商,皆是用孔子之道??椎啦豢身汈щx,慢說中國用此道,即是外國,講富國、講強(qiáng)兵、講文明、講自由、講平權(quán)、講大同、講進(jìn)化,皆是此道。圣道者,下學(xué)上達(dá),如兜天之羅帕也,能大能小,能剛能柔,包羅天地,曲成萬物,故不可離也。大哉!孔子之教,真宜古宜今,宜中宜外也?!盵33]“孔子之教是道。道不易明,不易行,我必要使其易明易行?!盵34]


        所以萬教歸一其實(shí)是萬教歸儒,這是他的思想歸宿與堅(jiān)定信念。

         

        四、神道設(shè)教,尊師重道

         

        段正元使上帝歸來的目的是為了教化世人敬畏上帝。他認(rèn)為上帝生人而愛人,又生萬物以養(yǎng)育人?!吧系鄱鲪廴祟愔?,猶不僅此也,又復(fù)為人謀生后種種之利益,特生萬物以備人生飲食、衣服、居住一切所需,于此益見上帝愛人之德,全人之功,殆可謂無所不用其極者矣!”[35]


        “惟皇上帝,降衷下民,人秉上帝之靈光,化生而成形,故為萬物之靈。上帝獨(dú)愛于人者,即是上帝之所以自愛也?!盵36]


        上帝掌管人間禍福,積善者得福,作惡者受懲,人應(yīng)該敬畏上帝,“為善不昌,必有余殃,殃盡必昌;為惡不減,必有余德,德盡必滅。和盤核算,方知上帝之賞罰,至公至明,不爽毫厘,故曰上帝可畏可敬?!盵37]


        如何敬畏上帝?

         

        敬畏上帝之法,務(wù)要言行動(dòng)靜,時(shí)時(shí)刻刻,知上帝在我頭上,在我心中。畏者何?畏上帝鑒我罰我也。敬者何?敬上帝生我成我也。人若不畏上帝,即是失了天理。人若不敬上帝,即是昧卻良心。世之知過則改者,即是所以昭事上帝者也。[38]

         

        所以,人的言行動(dòng)靜都應(yīng)該知道有上帝的監(jiān)督,知錯(cuò)必改,則可昭事于上帝。

         

        上帝對(duì)人的教化要通過其在人間的代言人來實(shí)現(xiàn)。圣賢神佛、帝王將相、祖宗父母就是上帝在人間的代言人。圣賢仙佛以道立教,教化大眾;帝王將相輔道治國,安定天下;祖宗父母,生育教養(yǎng),和諧家庭。擴(kuò)而充之,一切有德有功于世的人,都是上帝之道的宣化者和輔助者,都應(yīng)該被人們敬畏:

         

        圣賢仙佛,代上帝立言宣化,是敬圣賢仙佛,即敬上帝也。帝王將相,代上帝裁成輔相,是敬帝王將相,即敬上帝也。祖宗父母,代上帝生育教養(yǎng),是敬祖宗父母,即敬上帝也。總之,昭事上帝之道,對(duì)于一切有德于人,有功于世者,莫不當(dāng)敬。[39]

         

        人們應(yīng)該對(duì)“三教之經(jīng)典,萬教之垂訓(xùn),遵而行之。”[40]


        因?yàn)椤吧系蹮o形,以萬教圣人之形為形。上帝無言,以萬教圣人之言為言。”[41]


        三教的經(jīng)典,萬教圣人的遺訓(xùn),就是在代表上帝進(jìn)行社會(huì)教化。這就回歸到了傳統(tǒng)儒家“神道設(shè)教”的理路。


        “神道設(shè)教”出于《易經(jīng)·觀卦·彖傳》:“觀天之神道,而四時(shí)不忒,圣人以神道設(shè)教,而天下服矣?!?/p>


        這里“神道”實(shí)即天道,是從信仰的意義上的“天道”,因此也可以說就是“天之神道”,表現(xiàn)為日月相推、星辰運(yùn)行、四季循環(huán)等天道自然秩序。


        圣人制作敬天祭祖的禮儀,將天之神道彰顯出來,目的在于實(shí)現(xiàn)人道教化,民眾容易接受和服從。尊崇神道,祭天祀神,顯然是宗教性的教化。


        唐代孔穎達(dá)解釋說:“圣人以神道設(shè)教而天下服矣者,此明圣人用此天之神道以觀設(shè)教而天下服矣。天既不言而行,不為而成,圣人法則天之神道,唯身白行善,垂化于人,不假言語教戒,不須威刑恐逼,在下自然觀化服從,故云天下服矣?!笨追f達(dá)對(duì)“神道設(shè)教”的詮釋可謂揭示了儒家神道設(shè)教的本質(zhì)。

         

        段正元認(rèn)為,師是上帝在人間的代表,有道之師即是上帝。

         

        《書》曰:“天佑下民,作之君,作之師。惟其克相上帝,寵綏四方?!庇墒茄灾瑤熞舱?,又上帝之代表也,為代上帝以宣化也。上帝生人,而不能教人,乃作之師以教之,即不啻上帝教之;上帝生人,而不能親人,乃作之師以親之,即不啻上帝親之。上帝能與人之性,而不能正人之性,咸使有善而無惡,乃作之師以正之,即不啻上帝正之。是上帝之愛人,可謂曲成而不遺也。上帝之大功大德,可謂圓滿而無憾也,而其責(zé)胥在乎師。人固不可不尊上帝,又不可不尊師。尊師即所以重道,即所以尊上帝,非所尊者,專在乎師也。蓋師以傳道,道由上帝而生,上帝又為師之師。師與上帝,一而二,二而一,不可強(qiáng)分者也。……我不能見上帝,見師如見上帝。我不能親受上帝之教,受師之教,如受上帝之教;若違師之教,即是違上帝之教。有未尊師之處,即是未尊上帝。師有責(zé)罰于我,即是上帝責(zé)罰于我。師道之嚴(yán),師位之尊如此。吾人所以奉至圣為師表,兢兢業(yè)業(yè),不敢有一念不敬之心者,職是故也。[42]

         

        他引《尚書》說明道之師即是上帝在人間的代言人,如孔子為天之木鐸,可以代天宣化。這就借孔子來提高師地位,同時(shí)傳承發(fā)揮上古以來尊師重道的優(yōu)良傳統(tǒng)。

         

        段正元講上帝,并沒有走到純粹的宗教道路上去,而是仍然保持了儒家人文理性的基本精神。


        他說:“人稟上帝降衷之恒性,雖處天地之中,實(shí)可充塞天地,并可以超出天地之外,以位天地。人之真性,是光華燦爛之物,毫無一點(diǎn)渣滓,孟子所謂性無有不善者也?!盵43]


        “天地間何以惟人為貴?蓋人為萬物之靈,心性中含有道德的種子,行為上又知道講道德,故可貴?!盵44]


        這就繼承了傳統(tǒng)儒家天地之間人為貴的人文精神,指出人之所以最為尊貴,是因?yàn)槿藶槿f物之靈,有道德種子和道德實(shí)踐。


        日本人滿野氏于1922年來北京道德學(xué)社拜訪段正元,問為什么人為萬物之靈?


        段正元回答說:“所謂人為萬物之靈者,以人能致中和,位天地育萬物也。以人能經(jīng)綸天下之大經(jīng),立天下之大本,知天地之化育也。以人能盡己之性,盡人之性,盡物之性,贊化育而參天地也。等而次之,以人能文明世界,成己成人成物,修身齊家治國平天下也。再次,亦能發(fā)明技巧,利己利人利天下。此其所以稱為萬物之靈也?!┤藶榈乐A,故曰人為天地之心,萬物之靈?!盵45]


        這就更細(xì)致深入地闡釋了儒家人為萬物之靈的思想內(nèi)涵,彰顯了儒家人文精神。

         

        五、段正元上帝回歸的現(xiàn)實(shí)意義

         

        段正元對(duì)上帝的回歸,對(duì)儒學(xué)的復(fù)魅,目的是為了重建中華民族的精神信仰。


        近代以來,以儒學(xué)為主體的中國傳統(tǒng)文化的割斷造成了中國人精神方面的諸多問題,集中地反映在信仰危機(jī)方面。在這樣的背景下,段正元對(duì)20世紀(jì)初中國革命主流、斗爭哲學(xué)而導(dǎo)致的社會(huì)狀況和道德信仰缺乏極為憂心。


        他說:“何以堂堂禮義之中華,不知實(shí)行固有道德,而反崇拜皮毛之物質(zhì),忘卻根本之精神,廢棄倫常,打破廉恥,以致家庭革命,父子革命,夫婦革命,將人生幸福,滿盤推倒,國家社會(huì),造成萬惡世界。朝野上下,競相爭奪,爾詐我虞,轉(zhuǎn)相賊害,即有人剝奪其生命,亦不聞不問,惟朝日想方設(shè)計(jì),自私自利,自相殘殺。長此以往勢不致毀滅殆盡不止?!裆鐣?huì)人心萬惡到極,綱常倫紀(jì)破壞到極,陰陽男女淆亂到極,一切惑世誣民之邪說,充塞仁義到極。天地?zé)o定位,鬼神無依賴,人民不得生存,世界焉得不亂?!盵46]


        怎么重建民族信仰?段正元讓上帝歸來,其目的是以人格神的上帝,以神道設(shè)教的方式教化大眾,挽回世道,救正人心。現(xiàn)今為什么要神道設(shè)教?


        因?yàn)椤巴斫耍鞘o法,一由中人以上之人,不知以道德存心,對(duì)于鬼神,不明真正敬祀之道。一由中人以下之人,惑于邪說,不知鬼神之德之至,毫無敬畏之心故也。今欲維持世道,救正人心,平治天下,當(dāng)使中人以上之人,群知道德為天地之精華,一己之良心,時(shí)時(shí)刻刻,以道德存心。對(duì)于鬼神,不可不敬,但敬鬼神而遠(yuǎn)之。中人以下之人,當(dāng)使供神向善,有所敬畏,不敢為非,如此辦法,庶幾天下人人持身涉世,或不至有喪心滅理之事。此神道設(shè)教之意,實(shí)為保全中人以下人格之第一良法,固有不可輕言廢棄者矣?!盵47]


        這就說明儒家神道設(shè)教仍然有其現(xiàn)代意義,主要是保全中人以下人格,以挽回世道,救正人心,平治天下。

         

        總之,段正元像新傳統(tǒng)主義者、學(xué)衡派、現(xiàn)代新儒家一樣,逆“時(shí)代潮流”而動(dòng),繼承古老的道德思想傳統(tǒng),以道德為軸心,以儒為主,融合道佛,對(duì)中國傳統(tǒng)文化從本原和本體層次進(jìn)行融會(huì)貫通,對(duì)秦漢以后儒學(xué)發(fā)展偏離、扭曲了原始儒學(xué)的基本精神進(jìn)行了正本清源,對(duì)儒家“道統(tǒng)”結(jié)合先秦道家思想進(jìn)行現(xiàn)代重構(gòu),對(duì)儒家“學(xué)統(tǒng)”批判中進(jìn)行轉(zhuǎn)化,對(duì)儒家“政統(tǒng)”通過“內(nèi)圣外王”重新梳理,構(gòu)建了自己的思想體系。


        同時(shí),因?yàn)樗叩氖敲耖g道路,他更注重以道德作為核心價(jià)值來構(gòu)建新的國民信仰體系,不像一般學(xué)者只是構(gòu)建學(xué)術(shù)思想體系。


        當(dāng)然,段正元的信仰體系中除了傳統(tǒng)的儒釋道,還吸收了基督教、伊斯蘭教的有益成分,也吸取許多民間信仰因素,具有集大成的特點(diǎn)。


        他還特別注重道德實(shí)踐,不僅自己身體力行,還以巨大的人格感召力建立了遍及大江南北的道德教化組織——道德學(xué)社,在民間弘道興儒,產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。

         

        注釋:

         

        [1]詳見韓星:《上帝回歸乎?——儒家上帝觀的歷史演變及對(duì)儒教復(fù)興的啟示》,《世界宗教文化》2015年第2期,第10頁。

        [2]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第5頁。

        [3]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第4頁。

        [4]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年版,第17頁。

        [5]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第5頁。

        [6]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第5頁。

        [7]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪硪?, 北平:1944年,第10-12頁。

        [8]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第6頁。

        [9]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第14頁。

        [10]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪硎?,北平:1944年,第21頁。

        [11]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第3頁。

        [12]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第7頁。

        [13]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第7頁。

        [14]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第6頁。

        [15]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第5頁。

        [16]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第5頁。

        [17]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第4-5頁。

        [18]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第5頁。

        [19]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第3頁。

        [20]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第3-4頁。

        [21]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第6頁。

        [22]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第3-4頁。

        [23]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第23-24頁。

        [24]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦?,北平:1944年,第48頁。

        [25]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦?,北平:1944年,第48頁。

        [26]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年,第63頁。

        [27]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪硭?,北平:1944年,第38頁。

        [28]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第12-13頁。

        [29]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷五,北平:1944年,第65頁。

        [30]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第2頁。

        [31]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第4頁。

        [32]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年,第56頁。

        [33]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪硭模逼剑?944年,第40頁。

        [34]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷八,北平:1944年,第42頁。

        [35]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷五,北平:1944年,第17頁。

        [36]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第8頁。

        [37]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第7頁。

        [38]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第7頁。

        [39]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書》卷二,北平:1944年版,第7頁。

        [40]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶?,北平:1944年版,第9頁。

        [41]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪矶逼剑?944年版,第9頁。

        [42]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦?,北平:1944年,第4頁。

        [43]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年,第13頁。

        [44]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年,第11頁。

        [45]《遠(yuǎn)人問道錄》,北平大成印書社印,1933年10月,第14頁。

        [46]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砣逼剑?944年,第4頁。

        [47]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪肪砦澹逼剑?944年,第41頁。

         

        責(zé)任編輯:柳君