![]() |
何俊作者簡(jiǎn)介:何俊,男,杭州大學(xué)哲學(xué)博士,現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)特聘教授、哲學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師。曾任杭州師范大學(xué)副校長(zhǎng)兼國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)、教授,浙江大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師。著有《西學(xué)與晚明思想的裂變》《南宋儒學(xué)建構(gòu)》《事與心:浙學(xué)的精神維度》《儒學(xué)之鏡》《從經(jīng)學(xué)到理學(xué)》等。 |
原標(biāo)題:傳承國(guó)學(xué)始于常識(shí)普及
作者:何俊
來(lái)源:《中華讀書(shū)報(bào)》
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌二月十二日己未
? ? ? ? ? ?耶穌2018年3月28日
?
夏海的新著《國(guó)學(xué)要義》是一本極有識(shí)見(jiàn)、頗為難得,而應(yīng)該向讀者推薦的好書(shū)。近年來(lái),學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)已成為一個(gè)潮流。但是,中國(guó)傳統(tǒng)思想與文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),博大精深,究竟如何向大眾普及國(guó)學(xué),卻是一個(gè)極富挑戰(zhàn)的問(wèn)題。套用一句俗話(huà):一部二十四史,從何處講起?夏著的識(shí)見(jiàn)與難得,就是直面這個(gè)問(wèn)題,并給出了極富意義回答:傳承國(guó)學(xué)始于常識(shí)普及。
?
這個(gè)問(wèn)題,當(dāng)然不是現(xiàn)在才存在,前賢也有過(guò)努力。五四新文化運(yùn)動(dòng)以降,西化雖然是主流,但傳承國(guó)學(xué)的努力也從來(lái)沒(méi)有斷絕。國(guó)學(xué)教育與研究依附在西方化的教育體制,轉(zhuǎn)化成西學(xué)化的知識(shí)系統(tǒng),這樣的努力很多,現(xiàn)在也仍在進(jìn)行中,這些且不說(shuō)。即便在教育體制與知識(shí)系統(tǒng)之外堅(jiān)持的,也有卓有成就者,著名的如章太炎與馬一浮。只是,即便如此,關(guān)于如何在西化著的新時(shí)代里講國(guó)學(xué),始終已是難題。章太炎由小學(xué)切入,循四部沉潛,重在知識(shí),馬一浮便以為有問(wèn)題了,流于支蔓,失其精神;馬一浮自己標(biāo)示六藝,攝于一心,可謂思精愿宏,但在當(dāng)時(shí)已難傳播,在今日未受專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練而還能讀懂他講錄的,恐怕更少了。今天距離傳統(tǒng)社會(huì),比章太炎與馬一浮的時(shí)代更遠(yuǎn)了一點(diǎn),國(guó)學(xué)對(duì)普通大眾更為陌生,如何傳承,實(shí)在是極富挑戰(zhàn)的問(wèn)題。
?
夏著在方法上比較認(rèn)同馬一浮的進(jìn)路。馬一浮以六藝定國(guó)學(xué),以人心為歸攝,簡(jiǎn)言之,就是經(jīng)典與價(jià)值觀(guān)。夏著將經(jīng)典進(jìn)一步收縮在《老子》與《四書(shū)》,價(jià)值系統(tǒng)則凝聚在道、仁、義、禮、智、信、孝、忠、廉、恥十個(gè)概念。相對(duì)于馬一浮的國(guó)學(xué)觀(guān),夏著重要的調(diào)整是儒與道并舉,而馬一浮的六藝是統(tǒng)攝儒與道在內(nèi)的諸子的更上一層概念。這里涉及到學(xué)術(shù)上的判識(shí)問(wèn)題,但對(duì)于當(dāng)下的國(guó)學(xué)普及而言,夏著的儒道并舉顯然更適合于普通讀者的常識(shí)。此外,對(duì)國(guó)學(xué)無(wú)論作怎樣的詮釋?zhuān)迮c道構(gòu)成了她的主體,這大概也是可以成為共識(shí)的。佛教雖然是構(gòu)成中華傳統(tǒng)文化的三教之一,但只要對(duì)儒與道有了認(rèn)知與體會(huì),如果需要,是完全可以進(jìn)一步去理解佛教的。至于價(jià)值系統(tǒng),馬一浮完全有一套自己的概念體系,而夏著全代之以人們熟知的概念??傊闹倪@一處理更適合當(dāng)下的國(guó)學(xué)普及,而精神卻執(zhí)守著傳統(tǒng)的靈魂。
?
普及國(guó)學(xué),自然可以通過(guò)論者的闡述,但選擇經(jīng)典是別有重要意義的。首先是經(jīng)典本身決定了它在普及國(guó)學(xué)中不可替代的地位。夏著選擇《老子》與《四書(shū)》,《老子》無(wú)疑是道家首推的經(jīng)典,儒家的經(jīng)典雖說(shuō)是“四書(shū)五經(jīng)”,但宋代以后,《四書(shū)》已由《五經(jīng)》的階梯而漸取代之。夏著不貪多,僅以《老子》和《四書(shū)》作為學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)的經(jīng)典,看似少,實(shí)則豐,因?yàn)檫@五種經(jīng)典實(shí)在是中國(guó)傳統(tǒng)的核心,其余種種,皆可由此五種經(jīng)典進(jìn)而延伸出去。作為今天的中國(guó)人,如果《老子》與《四書(shū)》讀通了,再進(jìn)而研修國(guó)學(xué),應(yīng)該就有了一個(gè)有益的基礎(chǔ)。
?
其次,選擇經(jīng)典以為導(dǎo)入進(jìn)路,既保證了路徑的親切,也保證了路徑的正確。路徑親切,就要避免嚼飯喂人。直接示以經(jīng)典,輔以說(shuō)明,引讀者自己進(jìn)入,這就能使學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)的人有了直接的經(jīng)驗(yàn)。這樣的親切感不僅有益于理性層面上的國(guó)學(xué)知識(shí)接受,而且更重要的是有助于感性層面上的國(guó)學(xué)情感培植。路徑正確,就要消除主觀(guān)攝入。能夠扣著經(jīng)典來(lái)講解,便能盡最大可能克制主觀(guān)的延異,從而引導(dǎo)讀者直面經(jīng)典,以自己的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)去理解與體會(huì)經(jīng)典,逐漸獲得經(jīng)典超勝于普通書(shū)本的意涵,以為人生的指導(dǎo)。通覽夏著的講解,確也要言不煩,從作者與思想兩個(gè)方面給予清晰說(shuō)明,足以讓普通讀者準(zhǔn)確地了解這五部經(jīng)典,從而進(jìn)一步去研讀它們,為理解國(guó)學(xué)奠定可靠的基礎(chǔ)。
?
相對(duì)于經(jīng)典,核心概念的選擇同樣重要,卻又要困難許多。重要是因?yàn)楦拍罱沂颈举|(zhì)。同樣是語(yǔ)詞,作為概念的語(yǔ)詞覆蓋與滲透事物的廣度與深度是一般語(yǔ)詞無(wú)法相比的。困難是因?yàn)樵谥袊?guó)傳統(tǒng)思想與文化的演化過(guò)程中有過(guò)許多重要的概念,從這些概念中選擇確定,既要基于歷史事實(shí),同時(shí)更需要作者在理論上的判識(shí)。夏著確定了十個(gè)關(guān)鍵概念,作者認(rèn)為:“道是老子思想的最高范疇,是中華文明唯一自覺(jué)地探索天下萬(wàn)事萬(wàn)物本體的形而上哲學(xué);仁義禮智信是儒家思想的核心概念,孝忠廉恥是傳統(tǒng)文化的關(guān)鍵詞,這九個(gè)詞凝聚了管仲‘四維’、董仲舒‘五?!退纬说隆乃枷??!焙?jiǎn)單的表達(dá)中,透露出的依據(jù)正是歷史與理論的結(jié)合。不過(guò),如果細(xì)讀作者關(guān)于十個(gè)概念的講解,讀者也不難發(fā)現(xiàn),除了基于歷史與理論的依據(jù),作者選擇這十個(gè)概念作為理解國(guó)學(xué)的關(guān)鍵,另外一個(gè)很重要的原因是在于作者沒(méi)有把國(guó)學(xué)作為陳舊的古董,純作認(rèn)知的對(duì)象,而是將國(guó)學(xué)視為鮮活的精神元素,存活于當(dāng)下人的生命中。也就是說(shuō),這十個(gè)概念不只是理解國(guó)學(xué)的鑰匙,更是指導(dǎo)踐行的心志。
?
對(duì)國(guó)學(xué)具有一定了解的讀者初覽此書(shū),或以為擇選出的五種經(jīng)典與十個(gè)概念,都屬于中國(guó)傳統(tǒng)思想與文化中最顯見(jiàn)的常識(shí)。這的確是事實(shí)。但常識(shí)不等于俗見(jiàn)。常識(shí)與俗見(jiàn)的區(qū)別,前者真正內(nèi)化于人的生命,自然地表證為人的生活,而后者只是流于時(shí)風(fēng)。今天的世界俗見(jiàn)流行,而深藏于人心中的國(guó)學(xué)常識(shí)卻遠(yuǎn)未能獲得中國(guó)人的自覺(jué),因此選擇常識(shí)來(lái)講解國(guó)學(xué),其實(shí)正是作者的卓識(shí)與卓見(jiàn)。讀者可以從此書(shū)的最后一講“國(guó)學(xué)展望”中體會(huì)到作者的深思。作者簡(jiǎn)略但不失深刻地回顧了傳統(tǒng)中國(guó)文化在應(yīng)對(duì)西方文化時(shí)所呈現(xiàn)出來(lái)的尷尬、茫然、無(wú)力,同時(shí)又理性地指陳了國(guó)學(xué)在當(dāng)下的困境,從文字的陌生,到載體的消解,直至吸引力的缺乏。正是基于這樣的深思,同時(shí)基于作者對(duì)中國(guó)文化的體認(rèn)與自信,作者才堅(jiān)定地認(rèn)為傳承與弘揚(yáng)國(guó)學(xué)必須以國(guó)學(xué)普及為起點(diǎn),而且這是屬于“全體中國(guó)人共同的任務(wù)”。唯有如此,在新知識(shí)涌現(xiàn),全球化席卷的今天,作為走向世界的現(xiàn)代中國(guó)人,才能夠?qū)ψ约好褡逦幕慕?jīng)典與靈魂有所體認(rèn)、有所領(lǐng)悟、有所自覺(jué),這不僅將有助于文化自信,而且也將有益于中國(guó)文化對(duì)于多元的世界文明作出自己的貢獻(xiàn)。
?
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
?
?
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行