7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

“王道”小考

作者：方朝暉

來源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表，原載《衡水學院學報》2018年第6期

時間：孔子二五六九年歲次戊戌臘月十六日戊午

??????????耶穌2019年1月21日

?

摘要：“王道”一詞最早見于《尚書·洪范》，在先秦以來古文獻中時常出現(xiàn)。該詞的本義應(yīng)當是指“先王之道”，所謂先王包括古先王、周王等在內(nèi)；由于先王之道的理想性，王道到戰(zhàn)國時已引申為可指一切理想意義上的為王之道。王道的內(nèi)容可從外延與內(nèi)涵兩方面看。從外延看，王道與霸道相對；從內(nèi)涵看，王道指治道，包括推行公道、仁愛百姓、整齊人倫、實現(xiàn)太平、治官有方等。

?

關(guān)鍵詞：王；王道；霸道；治道

?

作者簡介：方朝暉（1965-），男，安徽樅陽人，清華大學人文學院，教授，博士生導師，哲學博士。

?

基金項目：清華大學自主科研計劃（2017THWWH02）

?

（一）

?

王，甲骨文寫作：，為象征王權(quán)的斧鉞，由演變而來[1]?！稜栄拧め屧b上》：“王，君也?！笔峭踝直玖x。王國維曾據(jù)甲骨文、金文等考證指出：“古諸侯于境內(nèi)稱王，與稱君、稱公無異。”[2]王說可由甲骨文、金文寫法得到驗證。然“王”又可作動詞，指為王、稱王、作王，即統(tǒng)治。故王道，亦稱“王之道”“圣王之道”“為王之道”[1]。今本《文子·道德》有“古之王者以道蒞天下?！胖醯?，其於此矣”一句，似可說明“王道”一詞之本義，及其何以由古代先王（特別是堯、舜、禹、湯、文王等圣王）統(tǒng)治之道日益普遍地被作為理想統(tǒng)治的典范，王道一詞遂獲得了規(guī)范性價值判斷含義，盛行于春秋戰(zhàn)國文獻中。

?

“王”字之義，后世有多種解釋，而這些解釋多半都帶有引申的特點。一種非常有影響的解釋是把“王”解釋成“天下歸往”。比如，《春秋谷梁傳》莊公三年：“王者，民之所歸往也?！薄盾髯印ね醢浴罚骸疤煜職w往謂之王?！薄秴问洗呵铩ど鞔笥[·下賢》：“王也者，天下之往也?！薄渡袝髠鳌罚骸巴跽?，往也，天上下之往也?！薄俄n詩外傳·卷五》：“王者何也？曰往也，天下往之謂之王?！薄栋谆⑼āぬ柶罚骸巴跽撸?，天下所歸往?！薄墩f文》：“王，天下所歸往也。”桓譚《新論·王霸》：“王者，往也，言其惠澤優(yōu)游，天下歸往也?！比欢^“天下歸往”，未必不可讀作事實判斷，指王者為最高統(tǒng)領(lǐng)、天下人所依歸。

?

又《二程全書·河南程氏外書第八·游氏本拾遺》有：

?

至孟子時，七國爭雄，而天下不知有周。然而生民涂炭，諸侯是時能行王道，則可以王矣。蓋王者，天下之義主也。故孟子所以勸齊之可以王者，此也。

?

此處定義“王者”為“天下之義主”，極合孟子本義，也說明時人對“王”之義的理解。

?

漢代學者董仲舒則對“王”之義從五個方面加以定義：

?

王者，皇也；王者，方也；王者，匡也；王者，黃也；王者，往也。是故王意不普大而皇，則道不能正直而方；道不能正直而方，則德不能匡運周遍；德不能匡運周遍，則美不能黃；美不能黃，則四方不能往；四方不能往，則不全于王。（《春秋繁露·深察名號》）

?

董仲舒所說“王”的五要素，即皇、方、匡、黃、往，大抵皆是對王者品德的描述：“皇”是胸懷普博，“方”是行為正直，“匡”是周到無遺[2]，“黃”是光彩照人，“往”是天下歸往。如果說這些只是對王者內(nèi)在道德品質(zhì)的要求，董仲舒還對王者外在行為特征描述如下：

?

古之造文者，三畫而連其中，謂之王；三畫者，天地與人也；而連其中者，通其道也；取天地與人之中以為貫，而參通之，非王者庸能當是。是故王者唯天之施，施其時而成之，法其命而循之諸人，法其數(shù)而以起事，治其道而以出法，治其志而歸之于仁。（《春秋繁露·王道通三》）

?

這段話可分為兩個層面：如果貫通天地人是形而上的層面，施法治理則近乎形而下的層面；前者是理論基礎(chǔ)，后者是應(yīng)用實施。這段話大意是王者貫通天地人，故能“施其時”“法其命”“法其數(shù)”“治其道”“治其志”。故“王道”即是貫通天地人之道，而具體表現(xiàn)于施、法、治等一系列治理行為。所以，王道與治道含義相通，王道為治道之依據(jù)，治道為王道之應(yīng)用。如果說《文子》上的說法代表王道之義的最初來源，董仲舒的解釋則代表后世儒家對王道含義的最高總結(jié)，規(guī)范性色彩十分強烈。

?

（二）

?

“王道”一詞出現(xiàn)甚早，使用亦甚廣。最早出現(xiàn)于《尚書·洪范》，亦見于《墨子·兼愛下》《春秋谷梁傳》僖公十六年、《孟子·梁惠王》《管子·白心》，《禮記》的《鄉(xiāng)飲酒義》《樂記》，《商君書》的《農(nóng)戰(zhàn)》《開塞》，《荀子·王制》《韓非子·心度》《呂氏春秋·有始覽》，《春秋繁露》的《玉杯》《王道》《王道通三》《陽尊陰卑》《俞序》《盟會要》，賈誼《新書·過秦下》，《淮南子》的《主術(shù)訓》《俶真訓》《要略》，《韓詩外傳》卷五及卷九，劉向《說苑》的《君道》《政理》，《白虎通》的《社稷》《五經(jīng)》，《鹽鐵論》的《論儒》《相刺》《詔圣》，陸賈《新語·道基》，馬融《忠經(jīng)·忠諫》，王充《論衡》的《正說篇》《宣漢篇》，應(yīng)劭《風俗通》的《五伯》《三王》，《孔叢子》的《居衛(wèi)》《答問》，以及《史記》《漢書》等先秦至兩漢時期作品中。后世作品中亦常見，如《太平廣記》《太平御覽》《朱子語類》、朱熹《四書章句集注》、王夫之《讀通鑒論》等書中尤不少見。

?

然而，“王道”一詞在先秦及兩漢文獻中的含義雖不完全一致，但大體可以理解為由“先王之道”演變而來。

?

（1）“王道”很常見的含義是指古先王之道。例如，《淮南子·本經(jīng)訓》：“古者天子一畿，諸侯一同，各守其分，不得相侵，有不行王道者。”劉向《說苑·君道》：“堯知九職之事，使九子者各受其事?！枪手苏咄醯酪病！被缸T《新論·王霸》論三王、五霸，稱“五帝以上久遠，經(jīng)傳無事，唯王霸二盛之美，以定古今之理焉。夫王道之治，先除人害，而足其衣食。”應(yīng)劭《風俗通·三王》謂：“湯者，攘也，昌也。言其攘除不軌，改亳為商，成就王道?！蓖醯缹嵵溉饰宓奂叭ネ醯鹊慕y(tǒng)治之道。而《商君書·開塞》“王道有繩……所道則異，而所繩則一也”，及《淮南子·本經(jīng)訓》“古者天子一畿，諸侯一同，各守其分，不得相侵，有不行王道者……乃舉兵而伐之”，此處王道則是作者自己想象出來的上世、中世及下世的帝王們。

?

（2）王道也可指周王之道，比如《呂氏春秋·有始覽·諭大》：“武王欲及湯而不成，既足以王道矣?！薄洞呵锓甭丁ね醯馈罚骸翱鬃用鞯檬?，差貴賤，反王道之本，譏天王以致太平。”《淮南子·俶真訓》：“周室衰而王道廢。”《白虎通·五經(jīng)》：“孔子居周之末世，王道陵遲?！薄尔}鐵論·詔圣》：“王道衰而《詩》刺彰?！薄犊讌沧印ぞ有l(wèi)》論周大王遭狄人圍攻，“杖策而去”“豳民之束脩奔而從之者三千乘，……此王道之端也”?！稘h書·郊祀志》：“周公相成王，王道大洽，制禮作樂?！?o:p>

?

（3）王道也可泛指為王之道。如《史記·李斯列傳》：“法脩術(shù)明而天下亂者，未之聞也，故曰王道約而易操也?！薄稘h書·溝洫志》：“河，中國之經(jīng)瀆。圣王興則出圖書，王道廢則竭絕?！薄稘h書·楊胡朱梅云傳》：“秦為亡道……故欲行王道者莫能致其功也?！薄稘h書·谷永杜鄴傳》：“白氣起東方，賤人將興之表也；黃濁冒京師，王道微絕之應(yīng)也?！瘪R融《忠經(jīng)·忠諫章》：“忠臣之事君也，莫先于諫，下能言之，上能聽之，則王道光矣?！?o:p>

?

（4）王道的一個重要含義是與霸道相對，指崇德不崇力，即韓非子所謂“上古競于道德，中世逐于智謀，當今爭于氣力”（《五蠹》）中的上古治道。先秦諸子每以王、霸對舉，其所謂王，常指三王，即三代之王，通常指禹、湯、文王；其所謂霸，常指五霸，即春秋五霸，通常指齊桓、晉文、秦穆、楚莊、宋襄[3]。因此，王道與霸道的區(qū)別，本指三王與五霸統(tǒng)治天下方式的區(qū)別，具體表現(xiàn)為崇德與崇力之別。然崇德方式，各家說法略異。孟子以仁界定王道：“以力假仁者霸?！薄耙缘滦腥收咄??！保ā睹献印す珜O丑上》）“霸者之民，驩虞如也；王者之民，皞皞?cè)缫??！保ā睹献印けM心上》）荀子以義界定王道：“義立而王，信立而霸，權(quán)謀立而亡?！保ā盾髯印ね醢浴罚┗缸T則合乎孟荀，以仁義界定王道：“三王由仁義，五霸用權(quán)智?！保ā缎抡摗ね醢浴罚4]韓非子不贊同古先王之道，然亦稱“夫稱上古之傳頌……道先王仁義”（《外儲說左上》）云云?？梢姡醯莱绲屡c霸道崇力的區(qū)別，亦出于對先王統(tǒng)治方式的總結(jié)。

?

（三）

?

王道的含義從其外延看與霸道相對，從其內(nèi)涵看則主要指治理之道，即治道。先秦以來的學者們對王道的內(nèi)涵作了許多總結(jié)。筆者初步總結(jié)先秦至兩漢王道一詞的內(nèi)涵（主要是其治道義），有如下幾方面：

?

指推行公道?！渡袝ず榉丁罚骸盁o偏無陂，遵王之義；無有作好，遵王之道；無有作惡，尊王之路。無偏無黨，王道蕩蕩；無黨無偏，王道平平；無反無側(cè)，王道正直。”《墨子·兼愛下》：“周詩曰：王道蕩蕩，不偏不黨，王道平平，不黨不偏?！耪呶?、武為正，均分賞賢罰暴，勿有親戚弟兄之所阿。”賈誼《新書·過秦下》：“秦王懷貪鄙之心……廢王道而立私愛。”《說苑·至公》：“《書》曰：不偏不黨，王道蕩蕩。言至公也。古有行大公者，帝堯是也?！?o:p>

?

指仁愛百姓?！睹献印ち夯萃跎稀罚骸梆B(yǎng)生喪死無憾，王道之始也?！保韰ⅰ睹献印ち夯萃跸隆氛撏跽盾髯印ね踔啤罚骸叭薯鹛煜?，故天下莫不親也；義眇天下，故天下莫不貴也；威眇天下，故天下莫敢敵也。以不敵之威，輔服人之道，故不戰(zhàn)而勝，不攻而得，甲兵不勞而天下服。是知王道者也?！薄洞呵锓甭丁ね醯馈罚骸拔宓廴踔翁煜拢桓矣芯裰?，什一而稅?！粖Z民時，使民不過歲三日，民家給人足，無怨望忿怒之患、強弱之難。”桓譚《新論·王霸》：“夫王道之治，先除人害，而足其衣食?！?o:p>

?

指人倫有序。比如《禮記·鄉(xiāng)飲酒義》：“孔子曰：吾觀于鄉(xiāng)，而知王道之易易也?！薄洞呵锓甭丁ね醯馈罚骸拔宓廴踔翁煜隆桃詯郏挂灾?，敬長老，親親而尊尊。”陸賈《新語·道基》：“民始開悟，知有父子之親，君臣之義，夫婦之別，長幼之序，于是百官立，王道乃生。”《白虎通·卷二·社稷》：“有貴賤焉，有親疏焉，有長幼焉?！巳咝腥缓笸醯赖??！薄俄n詩外傳·卷五》：“于時周室微，王道絕……禮儀廢壞，人倫不理?！薄稘h書·刑法志》：“圣人取類以正名，而謂群為父母，明仁、愛、德、讓，王道之本也。”

?

指太平無患?！妒酚洝敳吡袀鳌罚骸疤煜潞推?，王道得?！薄洞呵锓甭丁っ藭罚骸吧w圣人者，貴除天下之患……天下者無患……然后王道舉。”《淮南子·要略》：“文王欲以卑弱制強暴，以為天下去殘除賊而成王道?！薄栋谆⑼āぞ戆恕の褰?jīng)》：“孔子居周之末世，王道陵遲……強陵弱，眾暴寡?！薄墩摵狻ば麧h篇》：“夫太平以治定為效，百姓以安樂為符……故夫王道定事以驗，立實以效?！薄缎抡摗ね醢浴罚骸胺蛲醯乐危瘸撕??！?o:p>

?

指治官有方?！俄n非子·心度》：“王道在所聞，在所塞，塞其奸者必王?！眲⑾颉墩f苑·君道》：“堯知九職之事，使九子者各受其事……以王天下。是故知人者王道也，知事者臣道也，王道知人，臣道知事，毋亂舊法而天下治矣?！?o:p>

?

通過上述考證，我們大體可以發(fā)現(xiàn)，王道一詞本指古先王統(tǒng)治天下之道；由于古先王后來被當作成功典范和效法榜樣，特別是春秋時期五霸的興起，所以后世引申出反對霸道、推行公道以及各種治道等含義來。

?

參考文獻：

?

[1]李學勤.字源[M].天津:天津古籍出版社,沈陽:遼寧人民出版社,2012:14.

?

[2]王國維.觀堂集林:第4冊[M].北京:中華書局,1961:1152.

?

[1]例如，《管子?治國》:“奸巧不生，則民治而富，此王之道也?！贝颂幍摹巴酢笨勺x作動詞，即“為王”。

?

[2]鐘肇鵬《校釋》釋匡為“正”（指正確），蘇輿《義證》釋匡為“滿”，從上下文看筆者以為蘇釋為上，段中有“匡運周遍”“天覆無外，地載兼愛，風行令而一其威，雨布施而均其德，王術(shù)之謂也”。

?

[3]參趙歧《孟子·告子下》“五霸者，三王之罪人也”章注。

?

[4]桓譚復(fù)稱:“賞善誅惡，諸侯朝事，謂之王；興兵眾，約盟誓，以信義矯世，謂之霸。”（《新論·王霸》）蓋指王道推行公道，而霸道重在攬人。

?

責任編輯：近復(fù)

?