7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

關(guān)于刪改《三字經(jīng)》問(wèn)題答問(wèn)

作者：陳明

來(lái)源：儒家郵報(bào)

時(shí)間：西元2011年1月6日

儒家郵報(bào)：山東、湖北等地教育部門刪改《三字經(jīng)》，想請(qǐng)您談?wù)効捶?，同時(shí)也談?wù)剳?yīng)該用什么樣的態(tài)度去讀傳統(tǒng)經(jīng)典。請(qǐng)就這兩件事情談?wù)勀目捶ā?nbsp;

陳明：山東、湖北等地區(qū)教育部門的這些動(dòng)作，實(shí)際我首先是從正面去看的。為什么？

因?yàn)檫@意味著經(jīng)過(guò)他們刪改的潔本，進(jìn)入我們的公共教育體系就是正式合法的了。這難道不是一個(gè)很重要的進(jìn)步？至于他們編輯工作水平如何？原則怎樣？這是次一級(jí)的問(wèn)題，可以進(jìn)一步討論。

我個(gè)人認(rèn)為，《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》、《神童詩(shī)》等等傳統(tǒng)蒙學(xué)讀物是很精彩的。記得70年代初我上小學(xué)時(shí)，報(bào)紙上經(jīng)常整版整版的批林批孔，其中就有《增廣賢文》和《三字經(jīng)》的原文、解釋、批判，跟現(xiàn)在的教科書(shū)什么的一樣。十幾歲的我只看原文和解釋，不看批判。為什么？

原文精彩，從意思到文字，看得心動(dòng)、浮想聯(lián)翩！那是一個(gè)與學(xué)校各種知識(shí)課程大大不同的人文世界！

我也帶兒子讀過(guò)《三字經(jīng)》，可能是迪士尼啊什么的太多了，他遠(yuǎn)不像當(dāng)初我那樣來(lái)神。但是，現(xiàn)在長(zhǎng)大了，他偶爾也會(huì)用里面的句子作論據(jù)跟我爭(zhēng)論。 

簡(jiǎn)單說(shuō)，作為人文經(jīng)典，就目前來(lái)說(shuō)，我們還沒(méi)有東西可以替代它們。所以，帶著溫情與敬意，虛心接受，才是最重要的。

至于某些句子段落的不合時(shí)宜，實(shí)際完全可以通過(guò)老師講解、注釋闡述來(lái)獲得解決。這樣不僅可以使學(xué)生獲得歷史感，還可以訓(xùn)練提升他們的分析辨別能力。

如果老師能告訴他們，之所以不簡(jiǎn)單刪除這些，是因?yàn)槌鲇趯?duì)歷史的尊重、對(duì)他們權(quán)利的尊重和對(duì)他們判斷力的信任，相信他們的思想會(huì)一下子成熟很多，對(duì)老師和自己的傳統(tǒng)也會(huì)一下子親近很多！ 

退一步講，這樣刪改是不是也有可能是出自商業(yè)利益的考慮——誰(shuí)掌握標(biāo)準(zhǔn)，某種意義上就掌握著市場(chǎng)準(zhǔn)入的許可權(quán)。他們的利益得到保障，沒(méi)問(wèn)題。就怕為了競(jìng)逐利益，所有的出版社都按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去刪改，若干時(shí)段之后，這些傳統(tǒng)蒙學(xué)經(jīng)典的全貌就再也找不著了。

當(dāng)然，但愿這只是我自己心理陰暗、杞人憂天。 

儒家郵報(bào)：給學(xué)生讀的應(yīng)該是完整的經(jīng)典，還是一個(gè)被整理過(guò)的經(jīng)典？可不可以刪改，如果不可以，為什么？如果可以，應(yīng)該以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？ 

陳明：完整、整理，都有一個(gè)理解的問(wèn)題，不能一概而論。蒙學(xué)讀物，本就考慮到了小孩的心理特點(diǎn)、認(rèn)知水平以及內(nèi)容的道德價(jià)值。篇幅的完整性沒(méi)有調(diào)整的問(wèn)題。

這里說(shuō)到的刪改，應(yīng)該主要是指向道德價(jià)值吧？不清楚這些主事者是否真的深入的思考過(guò)自己如此這般的根據(jù)究竟是什么？是從自己的核心價(jià)值觀邏輯推演還是簡(jiǎn)單的想當(dāng)然？

價(jià)值觀是有領(lǐng)域區(qū)分和層次排序的，《三字經(jīng)》什么的與“八榮八恥”不在同一個(gè)層次上。接受能力？人生識(shí)字糊涂始。人文的東西本就如沖積平原，不知不覺(jué)的就累積起來(lái)了。對(duì)小孩身心發(fā)育不利？我是家長(zhǎng)，也是教師，我?guī)е约旱暮⒆幼x這些，難道自虐虐子？

像“書(shū)中自有黃金屋，書(shū)中自有顏如玉”，跟他做歷史和抽象的分層解說(shuō)，同時(shí)現(xiàn)身說(shuō)法，以前是讀書(shū)做官，現(xiàn)在爸爸書(shū)讀多了做不了官也不想做官，逗得笑聲滿屋，有什么不好？一定要說(shuō)出個(gè)所以然來(lái)，豈不太沒(méi)趣？“昔孟母，擇鄰處”，刪改的理由據(jù)說(shuō)是環(huán)境決定論或者以鄰為壑，顯然把啟蒙教化當(dāng)成哲學(xué)課了。

“住要好鄰，行要好伴”，非要改成“一幫一一對(duì)紅”？又不是思想政治學(xué)習(xí)班。我不贊成“精華”與“糟粕”的二分法——哪有這么簡(jiǎn)單的事！一定要這樣分，如果不是無(wú)知，就一定是傲慢。 

標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自共識(shí)?；貧w生活回歸常識(shí)，共識(shí)就比較容易達(dá)成了。這說(shuō)起來(lái)很復(fù)雜，做起來(lái)很簡(jiǎn)單，只要有誠(chéng)意。 

儒家郵報(bào)：對(duì)少兒所讀經(jīng)典本身，是應(yīng)該有選擇地讀，還是經(jīng)典都可以讀？為什么？ 

陳明：這里談的是《三字經(jīng)》屬于蒙學(xué)教材，并不是經(jīng)史子集意義上的經(jīng)。

《三字經(jīng)》、《百家姓》、《千字文》什么的，作為發(fā)蒙讀物本就是歷史篩選或選擇的結(jié)果。這跟讀經(jīng)雖然有一定關(guān)系，但并不是一個(gè)概念。讀經(jīng)問(wèn)題復(fù)雜一點(diǎn)。儒道墨法以及各宗教經(jīng)籍，我覺(jué)得都可以讀點(diǎn)，都應(yīng)該讀點(diǎn)。近代以來(lái)我們的學(xué)校對(duì)教育的理解比較偏于知識(shí)傳授，對(duì)人文教育沒(méi)有理解或理解膚淺，所謂的品德課實(shí)際成了思想教育或世界觀培養(yǎng)，是以政治需要為導(dǎo)向，而不是以人格養(yǎng)成為目標(biāo)。

讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)實(shí)際是人在意識(shí)到自己這一內(nèi)在需之后進(jìn)行選擇的結(jié)果。它由社會(huì)發(fā)起，正說(shuō)明體制內(nèi)這一維度的缺失。而現(xiàn)在體制內(nèi)的力量意識(shí)到這一點(diǎn)，并正面應(yīng)對(duì)，首先是好事。好事要做好，則還需要一個(gè)過(guò)程。這應(yīng)該也是社會(huì)的期待。 

儒家郵報(bào)：這些年少兒讀經(jīng)已經(jīng)有很多人，很多地方在自發(fā)或者有組織地進(jìn)行，能不能介紹一下您所見(jiàn)的少兒讀經(jīng)的情況，以及您對(duì)現(xiàn)狀的看法。 

 陳明：我接觸過(guò)不少與讀經(jīng)相關(guān)的東西，從教材、組織者、學(xué)者、官員到家長(zhǎng)、孩子。我感受到了家長(zhǎng)對(duì)人文教育的重視——不是以前的學(xué)好數(shù)理化走遍天下都不怕的簡(jiǎn)單狹隘了。跟對(duì)傳統(tǒng)文化懷有興趣和信心一樣，這是社會(huì)發(fā)展或者說(shuō)回歸正常的標(biāo)志。就我見(jiàn)到的情況看，我覺(jué)得都還不錯(cuò)。

無(wú)論作為公益、作為商業(yè)或者學(xué)校主持，我都感受到了某種文化情懷、某種理想主義精神、某種責(zé)任感。有時(shí)我想，如果主流教育系統(tǒng)能夠參與進(jìn)來(lái)，整體規(guī)劃協(xié)調(diào)，會(huì)不會(huì)更好？應(yīng)該會(huì)，但也可能不會(huì)。 

還是任其自然聽(tīng)天由命吧。 

儒家郵報(bào)：少兒讀經(jīng)也一直有人反對(duì)和批評(píng)，反對(duì)的理由主要有哪些？您怎么看？ 

陳明：反對(duì)的人有幾種，所謂的自由主義者，從反封建，反蒙昧出發(fā)。他們傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代性對(duì)立起來(lái)了，實(shí)際二者關(guān)系不這么簡(jiǎn)單。他們似乎忘記了西方憲政理念就與基督教聯(lián)系在一起?；蛘?，他們實(shí)際是從西方文化的傳播出發(fā)反對(duì)國(guó)人對(duì)自己文化的傳承認(rèn)同吧？

還有一些人是從政治的角度反對(duì)，認(rèn)為國(guó)學(xué)熱是當(dāng)局提倡的結(jié)果。實(shí)際不是，我辦《原道》我自己還能不清楚？還有一些老左派，把傳統(tǒng)文化視為正統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的對(duì)立面——前面已經(jīng)提到了。這些人的神經(jīng)都有點(diǎn)過(guò)于敏感，因?yàn)閷?shí)際上根本不是那么回事。 

蔣慶編的讀經(jīng)教材是很不錯(cuò)的，如果說(shuō)有問(wèn)題的話，就是太深了點(diǎn)，注解太少。但是，它遭遇到的阻力卻是來(lái)自左派。有個(gè)很著名的人，還打過(guò)我的小報(bào)告，給有關(guān)方面寫信，說(shuō)是“企圖以復(fù)興儒學(xué)（教）來(lái)替代中國(guó)近現(xiàn)代革命文化和社會(huì)主義文化”。 

有次在武夷山，當(dāng)?shù)貙W(xué)校組織幾個(gè)學(xué)生給我們背《弟子規(guī)》，袁偉時(shí)先生過(guò)去問(wèn)“孝悌”是什么意思？孩子答不出。然后他就在會(huì)上說(shuō)，都不知什么意思，背有什么用？我說(shuō)，“夜來(lái)風(fēng)雨聲，花落知多少”他們也不知什么意思，是不是也就不要背了？

西方家庭給孩子講《圣經(jīng)》，難道能講得清“神的靈運(yùn)行在水上”？那你為什么不去反對(duì)追問(wèn)？表面看他是要維護(hù)思想自由反對(duì)禁錮孩子心靈，但本質(zhì)上是一個(gè)文化偏見(jiàn)的問(wèn)題。左派右派在這里到攜手反傳統(tǒng)，很多人不解，實(shí)際是其來(lái)有自毫不奇怪 。 

還有，人大有個(gè)教授一貫反傳統(tǒng)，嘲笑讀經(jīng)。這次又出來(lái)寫文章反對(duì)對(duì)《三字經(jīng)》的刪改，如何如何。這種情況我就不是很看得懂了。 

儒家郵報(bào)：您在臺(tái)灣，就讀經(jīng)方面，所見(jiàn)如何？能不能介紹一下？ 

陳明：臺(tái)灣沒(méi)有文革，還搞過(guò)文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)，所以，傳統(tǒng)的根基遠(yuǎn)比大陸深厚。前幾天在東海大學(xué)演講，臨時(shí)做了一下調(diào)查，四個(gè)同學(xué)，有三個(gè)把儒家價(jià)值排在對(duì)自己影響的第一位！要知道這是一所教會(huì)辦的學(xué)校，校園里有一座非常漂亮的教堂。 

臺(tái)灣讀經(jīng)，在學(xué)校里、家庭內(nèi)就自然完成，因?yàn)槿寮业摹八木S八德”即禮義廉恥、忠孝仁愛(ài)信義和平是他們堅(jiān)持的主流價(jià)值。他們的大學(xué)通識(shí)課，儒家文化比重很大。中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)即國(guó)文課，教學(xué)目的是“培養(yǎng)閱讀文言文及淺近古籍之興趣，增進(jìn)涵泳傳統(tǒng)文化之能力”、“研讀文化經(jīng)典教材，培養(yǎng)社會(huì)倫理之一是及淑世愛(ài)人之精神”。一個(gè)高中生說(shuō)他“每周約有15——20課時(shí)國(guó)文課，約有70%是古文”。

即使在搞“去中國(guó)化”的民進(jìn)黨時(shí)期，其古文課時(shí)比例也達(dá)到60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大陸這邊。我當(dāng)過(guò)中學(xué)語(yǔ)文老師，對(duì)上白話文課和文言文課的感受區(qū)別記憶猶新：古文課自己愿意講，學(xué)生愿意聽(tīng)；白話文課則學(xué)生不愿聽(tīng)還沒(méi)法說(shuō)，因?yàn)樽约阂膊辉敢庵v——沒(méi)東西可講！ 

大陸讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)的一大推手就是王財(cái)貴先生。他是新儒學(xué)大師牟宗三先生弟子。我們這里這些年來(lái)興起的古文今譯實(shí)際也是從臺(tái)灣傳過(guò)來(lái)的。我甚至認(rèn)為他們做得也更好。 

作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站