7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

“拔本塞源”論：陽(yáng)明先生的良知政治思想

作者：劉懷崗

來(lái)源：作者賜稿儒家網(wǎng)發(fā)布

?

陽(yáng)明先生在青年時(shí)期，年輕氣盛，積極參加京城的文章詩(shī)會(huì)團(tuán)體，針砭時(shí)事，不放過(guò)任何一個(gè)反抗強(qiáng)權(quán)的機(jī)會(huì)。最終在一次拯救同僚的行動(dòng)中，遭到宦官劉瑾的報(bào)復(fù)迫害，被流放到貴州龍場(chǎng)（今貴州省修文縣）。經(jīng)過(guò)一路的顛沛流離，到達(dá)龍場(chǎng)，陽(yáng)明先生所面對(duì)的是萬(wàn)山叢棘、氣候環(huán)境異常惡劣的生存環(huán)境。從昔日的京城官員到邊遠(yuǎn)小吏，自從前的世家公子到流落蠻荒的失勢(shì)罪人，巨大的落差，這對(duì)任何人來(lái)說(shuō)都是沉重的打擊。然而，陽(yáng)明先生的異人之處，正在于身處困境，既不怨天尤人，又不自暴自棄，而是反躬自省。孟子云：“行有不得者，皆反求諸己?！庇谑侨杖斩粗徐o坐，省察克治，終于悟得“圣人之道，吾性自足。向之求理于事物者，誤也?！边@就是陽(yáng)明先生龍場(chǎng)悟道體悟良知的大致經(jīng)過(guò)?？鬃釉唬骸盎蛏?，或?qū)W而知之，或困而知之。及其知之，一也。”陽(yáng)明先生居夷處困而悟得良知在我，可謂“困而知之”的至高典范。

?

良知之學(xué)，固然是以心性為本，然而并非囿于心性而止，而是以良知格正事事物物，以及天下之事事物物。良知，正是一身的主宰，主宰不明，那么所接觸應(yīng)對(duì)的事事物物，就不可能得正；因此，致良知才是根本要害。由此，陽(yáng)明先生體會(huì)到從前的憤世嫉俗，雖然或許出發(fā)點(diǎn)是好的，但是發(fā)錯(cuò)了力。因?yàn)閬y世惡人（亂世惡人即屬于陽(yáng)明心學(xué)中“物”的范疇）不會(huì)因?yàn)槲业膽嵤兰邓锥兂缮疲炊鴷?huì)在憤世嫉俗的逐浪之中使良知愈加障蔽，使圣學(xué)根本更加模糊。只有以我虛靈不昧之良知，應(yīng)接一切事事物物，才能使事事物物皆歸于正，這正是心外無(wú)物的道理。

?

自從悟得良知乃吾性自足，陽(yáng)明先生便不再積極針砭時(shí)弊，而是以弘揚(yáng)良知之學(xué)為己任。然而這并非脫離政治、不問(wèn)世事，而是以正確的、符合天理的方式參政?；蛑^孔子曰：“子奚不為政？”子曰：“書(shū)云：‘孝乎惟孝，友于兄弟，施于有政’，是亦為政，奚其為為政？[1]”陽(yáng)明先生以良知之學(xué)行教，正是以孔子的方式為政。

?

喚醒世人的良知，使得世人不再游離于逐物遠(yuǎn)性之地，從而使得天下事事物物皆得其理，各得其所，這正是陽(yáng)明先生的政治思想所在。而“拔本塞源”論，便是陽(yáng)明先生政治思想之集中體現(xiàn)。

?

“拔本塞源”論是陽(yáng)明先生《答顧東橋書(shū)[2]》的最后一部分內(nèi)容。陽(yáng)明先生在講說(shuō)良知之學(xué)之初，時(shí)人多不理解，認(rèn)為解決世間問(wèn)題還是必須即事明理，致良知不過(guò)是牽合空虛之說(shuō)。當(dāng)時(shí)的顧東橋致陽(yáng)明先生的書(shū)信，便持此一看法。對(duì)此，陽(yáng)明先生不厭其煩，就顧東橋之質(zhì)疑一一書(shū)面作答。答至最后，深感世人迷惑于邪說(shuō)甚深，不得已乃拈出“拔本塞源”論，冀解大惑。陽(yáng)明先生說(shuō)：“夫拔本塞源之論不明于天下，則天下之學(xué)圣人者將日繁日難，斯人惑于異端邪說(shuō)而猶自以為圣人之學(xué)，吾之說(shuō)雖或暫明于一時(shí)，終將凍解于西而冰堅(jiān)于東，霧釋于前而云滃于后，呶呶焉危困以死而卒無(wú)救于天下之分毫也已。”拔本塞源，便是要從根本上解決世人對(duì)圣人真學(xué)問(wèn)的誤解。

?

茲錄陽(yáng)明先生“拔本塞源”論全文，以具體揭明陽(yáng)明先生之政治思想。

?

夫圣人之心，以天地萬(wàn)物為一體，其視天下之人，無(wú)外內(nèi)遠(yuǎn)近，凡有血?dú)?，皆其昆弟赤子之親，莫不欲安全而教養(yǎng)之，以遂其萬(wàn)物一體之念。天下之人心，其始亦非有異于圣人也，特其間于有我之私，隔于物欲之蔽，大者以小，通者以塞，人各有心，至有視其父子兄弟如仇讎者。圣人有憂(yōu)之，是以推其天地萬(wàn)物一體之仁以教天下，使之皆有以克其私，去其蔽，以復(fù)其心體之同然。

?

“天地萬(wàn)物一體”，是陽(yáng)明先生良知之學(xué)的核心思想之一，也可以說(shuō)是陽(yáng)明先生政治思想的核心。“天地萬(wàn)物一體之仁”，便是良知之教。此一思想與春秋經(jīng)的“大一統(tǒng)”思想如合符契。何邵公對(duì)“大一統(tǒng)”的解釋是：“繼天奉元，養(yǎng)成萬(wàn)物。[3]”這便是“天地萬(wàn)物一體之仁”?！疤斓厝f(wàn)物一體之仁”是自古圣人傳續(xù)不絕的為政出發(fā)點(diǎn)，舍此之外，皆是利欲心，其德不配為政。

?

“天下之人心，其始亦非有異于圣人也”，這是說(shuō)初民皆具圣人氣象，也就是說(shuō)堯舜之民，人人自良知而行，無(wú)所障蔽。陽(yáng)明先生為了說(shuō)明常人之良知與與堯舜孔子之良知無(wú)異，而發(fā)有著名的“圣人精金”說(shuō)。陽(yáng)明先生說(shuō)：“圣人之所以為圣，只是其心純乎天理而無(wú)人欲之雜，猶精金之所以為精，但以其成色足而無(wú)銅鉛之雜也。人到純乎天理方是圣，金到足色方是精。[4]”然而常人畢竟與堯舜孔子不同，其不同之處并不在于良知有差別，而是才力之不同，猶如黃金之有輕有重。如果常人是一兩二兩黃金，那么堯舜孔子是萬(wàn)兩黃金。雖然輕重有所不同，然而均為足色黃金，也就是說(shuō)良知是相同的。而常人之良知與堯舜孔子之良知相同，這正是“天地萬(wàn)物一體之仁”的基礎(chǔ)，也即是陽(yáng)明先生政治思想成立的基礎(chǔ)。

?

人的良知本來(lái)清明，只是后來(lái)“間于有我之私，隔于物欲之蔽”，導(dǎo)致良知障蔽，這才需要堯舜孔子先覺(jué)者起而行教，以行“天地萬(wàn)物一體”之仁政，“使之皆有以克其私，去其蔽，以復(fù)其心體之同然?！边@是政教所以興起的緣由，即：一方面是人的良知障蔽，一方面是圣王仁心良知之自然流行。若無(wú)圣王仁心良知生生，則亦不可能有真正意義上的教化。這就是蔣先生“圣王再興[5]”說(shuō)的根本。圣王起而推其天地萬(wàn)物一體之仁以教天下，使天下之人人皆有以克其私，去其蔽，以復(fù)其心體之同然，如此，天理流行大暢而無(wú)所壅塞，這便是堯舜之治，這便是大道之行。這是陽(yáng)明先生的政治理想，也是所有圣賢君子的政治理想。

?

其教之大端，則堯、舜、禹之相授受，所謂“道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中”。而其節(jié)目，則舜之命契，所謂“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有序，朋友有信”五者而已。

?

圣王政教的根本，就是“允執(zhí)厥中”?！爸小本褪翘炖砹贾?，“允執(zhí)厥中”就是誠(chéng)允以行，不失天理，一切作為皆自良知發(fā)出，而不是起“意”妄作、隨“意”逐物。堯、舜、禹以“允執(zhí)厥中”相授受，《論語(yǔ)》所記載的大同小異：“堯曰：‘咨！爾舜！天之歷數(shù)在爾躬，允執(zhí)其中。四海困窮，天祿永終?！匆嘁悦怼6]”孔門(mén)亦以“允執(zhí)厥中”行教，《中庸》云：“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教?！薄跋才?lè)之未發(fā)謂之中，發(fā)而皆中節(jié)謂之和。中也者，天下之大本也。和也者，天下之達(dá)道也。致中和，天地位焉，萬(wàn)物育焉?！边@便是良知之教，這便是“天地萬(wàn)物一體之仁”。政教必須不偏離這一根本，允執(zhí)厥中。

?

政教的根本是天理良知，是“允執(zhí)厥中”；政教的節(jié)目，也就是具體表現(xiàn)，便相應(yīng)地為襄贊天理流行。襄贊天理流行，是智者利仁之事[7]。天理良知是仁，圣王導(dǎo)天理良知流行于人道就是義。天理流行而為人道，以成五倫之義，即“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有序，朋友有信”。“父子有親”，是人之所以為人之義。至于禽獸，父子不相識(shí)，安在乎仁？因此，“父子有親”之義，正是天理流行于人之根本。以“親”義系于父子之倫，方有人道可言。因此，“父子有親”，便是人道之始。圣王之教，天理流行自“父子有親”始，仁及尊卑上下，然后有國(guó)，這便是“君臣有義”。因此，人倫之本建于“親”之上，邦國(guó)因于“義”而存在。“夫婦有別”，亦即男女有別，因有別而相敬，能相敬則不相褻亂。因親而有尊，因別而生敬，尊與敬，是人道之大端，亦即政道之大端，禮樂(lè)之梁柱。因于相敬，故而同姓不婚，異姓聯(lián)姻，仁之流行更加廣大，這是禮的根本。“長(zhǎng)幼有序”，然后才有“緜緜瓜瓞[8]”，使得仁之流行至于久遠(yuǎn)成為可能，這是智之義方。至于信及朋友，莫非天理普遍之流行也。

?

子曰：“仁者安仁，知者利仁”。圣王以天地萬(wàn)物一體之仁為天下之大本，其節(jié)目發(fā)為“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有序，朋友有信”五倫之義，為天下之達(dá)道。只有行此道，才可以保證天理流行無(wú)阻，而無(wú)一民不得安生。自堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子以來(lái)一脈相承，千萬(wàn)年堅(jiān)守不易。陽(yáng)明先生之政治思想，祖述堯舜，本乎此天下之大本、天下之達(dá)道，這就是“道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中”義之所在。

?

唐、虞、三代之世，教者惟以此為教，而學(xué)者惟以此為學(xué)。當(dāng)是之時(shí)，人無(wú)異見(jiàn)，家無(wú)異習(xí)，安此者謂之圣，勉此者謂之賢，而背此者雖其啟明如朱亦謂之不肖。下至閭井田野，農(nóng)、工、商、賈之賤，莫不皆有是學(xué)，而惟以成其德行為務(wù)。何者？無(wú)有聞見(jiàn)之雜，記誦之煩，辭章之靡濫，功利之馳逐，而但使之孝其親，弟其長(zhǎng)，信其朋友，以復(fù)其心體之同然。是蓋性分之所固有，而非有假于外者，則人亦孰不能之乎？

?

信得過(guò)良知，相信人人之良知皆“性分之所固有，而非有假于外者，則人亦孰不能之乎？”這是政教之所以可行的根本。王道之世，人人皆自覺(jué)勤勉精進(jìn)于人所同者，所擁護(hù)的只有良知，所向慕的只有德性。因此，上至王公大臣，下至士農(nóng)工商，雖其職業(yè)有所不同，其心則一致，皆是良知之自然流行，人人都沐浴在如此和煦春風(fēng)之中，這便是生活的真諦。而一旦心被外物客氣所轉(zhuǎn)，良知障蔽，形成“意見(jiàn)”，天理之流行便被隔斷，邪氣趁機(jī)僭入，生活便很容易被打亂，人將陷入被邪道驅(qū)使之境地。這就像一個(gè)健康的身體，鈣質(zhì)均衡分布。而一旦身體鈣質(zhì)不均，就會(huì)造成一方面骨質(zhì)缺鈣，一方面骨質(zhì)增生的現(xiàn)象。失去生活的社會(huì)，與此類(lèi)似，大部分人“缺鈣”，少數(shù)人“骨質(zhì)增生”，這便是不均的表現(xiàn)，社會(huì)其實(shí)處于各種“權(quán)閥”、“財(cái)閥”的驅(qū)使之下。只有王道之下，良知普遍清明，天理普遍流行，才可能實(shí)現(xiàn)均平。

?

“聞見(jiàn)之雜，記誦之煩，辭章之靡濫，功利之馳逐”，這里提到的聞見(jiàn)、記誦、辭章、功利，便是“物”。陽(yáng)明先生在答徐曰仁問(wèn)時(shí)，說(shuō)：“身之主宰便是心，心之所發(fā)便是意，意之本體便是知，意之所在便是物。[9]”這是自天理良知自然發(fā)用上說(shuō)。良知澄明之人自然可以以良知體物，所謂“率性之謂道”。然而一旦率性之幾不能“允執(zhí)厥中”，那么由心體物的良知自然發(fā)用，就會(huì)逆轉(zhuǎn)而為人被物化的良知障蔽狀態(tài)，這就是《樂(lè)記》所說(shuō)的“夫物之感人無(wú)窮，而人之好惡無(wú)節(jié)，則是物至而人化物也。人化物也者，滅天理而窮人欲者也?！比吮晃镛D(zhuǎn)，便會(huì)生出許多“意見(jiàn)”來(lái)，被“意見(jiàn)”牽著走，而失卻由良知自然發(fā)用的生活。這，便是陽(yáng)明先生畢生致力于扭轉(zhuǎn)的謬見(jiàn)俚俗。而通過(guò)教化，恢復(fù)唐虞三代之善政，使得人人生活于“性分之所固有”，便是陽(yáng)明先生的政治理想。而堅(jiān)守此理想而不移的，正在于對(duì)良知的切身體悟而深信不移。

?

學(xué)校之中，惟以成德為事。而才能之異，或有長(zhǎng)于禮樂(lè)、長(zhǎng)于政教、長(zhǎng)于水土之播植者，則就其成德，而因使益精其能于學(xué)校之中。迨夫舉德而任，則使之終身居其職而不易。用之者惟知同心一德，以共安天下之民。視才之稱(chēng)否，而不以崇卑為輕重、勞逸為美惡。效用者亦惟知同心一德，以共安天下之民。茍當(dāng)其能，則終身處于煩劇而不以為勞，安于卑瑣而不以為賤。

?

對(duì)良知之學(xué)持懷疑態(tài)度的，大多誤以為良知之學(xué)重內(nèi)而遺外，對(duì)此陽(yáng)明先生多有反覆辨明，良知之學(xué)即內(nèi)即外，心物一體，無(wú)內(nèi)外之分，體物而不可遺。陽(yáng)明先生于此處不僅從另一角度說(shuō)明了良知不遺外，更進(jìn)一步揭示了政教的一個(gè)重要原則：政教應(yīng)當(dāng)致力于人所同者，而不可舍本逐末求乎人所異者。人所同者，便是良知。人所異者，便是知識(shí)技能。致力于人所同者，則人所異者皆可以各致其才而盡其用。

?

成德，便是致良知?！皩W(xué)校之中，惟以成德為事”，便是政教致力于人所同者。一個(gè)好的社會(huì)，善的社會(huì)，是人人以良知為同，而才能各異。由此，才可以人人各安其職，各盡其能。對(duì)于有才能之人，“舉德而任，則使之終身居其職而不易”，那么能人便不至于馳逐于功利之中，而陷溺于物化之地?！芭e德而任，則使之終身居其職而不易”，揭示了善政應(yīng)當(dāng)遵循的兩大原則：一是能發(fā)明良知，也就是順應(yīng)天理良知，唯德是舉；二是克用才能，使有才能之人可以終身居其職而不易。做不到這兩個(gè)原則，就容易墮落至于驅(qū)民馳逐于功利的惡政。

?

當(dāng)是之時(shí)，天下之人，熙熙皞皞，皆相視如一家之親。其才質(zhì)之下者，則安其農(nóng)、工、商、賈之分，各勤其業(yè)，以相生相養(yǎng)，而無(wú)有乎希高慕外之心。其才能之異，若皋、夔、稷、契者，則出而各效其能，若一家之務(wù)，或營(yíng)其衣食，或通其有無(wú)，或備其器用。集謀幷力，以求遂其仰事俯育之愿，惟恐當(dāng)其事者之或怠，而重己之累也。故稷勤其稼，而不恥其不知教，視契之善教，即己之善教也；夔司其樂(lè)，而不恥于不明禮，視夷之通禮，即己之通禮也。蓋其心學(xué)純明，而有以全其萬(wàn)物一體之仁，故其精神流貫，志氣通達(dá)，而無(wú)有乎人己之分、物我之間。譬之一人之身，目視，耳聽(tīng)，手持，足行，以濟(jì)一身之用。目不恥其無(wú)聰，而耳之所涉，目必營(yíng)焉；足不恥其無(wú)執(zhí)，而手之所探，足必前焉。蓋其元?dú)獬渲?，血脈條暢，是以癢疴呼吸，感觸神應(yīng)，有不言而喻之妙。此圣人之學(xué)，所以至易至簡(jiǎn)，易知易從，學(xué)易能而才易成者，正以大端惟在復(fù)心體之同然，而知識(shí)技能，非所與論也。

?

所謂善政，是可以人盡其才，而無(wú)有錯(cuò)位的。才力淺的，可以安于其所從事的職業(yè)，不致于希高慕外。才力深的，可以“出而各效其能”，以濟(jì)天下。而無(wú)論才力深淺，皆能“精神流貫，志氣通達(dá)，而無(wú)有乎人己之分、物我之間”。一個(gè)善政社會(huì)，其良知德性是人人共同的土壤，而才能則是百花齊放。人人可以憑自己的興趣志向養(yǎng)成自己的才能，使才能得到自由發(fā)揮。而各自的才能表現(xiàn)雖然不同，但“感觸神應(yīng)，有不言而喻之妙”，這就是“天地萬(wàn)物一體”的終極表現(xiàn)。

?

因此，人才不必由國(guó)家刻意培養(yǎng)，在良知善政之下，人自然恥其不能，而自勉精進(jìn)于才能。就像堯舜之朝的皋陶、夔、稷、契，均是因其本來(lái)之才而受到舉用，而非事先培養(yǎng)而成?？桃馀囵B(yǎng)，未有不拔苗助長(zhǎng)的，非徒無(wú)益，而又害之。因此，善政執(zhí)政的重點(diǎn)，應(yīng)該是著力于人所同者，而非強(qiáng)制于人所不同者。人所同者，天理良知也。人所不同者，才能也。正是因?yàn)橹R(shí)才能是個(gè)人才華的自由發(fā)揮，不應(yīng)該受到干涉，所以說(shuō)“知識(shí)技能，非所與論也”。如果一個(gè)社會(huì)，悖其道而行之，著力于人所不同者，而無(wú)視于人所同者，那么這樣的社會(huì)，短期內(nèi)或許可以靠強(qiáng)力維系，必然不可能長(zhǎng)久。

?

記得小時(shí)候在農(nóng)村生活，如果一家需要蓋房子，那么同村會(huì)做土坯的就會(huì)帶著他的石錘來(lái)幫搗土坯，會(huì)砌墻的就會(huì)帶著他的瓦刀來(lái)幫砌墻，會(huì)木工的就會(huì)帶著他的刨子鋸子來(lái)幫做梁柱門(mén)窗，其他沒(méi)有手藝的就過(guò)來(lái)幫搬的搬、挑的挑，總之就是各人都可以自然貢獻(xiàn)其所擅長(zhǎng)的才能手藝，當(dāng)成自己家的事來(lái)做，這就是“感觸神應(yīng)，有不言而喻之妙”。

?

陽(yáng)明先生在此指出的“此圣人之學(xué)，所以至易至簡(jiǎn)，易知易從，學(xué)易能而才易成者，正以大端惟在復(fù)心體之同然，而知識(shí)技能，非所與論也”，就是政教應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則：致力于人所同者，而非求乎人所異者。

?

三代之衰，王道熄而霸術(shù)猖?？酌霞葲](méi)，圣學(xué)晦而邪說(shuō)橫。教者不復(fù)以此為教，而學(xué)者不復(fù)以此為學(xué)。霸者之徒，竊取先王之近似者，假之于外，以?xún)?nèi)濟(jì)其私己之欲。天下靡然而宗之，圣人之道遂以蕪塞。相仿相效，日求所以富強(qiáng)之說(shuō)、傾詐之謀、攻伐之計(jì)，一切欺天罔人。茍一時(shí)之得，以獵取聲利之術(shù)。若管、商、蘇、張之屬者，至不可名數(shù)。既其久也，斗爭(zhēng)劫奪，不勝其禍，斯人淪于禽獸夷狄，而霸術(shù)亦有所不能行矣。

?

如果以道為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分歷史時(shí)代，那么堯舜是帝道時(shí)代，夏商周是王道時(shí)代，三代以后秦漢以降是霸道時(shí)代。孟子曰：“以力假仁者霸，霸必有大國(guó)。以德行仁者王，王不待大。湯以七十里，文王以百里。以力服人者，非心服也，力不贍也。以德服人者，中心悅而誠(chéng)服也，如七十子之服孔子也。[10]”陽(yáng)明先生所說(shuō)的“霸者之徒，竊取先王之近似者，假之于外，以?xún)?nèi)濟(jì)其私己之欲”，就是孟子說(shuō)的“以力假仁者霸”。

?

霸道有兩個(gè)特點(diǎn)：一是必然追求成為大國(guó)，二是只能以力服人，做不到讓人心悅誠(chéng)服。霸道之世，政教不從天理良知出，而是由“意”發(fā)出。意有誠(chéng)有不誠(chéng)，遇到能大體誠(chéng)意的明君，政治就會(huì)清明一些，而對(duì)于不知誠(chéng)意為何物者，政治就不可預(yù)期了。這樣的政治，人所同的天理良知得不到培護(hù)，人所不同的才能技藝無(wú)所用處，自然也很難得到自由發(fā)揮；這樣的社會(huì)，人心馳騖，得權(quán)勢(shì)者必然貪污橫行，鄉(xiāng)野也必然是惡霸地痞猖獗。這種現(xiàn)象，不僅使在下之民遭受苦難，同樣也危及在上之君，貪官惡霸往往是君民同所憤恨的對(duì)象。因此一旦貪官惡霸被正法，民眾便“歡虞如也[11]”，感恩戴德，奔走相告。民對(duì)君的感情于是更加深厚，更加擁護(hù)，然而等平靜下來(lái)，便一切照舊。

?

貪官惡霸現(xiàn)象屢禁不絕、屢殺不盡的根源，恰恰在于所行的是霸道而非王道。霸道體制之下，人所同的天理良知得不到培護(hù)，蔽而不申，自然是禽獸之道橫行，而人道往往被壓制?！凹绕渚靡?，斗爭(zhēng)劫奪，不勝其禍，斯人淪于禽獸夷狄，而霸術(shù)亦有所不能行矣”。這種現(xiàn)象，就是良知障蔽的普遍表現(xiàn)，它可以解釋一切不可理喻的“野蠻戰(zhàn)勝文明”的現(xiàn)象。要知道，良知是有力量的。良知的力量，“感觸神應(yīng)，有不言而喻之妙”。只有建立在良知之上的政治，才可以征服一切野蠻。

?

然而霸道之所以能維持，在于其一方面假行仁義以惑眾，“竊取先王之近似者，假之于外”，一方面假借民心以成己之私，屢行小惠以博取民眾的擁護(hù)。子產(chǎn)聽(tīng)鄭國(guó)之政，以其乘輿濟(jì)人于溱洧。孟子曰：“惠而不知為政。歲十一月徒杠成，十二月輿梁成，民未病涉也。君子平其政，行避人可也。焉得人人而濟(jì)之？故為政者，每人而悅之，日亦不足矣。[12]”“惠而不知為政”，這是霸道的通病。王道之下，人人由良知而行。而霸道之下，在位者長(zhǎng)行小惠，民眾便不再知有良知，而唯在位者之意是從，因此富強(qiáng)之說(shuō)、傾詐之謀、攻伐之計(jì)任意興起，“一切欺天罔人”。行小惠而壞大義，這恰恰是三代以降往往被稱(chēng)譽(yù)為政治清明的表現(xiàn)，卻不知早已偏離圣學(xué)遠(yuǎn)甚。人治不免于意必固我。以良知教，行良知之政，使得人人“復(fù)心體之同然”，人人由良知而行，主宰于良知，而非被人主宰。摒棄人治，普遍發(fā)明良知，從而恢復(fù)堯舜之治，這就是陽(yáng)明先生達(dá)致政治理想的仁術(shù)。

?

世之儒者，慨然悲傷，搜獵先圣王之典章法制，而掇拾修補(bǔ)于煨燼之余。蓋其為心，良欲以挽回先王之道。圣學(xué)既遠(yuǎn)，霸術(shù)之傳積漬已深，雖在賢知，皆不免習(xí)染。其所以講明修飾，以求宣暢光復(fù)于世者，僅足以增霸者之藩籬，而圣學(xué)之門(mén)墻，遂不可復(fù)覩。于是有訓(xùn)詁之學(xué)，而傳之以為名；有記誦之學(xué)，而言之以為博；有詞章之學(xué)，而侈之以為麗。若是者紛紛籍籍，群起角力于天下，又不知其幾家。萬(wàn)徑千蹊，莫知所適。世之學(xué)者，如入百戲之場(chǎng)，歡謔跳踉、騁奇斗巧、獻(xiàn)笑爭(zhēng)妍者，四面而競(jìng)出，前瞻后盼，應(yīng)接不遑，而耳目眩瞀，精神恍惚，日夜遨游淹息其間，如病狂喪心之人，莫自知其家業(yè)之所歸。時(shí)君世主亦皆昏迷顛倒于其說(shuō)，而終身從事于無(wú)用之虛文，莫自知所謂。間有覺(jué)其空疏謬妄、支離牽滯，而卓然自?shī)^，欲以見(jiàn)諸行事之實(shí)者，極其所抵，亦不過(guò)為富強(qiáng)功利、五霸之事業(yè)而止。圣人之學(xué)，日遠(yuǎn)日晦，而功利之習(xí)，愈趣愈下。其間雖嘗瞽惑于佛、老，而佛、老之說(shuō)卒亦未能有以勝其功利之心。雖又嘗折衷于群儒，而群儒之論終亦未能有以破其功利之見(jiàn)。蓋至于今，功利之毒，淪浹于人之心髓而習(xí)以成性也幾千年矣！

?

不明良知之學(xué)，則雖欲挽救世道，不僅枉費(fèi)心力，更多情況下反而會(huì)助紂為虐。蔣先生說(shuō)，世之儒者，仁心擔(dān)當(dāng)很容易做到，氣魄擔(dān)當(dāng)也不難，難的是義理?yè)?dān)當(dāng)。義理不明，便可能連良知的門(mén)也望不到，雖依于仁心氣魄，所為所行難免意必固我，反而越來(lái)越使得圣學(xué)模糊不清，似是而非。到頭來(lái)解決不了問(wèn)題，只好引進(jìn)其他學(xué)術(shù)思想，眾說(shuō)紛紜，于是人民人心成了各家各派群起角力之場(chǎng)域。到這地步，民眾淪為執(zhí)牛耳者之利淵，人已不成其為人，更不用說(shuō)良知了。世道淪落如此，與天下之人皆相視如一家之親的堯舜之治，已不啻千里萬(wàn)里。

?

相矜以知，相軋以勢(shì)，相爭(zhēng)以利，相高以技能，相取以聲譽(yù)。其出而仕也，理錢(qián)谷者，則欲兼夫兵刑；典禮樂(lè)者，又欲與于銓軸；處郡縣，則思藩臬之高；居臺(tái)諫，則望宰執(zhí)之要。故不能其事，則不得以兼其官；不通其說(shuō)，則不可以要其譽(yù)。記誦之廣，適以長(zhǎng)其敖也；知識(shí)之多，適以行其惡也；聞見(jiàn)之博，適以肆其辨也；辭章之富，適以飾其偽也。是以皋、夔、稷、契所不能兼之事，而今之初學(xué)小生，皆欲通其說(shuō)、究其術(shù)。其稱(chēng)名僭號(hào)，未嘗不曰：吾欲以共成天下之務(wù)。而其誠(chéng)心實(shí)意之所在，以為不如是則無(wú)以濟(jì)其私而滿(mǎn)其欲也。

?

良知泯失，則良治善政亦不可得，于是人人生而自危，難免于向利而生?？鬃釉唬骸坝袊?guó)有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。[13]”施政均平，使得天下人人居處安和，這是王道政治的基本要求。要做到如此，只有致良知，行“天地萬(wàn)物一體”之理于天下。發(fā)政施為，能做到“天地萬(wàn)物一體之仁”充遍，就是“均”；使民養(yǎng)生送死無(wú)憾，就是“安”。政均而教安，天下人人甘之若飴，雖有大誘深惑不可動(dòng)其心，權(quán)勢(shì)名利自然見(jiàn)恥。

?

嗚呼！以若是之積染，以若是之心志，而又講之以若是之學(xué)術(shù)，宜其聞吾圣人之教，而視之以為贅疣枘鑿，則其以良知為未足，而謂圣人之學(xué)為無(wú)所用，亦其勢(shì)有所必至矣！嗚呼！士生斯世，而尚何以求圣人之學(xué)乎？尚何以論圣人之學(xué)乎？士生斯世，而欲以為學(xué)者，不亦勞苦而繁難乎！不亦拘滯而險(xiǎn)難乎！嗚呼！可悲也已！所幸天理之在人心，終有所不可泯。而良知之明，萬(wàn)古一日！則其聞吾“拔本塞源”之論，必有惻然而悲，戚然而痛，憤然而起，沛然若決江河，而有所不可御者矣！非夫豪杰之士、無(wú)所待而興起者，吾誰(shuí)與望乎？

?

“非夫豪杰之士、無(wú)所待而興起者，吾誰(shuí)與望乎？”陽(yáng)明先生此語(yǔ)雖為勉勵(lì)君子而發(fā)，然直與孟子“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也”之氣概相同。大概龍場(chǎng)悟道之初，陽(yáng)明先生尚著意于生死焦慮[14]，至此已然擴(kuò)充良知之學(xué)至于政治焦慮、歷史文化焦慮[15]，從而形成其以良知為本的政治思想。此一政治思想，遠(yuǎn)紹堯舜，直承孔子，可稱(chēng)之為“良知政治思想”。對(duì)于“良知政治思想”，陽(yáng)明先生深信雖處“功利之毒，淪浹于人之心髓而習(xí)以成性也幾千年矣”以下，雖面對(duì)的是人人不解而極度“勞苦而繁難”之世，“而良知之明，萬(wàn)古一日”。

?

陽(yáng)明先生的政治思想，以致良知為根本一貫之道，以“天地萬(wàn)物一體”為統(tǒng)系，以天下一家、萬(wàn)物一體之仁流行，而無(wú)人己之分、物我之間為終極目標(biāo)。如此，天下人人皆能行乎性分之所固有，而非有假于外者。如此，功利之毒自然無(wú)所入間，民安而物美，萬(wàn)般百為皆可得而興。然而，將良知之學(xué)推行于天下，不可能像平時(shí)教訓(xùn)弟子那般，人人啟發(fā)之以精微、示之以心性工夫，必須有賴(lài)于政教施為。具體就是以“允執(zhí)厥中”為根本，以“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有序，朋友有信”五倫之義為節(jié)目。由是可知，陽(yáng)明先生所提倡之良知之教，實(shí)屬“時(shí)義之大”。良知之教與良知政治思想合驅(qū)并行，則堯舜王道之治可期。

?

良知政治思想的核心重點(diǎn)，在于通過(guò)政教，以“復(fù)其心體之同然”。這其實(shí)就是蔣先生以“政治儒學(xué)”保證“心性儒學(xué)”之說(shuō)的先聲，所謂“先圣后圣，若合符節(jié)”。然而有一點(diǎn)是陽(yáng)明先生對(duì)于政治思想的獨(dú)到貢獻(xiàn)，這一原則雖堯舜孔子復(fù)起，亦不可易。這一原則就是：政教應(yīng)當(dāng)致力于人人所同之上，而非人人相異之上。人人所同，就是天理良知，圣賢與常人的良知并無(wú)二致。人人所異，就是才能秉賦。政教致力于人人所同的天理良知，“允執(zhí)厥中”，是政均人和的根本。只有政均人和，才能使人人所異的才能秉賦得到自由發(fā)揮。政教致力于人人所同的天理良知，才可以避免以“君意”、“民意”、“權(quán)意”、“閥意”干政，從而避免各種主觀臆斷的人治，由此才可以避免使得人民淪為“君意”、“民意”、“權(quán)意”、“閥意”等等非法政權(quán)下的良知障蔽的奴隸，從而使得人人可以成為真正意義上的良知人、自由人。若心體同然之良知不明于世，那么再滄海桑田，君權(quán)換了民權(quán)，只是風(fēng)景不同罷了。

?

劉懷崗?夏歷壬寅歲五月望

西元2022年6月14日于深圳

注釋?zhuān)?br>?
[1]?見(jiàn)《論語(yǔ)·為政第二》。
?
[2]?見(jiàn)《傳習(xí)錄中》
?
[3]?見(jiàn)《春秋公羊傳注疏》“隱公元年春王正月”傳文何休注。
?
[4]?見(jiàn)《傳習(xí)錄上》，陽(yáng)明先生答希淵問(wèn)。
?
[5]?見(jiàn)蔣慶先生《政治儒學(xué)默想錄》一書(shū)，或發(fā)表于儒家網(wǎng)的“圣王再興說(shuō)”一文。
?
[6]?見(jiàn)《論語(yǔ)·堯曰第二十》。
?
[7]?子曰：“仁者安仁，知者利仁?！币?jiàn)《論語(yǔ)·里仁第四》。
?
[8]?《詩(shī)經(jīng)·大雅·文王之什·緜》詩(shī)句。
?
[9]?見(jiàn)《傳習(xí)錄上》。
?
[10]?見(jiàn)《孟子·公孫丑上》。
?
[11]?孟子曰：“霸者之民，歡虞如也；王者之民，皞皞?cè)缫??！币?jiàn)《孟子·盡心上》。
?
[12]?見(jiàn)《孟子·離婁下》。
?
[13]?見(jiàn)《論語(yǔ)·季氏第十六》。
?
[14]?據(jù)陽(yáng)明先生年譜記載：陽(yáng)明先生至龍場(chǎng)，“時(shí)瑾憾末已，自計(jì)得失榮辱皆能超脫，惟生死一念尚覺(jué)未化”云云。
?
[15]?蔣慶先生于《心學(xué)散論》一文中指明，吾人之焦慮有兩種：“生死焦慮”與“歷史文化焦慮”?！叭颂幨篱g，見(jiàn)草木枯榮，有情無(wú)常，一切有為法如夢(mèng)幻泡影，遂生出離解脫之想，此乃生死焦慮?！薄皦浩任崛诵撵`使吾人不安者，除自然生命之生死外，尚有非出于自然生命者。此種焦慮，吾名之曰‘歷史文化之焦慮’?！币虼耍覀兛梢赃@樣理解：所謂圣賢大學(xué)問(wèn)，一定是“能將生死焦慮與歷史文化焦慮以‘中和之道’解決之”的學(xué)問(wèn)。
?